Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halaman hotaman harapan haliman hartawan hastaman hartaman hataran hatamal hitaman hatiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
272 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 771 K/Pid.Sus/201985)86)87)88)89)90)Nomor : 091 520.3 120903908. 027 1 IV 2012, Hari JumatTanggal Dua Puluh Bulan April Tahun Dua Ribu Dua Betas.13 (Tiga) Belas Lembar Foto Kopi Hataman Depan Bu,cuTabungan Masing Masing Kelompok Tani Penerima ManraatDana Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan Areal Tanaman Pangan(Cetak Sawah)lahun Anggaran 2012.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Yang Telah Di Sahkan Surat KepalaDinas Pertanian Kab. Muna Ir.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Sp
Tanggal 6 Februari 2013 — I KETUT GITA VS PAN DERIT, DKK
109 — 47
  • Dan pada angka 5, hataman 5, berbunyi : Bahwa tanahbagian I Made Suta (almarhum) dan I Ketut Gita (Penggugat) berdasarkanpelaksanaan eksekusi angka 4 diatas sebagiannya kurang Iebih 7 (tujuh) aredikuasai oteh Para Tergugat dengan batasbatas : Utara : pekarangan I wayan Kantun; Timur : Jatan dan rumah I Ketut Gita ; Selatan : Gang ; Barat : pekarangan Nyoman Tika dan Ketut Dunia ; 16. f.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 349/Pid. B/2012/ PN. TA
Tanggal 25 Oktober 2012 — RIYAN Bin MURSIM;
19 — 3
  • Temon Bin Sunyoto membagi uang hasilpenjualan motor tersebut masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Jum'at tangga) 27 April 2012 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Hataman rumah kontrakan milik Sdr.
    Temon Bin Sunyoto membagi uang hasilpenjualan motor tersebut masing masing mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Jum'at tangga) 27 April 2012 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Hataman rumah kontrakan milik Sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2020/PT MND
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat III : MARTHEN MAKAADO
Terbanding/Penggugat : FORTINATUS TINGKUE
Terbanding/Turut Tergugat I : YOUKE ALMA NETJE PAPARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ CAMAT TAHUNA TIMUR DI TAHUNA
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPL SANGIHE DI TAHUNA
Turut Terbanding/Tergugat I : CELSIUS MAKAADO
Turut Terbanding/Tergugat II : SULTJE REMBET
Turut Terbanding/Tergugat IV : GLEDIS BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : FEMINA SARI KAWUKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : ERIC LEONARDO MAKITULUNG
85 — 37
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 365Surat Ukur Nomor 14/1992 tanggal 29 Januari 1992 atas nama MusaPaparang, kemudian tanah tersebut telah saya jual kepada saudarasaya bernama Syaneke Mansauda dan suaminya Fortinatus Tingkue(penggugat) sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 18Juni 2020, Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Thn yang amar putusannyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Hataman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus/Des.lnd/2015/PN.NIAGAJkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2015 — Sdr. MIMIN, CS >< H.SYAMSUL SYAH ALAM, CS
428 — 366
  • SUGIH MAKMUR EKAINDUSTRT INCXONESTA hataman t2T3 danterjemahan tersumpah (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli, Katalog ONDA halaman 6gambar V688 CA yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 30
  • Demikian juga dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Redeb pada hataman 47 alinea terakhir telah menyatakanbahwa Tergugat Ill tidak pernah hadir dipersidangan;6.
    Bahwa Majetis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padabagian pertimbangan hukumnya, hataman 54 alinea3, yangmenyatakan yaitu: Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulumempertimbangkan mengenai Bukti P1, P4, P5, P10, P11, P12,P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23 dan P24Halaman61dari85 Putusan No. 95/Pdt/2017/PT.SMR.setetah Majelis meneliti secara seksama bahwa bukti yang diajukanoleh Penggugat berupa bukti sebatas photo copy saja yang manapada saat dipersidangan pihak Penggugat tidaklah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Pada perinsipnya pemohon menolak membayar Mut'ah kepada Termohontetapi itu harus dibayar maka Pemohon sanggup hanya Rp. 250.000, ( DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa setelah tahap jawab menjawab dalam Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi masingmasing tetapPut.PA.BkI.No.07212015 Hal 31 dari 38 hataman berpegang kepada apa yang telah disampaikan dalam kesimpulamasing tersebut diatas ;Menimbang, berdasarkan Pasail 283 RBg yang menyatakan bahwabarang siapa yang mendalilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2013 — MANAP PURBA, DKK VS Ahli Waris ALIN SARAGIH yaitu SAULI SARAGIH
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali sesuai isi surat gugatannya, namunhakim Kasasi tetap mengikuti pertimbangan hakim banding yang salah tersebut;Bahwa hakim kasasi telah lalai dan khilaf mempertimbangkan pendapat MajelisHakim tingkat Banding yang sepotongsepotong mengutip pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Pms pada halaman 32 alinea I, sebab pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusan hataman
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum:
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
NURJANNAH Binti M HUSEN ALM
64 — 13
  • Aceh Utara dengan tujuan untuk mengontrolbangunan Kelas yang sedang di rehab, dan saat itu saksi Ilyas Hasan,Hataman 6 dart 3? Purusan Namor 49P idl BOL 6PNLSE5.Pd) Alias Liyah Bin M. Hasan berbicara dengan Terdakwa NurjannahBinti M. Husen (Alm) dan menanyakan kepada Terdakwa apa ada kuliah"dan Terdakwa menjawab ada di Universitas Al Muslim di MatangGeulumpang Oua Kab. Bireun dan saat sekarang ini saya sedang tidakakti?, kemudian saksi Ilyas Hasan, S.Pdi Alias Liyah Bin M.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.,
Tanggal 25 Januari 2018 — DASEP SETIA HENDI, dkk LAWAN PT Bca Finance cabang bandung, dkk
140 — 46
  • RL010/PL1.30/2017 tanggal 14 Pebruari 2017, selanjutnya diberi tanda T14:Kecuali bukti T.11, T.12, T9, T12,T13 dan T14 sesuai photo copynya;Hataman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Pat.G/2017/PN BdgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan saksi:Menimbang, bahwa para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukanKesimpulan masingmasing tertanggal 9 Januari 2018:Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. BUDI SETIAWAN >< R.E BARINGBING, SH
66 — 17
  • Selanjutnya pada Butir No.8 hataman 3 didalilkan bahwa olehkarena Ir. Budi Setiawan/Penggugat belum menerima PutusanPerkara Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tersebut sehingga Ir. BudiSetiawan / Penggugat tidak melaksanakan pembuatan Jual Beliatas tanah seluas 1.000 M2 dengan Akta Jual Beli (AJB) dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3.a dan b Perjanjian Perdamaian tertanggal 17Februari 2010.c. Selanjutnya didalilkan, bahwa berdasarkan alasan tersebut, makaIr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • Bahwa Gugatan Pemohon Suatu Dalil Kebohongan/Fitnahan yangsangat memalukan & Tidak benar Serta Dalil yang dicaricari OlehPemohon dan Sangat Mengadaada yang Merupakan AkaiakalanPemohon.Saya Termohon Menolak dengan Tegas Seluruh DalildalltPemohon Yang Tertuang Pada Hataman 2 Bersambung Halaman 3 danHalaman 4 Merupakan Akalakalan Pemohon untuk Memutar BalikanFakta, Memfitnah Saya Termohon Agar Bisa Bercerai Tanpa KeluarkanTanggung Jawab Terhadap Anak Kandung Darah Dagingnya dan SayaTermohon Masih Istri
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2105 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 1 Oktober 2105 — ERWIN LASIMPALA alias EWIN (TERDAKWA)
136 — 75
  • makaperu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa,Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa trauma terhadap keluarga korban,Keadaan yang meringankan.Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa sopan dalam persidangan,Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perbuatannya dan benan) tidak mengulanginya lagi,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dyatul pidana maka Terdakweharus dibebani pula untuk membeyar beya perkara,Hataman
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
227 — 65
  • SH/PPAT di Kabupaten Daerah TK.IIBekasi;Halaman 24 dari 66 hataman Putusan No 129/PdtG/2012/PNBksBahwa berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 11 dan Akta PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 12, maka hak tagih milik Turut TergugatI terhadap Tergugat telah beralih kepada Penggugat, maka secara yuridisPenggugat berhak dan berwenang menggantikan kedudukan Turut Tergugat I dalammengajukan permohonan pengalihan hak/balik nama atas SHGB Nomor3094/Cibatu, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten
    Data Pendaftaran TanahBerdasarkan Putusan Atau Penetapan PengadilanPasal 55 Panitera Pengadilan wajib memberitahukan kepada Kepala Kantor Pertanahanmengenai isi sesua Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan Penetapan Ketua Pengadilan yang mengakibatkan terjadinya perubahanpada data mengenai bidang tanah yang sudah didaftar atau satuan rumah susununtuk dicatat pada buku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin padasertifikatnya dan daftardaftar Iainnya;Halaman 25 dari 66 hataman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • (sebagaimana yang termuat secara lengkap dibagian duduk perkaranya),dimana keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan saling bersesuaian satu dengan lainnya serta relevan dengan pokokperkara, maka Majelis Hakim menilai keterangan 2 orang saksi Termohon a quotelah memenuhi maksud rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. pasal 76 ayat 1 UndangundangHataman 33 dari 48 hataman
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 6
  • Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk terlebih dahulu menunaikan kewajiban hukumnya untukPutusan Nomor 0100/PAt.G/LOT/PA.B al. ssecsssecesssecsssesssseessssessseessseeessees hataman 7dart 4Zmembayar nafkah dan biaya perawatan dan pendidikan anakanak sebesarRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) setiap bulannya, sejak bulanFebruari 2017 dan seterusnya sampai anakanak dewasa dan dapat berdirisendiri;Dalam Konpensi: menolak permohonan Pemohon seluruhnya;Dalam
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1969/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 4
  • SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganiti,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran.......... eee Rp. 30.000,m RedakSi ... ... 0... eee RD. 5.000, Pemanggilan ....... cece eee eee Rp. 500.000,# Biaya ProSeS........ce eee RP. 50.000,= Meteral... 2.0.0.0... eee RD. 6.000,Putusan Nomor 1162/PUt.G/LO/ PAB GL. sssssssssessesssssesessssesssessesssesssssssses hataman 40dart 40JUMIAN ton ostcsmnsemims wan ae $91.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).PENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 147/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Juli 2018 — MULYONO VS KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KISARAN,DK
27 — 13
  • sekarang, dan dengan demikian haltersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat selaku Debitur tidak beritikad baik,ingkar janji atau wanprestasi;Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil dan alasanalasan Penggugatpada posita Gugatannya sebagai berikut : Pada angka 6 (enam) halaman 3 (tiga) posita Gugatan Penggugat, yang antaralain menyatakan "Sehingga Penggugat bermohon kepada Tergugat II untukdiberikan keringanan pembayaran angsuran setiap bulannya (Restrukturisasi) ,ses dan seteruanya"; Pada hataman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Mei 2015 — ELISSA GUNAWAN
82 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernah diajukan dan diperlihatkan di persidangan,sehingga dengan demikian terbukti judex facti telah salah menerapkanketentuan hukum Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP karena telahmendasarkan putusannya pada alat bukti surat yang tidak pernahditemukan/diperoleh di persidangan.TIDAK MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN ATAU MENERAPKANHUKUM PEMBUKTIAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA KARENAMENDASARKAN PERTIMBANGAN HUKUM BERDASARKAN ASUMSISEMATA.Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat pada hataman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MANDI Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd., S.H.
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
126 — 81
  • EMMIYATI, harus Hataman 21 dari 34 Hal Putusan Nomor 305 /PDT /2021/PT MKSdinyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktian sebagai bukti yang kuatkarena jika data yuridisnya diletakkan pada objek sengketa. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 ayat (1)Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah Jo.