Sepakat IV A (The VillaKost) 3 eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTermohon; +e eee eee eeeBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihatiagar tetap mempertahan kan keutuhan rumahtangga denganTergugat, akan tetapi telah Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara frincisebagaimana terurai dalam iberita

berpisah karena bertengkar dan dansaksi melihat satu kali Pemohon dengan Termohonbertengkar.Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengajak Termohon tigakali untuk pulang ke tempat kediaman bersama tetapiTermohon tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

kurang lebih 1bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugats ese eww eee eeeBahwa, Tergugat menyatakan tidak menghadirkan saksi hanyamencukupkan keterangan saksi saksi dariPenggugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan mohon putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

tanpa sepengetahuan Penggugat,karena saat Tergugat pergi Penggugat sedangtidak berada di rumah;e Bahwa, pihak' keluarga Penggugat dan Tergugatbelum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

saksi saksi, akan tetapiTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk mengaukansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya yakni ingin bercerai dengan Tergugat danmohon putusan , demikian pula Tergugat menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan dalil jawabannyadan pada prinsipnya keberatan bercerai denganPenggugat ; ++ eee eeeMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Taspen dan untuk keperluan keperdataanlainnya ;5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukanhal hal lain serta pada kesimpulannya Pemohon mohonpenetapan dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam iberita acara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Bahwa, pihak keluarga berusaha merukunkan pemohon dantermohon agar tetap membina rumah tangga, namun tidakberhasil, karena kedua pihak tetap tidak salingmenghiraukan.Bahwa, terhadap' kesaksian kesaksian para saksi, pemohonmenerima dan membenarkan untuk seluruhnya.Bahwa, pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonan, dan menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu. hal apapun di persidangan dan mohon putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan

untukPemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2010 yang lalu, dan selamaberpisah Pemohon masih sering mengunjungi anaknya ditempat Termohon dan memberikan nafkah; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya yaitu bercerai dengan Termohondan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

terhadap' keterangan saksi tersebut diatas Pemohon memberi tanggapan terhadap saksi kedua bahwaPemohon dan Termohon menikah bulan Maret 2010 dan berpisahrumah dengan Termohon sekitar empat bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidanganmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apa pun selainkesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya bercerai dengan Termohon dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah hal ihwal dalam iberita

bersama lagi; Bahwa oleh keluarga kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menerima dan membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakantidak akan mengajukan bukti apa pun selain kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyabercerai dengan Termohon dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah hal ihwal dalam iberita

Ujung Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; e eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

eeeBahwa, Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa, setelah berpisah Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepadaPnggugat; Bahwa, saksi belum pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kirimbiaya baik buat anak atau Penggugat Bahwa saksi telah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanpenggugat dengan tergugat;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,penggugat membenarkannya, sedangkan tergugat tidak dapat6dimintai tanggapan karena tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa penggugat menyatakan dalam kesimpulannyabahwa ia tetap pada dalil gugatannya dan ia tidak akanmengajukan bukti bukti atau hal hal lain serta mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam iberita

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkanatas keterangan saksi saksi tersebut kemudian padakesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakan tetappada surat gugatannya sedangkan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya serta mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkanuang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama dankedua Penggugat tersebut, Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, tidak akanmengajukan apaapa lagi dan hanya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

sak dari shQ dal bea yaa Noma ot a Gi 201d PA KehdamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dalam gugatan dan wmohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

berhasildan pihak keluarga tidak sanggup dan tidak ingin lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangn kedua saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaradan untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita

tangga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun telah berpisah tempat tidur sejak tahun2009 dan sudah jarang ada komunikasi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatnamun tidakBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita