Ditemukan 854 data
11 — 4
Termohon mohon~ diklarifikasi siapa yangdimaksud dengan lelaki lain tersebut.Pernyataan no. 4.3. pada surat permohonan CeraiTalak Pemohon adalah tidak benar.Yang benar adalah : Pemohon telah mengetahui danmenerima konsekuensi bila menikahan Termohon karenapada saat Pemohon menyatakan niatnya untuk menikahiTermohon, Termohon menjelaskan kepada Pemohon beberapahala. Beberapa kemungkinan terburuk yang akan dihadapiPemohon jika menikahi Termohon.
221 — 166
terdakwa nikah SIRI dengan Ajeng Mariatempatnya dirumah Bapak DUDUNG orang tuanya Ajeng Maria, di KampungKadupungur Kelurahan Parakannyasag Kecamatan JIndihiang KotaTasikmalaya , pada tanggal 28 Oktober 2007 ;e Bahwa karena saksi dekat dan teman dengan Terdakwa dalam Partai PAN makasaksi mau mengantar terdakwa nikah ;e Bahwa saksi tahu terdakwa mempunyai istri dan anak ;e Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Ajeng Maria ,Terdakwa punyaistri dan sedang kolap dan usahanya jatuh ;e Bahwa yang menikahan
128 — 51
Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa selain saksi yang hadir pada pernikahan itu adalah keluarga dariTerdakwa dan keluarga dari Xxxxe Bahwa setelah pernikahan saksi ketahui dari cerita Dewi Achmad, bahwaTerdakwa sudah tidak menemuinya lagi dan telah menceraikannya.e Bahwa Terdakwa tidak menemui Xxxx lagi dari cerita Xxxx sejak bulanJanuari 2014.e Bahwa setelah menikah Terdakwa pada hari Sabtu dan Minggu Terdakwadatang menemui Xxxx di Jambi dan mereka tinggal satu rumah di Jambi.e Bahwa yang menikahan
10 — 7
denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Suryaningsih binti Mulyono Hadi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 004 Rw 001, DesaBanjarejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 03 April 2017; Bahwa saksi tahu setelah menikahan
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
RIKO ULVA HARDIANSYAH ALS RIKO BIN RUDI HARTONO
113 — 127
yang waktu itu saksi datang sebagai tokohpemuda karena banyak orang ramairamai berkumpul dan membicarakanmasalah terdakwa namun saksi tidak mengetahuil siapa yang menjadi korbanpencabulan tersebut; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa berjarak + 500 meter; Bahwa yang saksi ketahui waktu itu setelah kejadian ada sekitar 8 (delapan)orang termasuk saksi datang ketempat keluarga korban beritikad baik untukbermusyawarah menyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaandengan cara untuk menikahan
60 — 23
Bahwa SaksiIV pernah menikahan Terdakwa dengan Sdri. Saniahpada tanggal 7 Maret 2009 di KUA Langsa Barat sesuai buku nikahNomor 107/21/IIV2009 tanggal 7 Maret 2009 dan yang menikahkanadalah Saksi sendiri sebagai Wali Hakim dengan mahar 1 (satu) mayamemas.3.
31 — 14
Bahwa tidak benar Tergugat egois dan tidak harmonis sertamemikirkan kepentingan sendiri, yang terjadi adalah sebaliknyaPenggugat yang terlalu berlebihan dalam menilai Tergugat, Tergugatsangat menyangi Penggugat bahkan semua keinginan dan selalupergi umrah dan haji bersama telah dijalani dengan bahagia, bahkansaat ini telah memiliki cucu, disamping itu usaha bersama dalamberdagang telah dirintis sejak awal menikahan antara Penggugat danHal 12 dari 40 hal.
36 — 13
pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan, dan meskipun Pemohon bertempat tingal diwilayah Kabupaten Blora, Jawa Tengah, akan tetapi permohonan tersebutdiajukan di Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalTermohon yaitu di Wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Bojonegoro untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Menikahan
20 — 3
Bahwa benar setelah menikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXxXxXxXXxXXXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX dansekarang Termohon tidak tahu keberadaan Pemohon karena telah minggatdari rumah mertua Termohon sejak tanggal 22 Juni 2020 malam;3. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) keturunan yaitu :3.1. ANAK KE lI, lakilaki, umur 7 tahun3.2. ANAK KE Il, lakilaki, umur 4 tahun3.3.
77 — 21
Zainal Arifin Usman(alm) pernah menikahan dengan Ida Hermawati Sahibpada tanggal 14 Oktober 1971, dari pernikah tersebut,mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:4.1. Helendia Fransiska.4.2. Yusman Rifky.4.3. Leonardo Yudo Birowo..4. Dewi Trisye Kusumawati.5. Bahwa pada tanggal 30 Juni 1983 H. Drs.
45 — 27
dan Tergugat 1 dalam keadaan masih kecil dan belum bisamengerjakan atau mengolah Obyek Sengketa, sehingga keberadaanObyek Sengketa kembali dikuasai dan dikerjakan oleh Penghibah yaituKakek Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama AMAQRUMEDAN, akan tetapi kemudian Obyek Sengketa kembali diserahkanoleh AMAQ RUMEDAN kepada anak tertua SEDI ALIAS AMAQKAMARUDIN yang bernama KAMARUDIN (Tergugat 1) ketikaKAMARUDIN (Tergugat 1) sudah memasuki usia remaja dan ketika itubaru saja selesai melangsungkan menikahan
46 — 27
Tallo Kota Makassar menikahan Terdakwadengan Saksi1 menurut agama yang dianut oleh Terdakwa dan Saksi Irma Amir yaitu agamaIslam, yang bertindak sebagai saksi dari pihak Terdakwa dalam pernikahan tersebut adalahSdr. Kasman, Imam Desa Banrimanurung Kec. Bangkala Kab. Jeneponto, Sulsel bersamaayah kandung Terdakwa atas nama Sdr. Sawala, yang bertindak sebagai saksi dari pihakSaksi1 adalah Sdr.
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SAHALIAH Alias LIA Binti NURJIL .Alm
98 — 47
Kepala keluarga MAIDI;Minta 1 (Satu) lembar Fotocopy SURAT PERNYATAAN MENIKAHAn.
117 — 63
Muhrodji.jj) 10 (Sepuluh) lembar formulir surat pernyataan belum pemah menikahan. Risky Dwi Wahyudi.kk) 10 (sepuluh) lembar formulir daftar riwayat hidup a.n. Risky DwiWahyudi.ll) 22 (dua puluh dua) lembar Formulir Absensi calon TarunaTaruniAKMIL TNI AD TA. 20152016 a.n. Risky Dwi Wahyudi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.mm) 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Jazz nopol AG 9 UN a.n.