Ditemukan 922 data
134 — 63
Adya Prasetia dalam kesimpulannya terdapatluka memar pada bagian : Kelopak mata bagian atas, tulang pipikanan, lengan kiri atas bagian tengah dan bawah serta lengan kiribawah bagian tengah yang disebabkan oleh benda tumpul namuntidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan.15.
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
199 — 26
pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;
- 1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;
- 1 (satu) lembar foto copy formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama ADYA
Tulungagungterdakwa telah kedapatan menerima uang partisipasi dari para orang tua calon muridSMPN 2 Tulungagung, saat ditangkap dan digeledah ditemukan 12 (dua belas)amplop di dalam tas warna hitam milik terdakwa terdapat sejumlah uang yangdimasukkan ke dalam amplop warna coklat serta beberapa dokumen berkaitandengan PPDB (Penerimaan Peserta Didik Baru) di SMPN 2 Tulungagung adapunrincian 12 (dua belas) amplop tersebut yaitu berasal dari saksi APRILLA BUYUNGPURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA AHMAD
Sedangkan saksi Hj.SUPRAPTININGSIH, SPd, MPd datang ke ruang examroom kurang lebih pukul09.30 WIB selanjutnya ikut membantu untuk melakukan wawancara terhadap orangtua / wali murid calon peserta didik ;Bahwa nama orang tua/ wali dan peserta didik di ruang examroom SMPN 2Tulungagung yang dilakukan wawancara oleh terdakwa RUDI BASTOMI, S.Pd, M.M.berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 tersebutdan telah menyerahkan uang adalah : Saksi APRILLA BUYUNG PURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA
RUDI BASTOMI, S.Pd,M.M. berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018tersebut dan telah menyerahkan uang adalah :e Saksi APRILLA BUYUNG PURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA AHMADRAMADANA menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, di dalam amplop warnacoklat dengan kop SMPN 2 Tulungagung.e Saksi SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTO menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000, di dalam amplop warna coklat dengan kop SMPN 2Tulungagung.e Saksi SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN
APRILLA BUYUNG orang tua dari ADYA AHMAD RAMADANA menyerahkanuang sebesar Rp 1.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2Tulungagung;Sdr. SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTO menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2 Tulungagung;Sdr. SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN HARI PUTRA menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2 Tulungagung;Sdr.
uang;1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;1 (Satu) lembar foto copy formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama ADYA
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
194 — 40
pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;
- 1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;
- 1 (satu) lembar foto copy formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama ADYA
Tulungagungterdakwa telah kedapatan menerima uang partisipasi dari para orang tua calon muridSMPN 2 Tulungagung, saat ditangkap dan digeledah ditemukan 12 (dua belas)amplop di dalam tas warna hitam milik terdakwa terdapat sejumlah uang yangdimasukkan ke dalam amplop warna coklat serta beberapa dokumen berkaitandengan PPDB (Penerimaan Peserta Didik Baru) di SMPN 2 Tulungagung adapunrincian 12 (dua belas) amplop tersebut yaitu berasal dari saksi APRILLA BUYUNGPURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA AHMAD
Sedangkan saksi Hj.SUPRAPTININGSIH, SPd, MPd datang ke ruang examroom kurang lebih pukul09.30 WIB selanjutnya ikut membantu untuk melakukan wawancara terhadap orangtua / wali murid calon peserta didik ;Bahwa nama orang tua/ wali dan peserta didik di ruang examroom SMPN 2Tulungagung yang dilakukan wawancara oleh terdakwa RUDI BASTOMI, S.Pd, M.M.berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 tersebutdan telah menyerahkan uang adalah : Saksi APRILLA BUYUNG PURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA
RUDI BASTOMI, S.Pd,M.M. berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018tersebut dan telah menyerahkan uang adalah :e Saksi APRILLA BUYUNG PURWANINGTIYAS orang tua dari ADYA AHMADRAMADANA menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, di dalam amplop warnacoklat dengan kop SMPN 2 Tulungagung.e Saksi SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTO menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000, di dalam amplop warna coklat dengan kop SMPN 2Tulungagung.e Saksi SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN
APRILLA BUYUNG orang tua dari ADYA AHMAD RAMADANA menyerahkanuang sebesar Rp 1.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2Tulungagung;Sdr. SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTO menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2 Tulungagung;Sdr. SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN HARI PUTRA menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2 Tulungagung;Sdr.
uang;1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;1 (Satu) lembar foto copy formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atasnama ADYA
73 — 18
alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur initelah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidangan yang menyatakan bahwaKapal Motor Neta Haryani yang digunakan untuk menangkap ikan yang dimulai dariperencanaan hingga beroperasi untuk menangkap ikan pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 hingga Agustus 2012 di perairan laut Pulau Ayerabu, kabupaten Anambas terdapatdokumendokumen lengkap tentang kepemilikan Kapal Motor Neta Haryani atas nama ADYA
259 — 129
ADYA NATA Sebagai Direktur Niaga;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan M. DEDI KURNIA sebagaiDirektur Keuangan dan ADYA NATA sebagai Direktur Niaga ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menjabat sebagai KomisarisPT. Daya Mandiri Resource Indonesia ;Bahwa sejak tahun 2011 sampai tahun 2013 saksi menjabat sebagaiKomisaris PT. Daya Mandiri Resource Indonesia (Sampai di Pailitkan);Bahwa saksi diangkat sebagai Komisaris PT.
75 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pihakPemerintah Daerah Kabupaten Adya telah menguasai tanah tersebutdan melaksanakan pekerjaan pembangunan PKS diatasnya dan padaakhirnya Terdakwa menyerahkannya setelah pembayaran dilakukan.Selanjutnya tanah lokasi Pabrik Kelapa Sawit termasuk tanah yangberasal dari Terdakwa sudah terdaftar di Dinas Pengelolaan Keuangandan Kekayaan Kabupaten Aceh Barat Daya tahun 2013 sebagai asetdaerah Kabupaten Aceh Barat Daya; bahwa pertimbangan MajelisHal. 75 dari 97 hal. Put.
panitia pada saatdilakukannya pembayaran tidaklah serta merta perbuatan Terdakwatersebut telah melanggar ketentuan Pasal 132 Permendagri Nomor 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, karenasebelumnya Terdakwa telah menyatakan jual beli tanah tersebutdilakukan dihadapan PPAT Kecamatan Babahrot dan setelah Panitiamemastikan dengan mengecek pada PPAT tersebut ternyata benartanah tersebut milik Terdakwa yang diperolehnya dengan cara jual beli.Kemudian pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Adya
Terbanding/Penuntut Umum : HARTANA, SH.
812 — 131
Adya Jaya, CV. Angka Aksara Utama,UD. Ampedan, CV. Farhanindo Jaya, CV. Bintang Timur, CV. Centra WedarIntersain, CV. Leha Restu Gemilang, CV. Amriz Tangguh Perkasa Jaya, CV.Misykat Semesta Alam Raya, UD. Zulfikar Abadi Makmur Dan UD. Avisena InsanCemerlang, UD. Standar Computer, UD. Surya Mahakam Mandiri, CV. Pratama,CV. Mandiri Surya, CV. Utami, CV. Adiyudha Surya Mataram, CV. Putri Hijau, CV.Yudha Harjuna, CV. Kalrens Sinergi Utama, CV. Barometer Utama, CV.Kalimosodo, CV. Aneka Karya, CV.
Adya Jaya, CV. AngkaAksara Utama, UD. Ampedan, CV. Farhanindo Jaya, CV. Bintang Timur,CV. Centra Wedar Intersain, CV. Leha Restu Gemilang, CV. AmrizTangguh Perkasa Jaya, CV. Misykat Semesta Alam Raya, UD. ZulfikarAbadi Makmur Dan UD. Avisena Insan Cemerlang, UD. Standar Computer,UD. Surya Mahakam Mandiri, CV. Pratama, CV. Mandiri Surya, CV. Utami,CV. Adiyudha Surya Mataram, CV. Putri Hijau, CV. Yudha Harjuna, CV.Kalrens Sinergi Utama, CV. Barometer Utama, CV.
36 — 14
Perkuliaha50.000 1.550.000 nuang buku, bedak, dan lainnya 500.000uang bensin motor per minggu@. 30.000 150.000Jumlah 2.700.000 Adya Di bayar/M.D uang les di GO 400.000 tahunuang iyuran pendidikan /SPP 100.000uang saku /hari a. 20.000 620.000uang saku pergi les per hari@. 15.000 x 15 225.000uang bensin motor per minggu@. 30.000 150.000uang buku, bedak, dan lainna 500.000Jumlah 1.995.0 0.Gita uang saku/hari@. 5.000 155.000uang saku ngaji/nari @. 5.000 155.000 Hal 59 dari 116 hal., Putusan Nomor 256
Surat Pernyataan atas nama Adya Maharani Dinarti (anakkandung Penggugat dan Tergugat), tertanggal 30 Oktober 2018, bukti(T.6);B. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 59, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS(Bidan),tempat tinggal di Jl. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.
94 — 22
Bahwa dalil Pemohon Konpensi point 7 adalah tidak benar.Termohon sejak melahirkan anak ke2 (dua) di Rumah Sakit Ibu danAnak (RSIA) Puri Adya Paramitha tinggal di rumah saudaraperempuan Termohon kurang lebih 10 hari, setelah itu pulang kerumah Bangun Rejo selama kurang lebih 35 hari.
pemohon yang ingin menangsendiri.13.Bahwa dalil Pemohon Konpensi point 10 adalah tidak benar.Dimana selama ini dalam hal demi kesehatan keluarga TermohonKonpensi selalu memberiikan yang terbaik dengan tidak mengunakanbpjs karena Termohon Konpensi dalam hal ini selalu dan berusahamemberikan jaminan kesehatan yang terbaik serta yang tercepat,bahkan Sejak dari pemeliharaan dan pemeriksaan kandungan rutinsetiap bulan hingga persalinan anak pertama maupun anak keduaseluruhnya dilakukan di RSIA Puri Adya
4.Ny Friska Siahaan Panjaitan
5.Ny Delina Siagaan
6.Tn. Harun Musawa
7.Tn.
53 — 23
Adya Prima Griya Gempita
4.Ny Friska Siahaan Panjaitan
5.Ny Delina Siagaan
6.Tn. Harun Musawa
7.Tn.
116 — 101
Jakarta Pusat yang pada pokoknyadalam suratnya tersebut pihak Tergugat mohon perlindungan dan pengamanan (sesuai buktiT13);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T14 diperoleh adanya fakta hukum bahwapada tanggal 14 Mei 2013 Kuasa Hukum Penggugat telah membuat surat somasi ke 3 yangditujukan kepada pihak Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T15 adalah merupakan draft Surat Perjanjian Jual BeliRumah Dengan Angsuran antara RESA, yang bertindak untuk dan atas nama saudaranya :RIZKI MINARTI, NADIA AGUSTION dan ADYA
87 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
lapangan terbuka), dalam jangka waktu 15 (lima belas) tahunlamanya; Penggugat dan Tergugat memperoleh bagian atashasilnya dengan perbandingan 50% : 50% =; penimbunandilaksanakan = selambatlambatnya 3 (tiga) bulan sejakmenandatangani akta ini:Mempersiapkan gambar desain yang disetujui oleh Penggugat;Pelaksanaan pembangunan beberapa unit bangunan industri;Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya
lapangan terbuka), dalam jangka waktu 15 (lima belas)tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat memperoleh bagian atashasilnya dengan perbandingan 50% : 50% ; penimbunandilaksanakan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan sejakmenandatangani akta ini:e Mempersiapkan gambar desain yang disetujui oleh Penggugat:e Pelaksanaan pembangunan beberapa unit bangunan industri;e Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya
Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya Tirta Batam;Menimbang, bahwa adapun hak Penggugat dan Tergugat ,sebagaimana Pasal 6 Surat Perjanjian Kerjasama, yang padapokoknya sebagai berikut: Untuk hasil penjualan unitunit bangunan industri yang didirikan ;Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagiandengan perbandingan 20% : 80%; Untuk hasil pengelolaan open yard (lapangan terbuka), Penggugatdan
89 — 30
Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya pengukuran tanah objek perkaapada tahun 2011;Bahwa, penanaman sekitar 1000 (seribu) batang pohon karet dilokasitanah objek perkara, sepengetahuan Saksi terjadi pada tahun 2012sampai dengan 2015;Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai pelepasan hak tanah objekperkara;Bahwa, yang menjabat sebagai Lurah Sarang Halang pada tahun 2010bernama Mulkani Alwi, sedangkan namanama yang pernah menjabatsebagai Lurah Sarang Halang seingat Saksi diantaranya Riduansyah,Ramlan dan Adya
72 — 29
ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII 2.125.200.000/ DG 20 Surabaya2. PT. SIWA HURING Jl. Pramuka Raya No. 174 = 2.161.247.000JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusat3. CV. HARONA GOLDEN JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. . Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender,Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok 2.082.729.500PERKASA B5, Jl.
ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII2.125.200.000/DG 20 Surabaya 2. PT. SIWA HURING JI. Pramuka Raya No. 174 /2.161.247.000 JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusatos CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000GOLDEN UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat. 4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. Il. Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender, Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok /2.082.729.500PERKASA B5, Jl.
Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/1X/2013 ;10) Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013 ;Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)1 CV Adya
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
96 — 287
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi pada CV. LISMA pada tanggal 7s/d 9 Agustus 2016 oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan ADRIAN (PPTK).Bahwa sebagai anggota pokja melakukan Klarifikasi bersama dengananggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV. LISMA.Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 61 dari 3552.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukungan perusahaanpada CV. LISMA yang dilakukan pada tanggal 7 s/d 9 Agustus 2016oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI danADRIAN (PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya, berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukungan perusahaanpada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus 2016 olehsaya bersama dengan BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan ADRIAN(PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukunganperusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus2016 oleh saksi bersama dengan saudara BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya, dilakukan berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukunganperusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9Agustus 2016 oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan ADRIAN (PPTK).Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 82 dari 355Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya, berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.
61 — 18
ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII /2.125.200.000/ DG 20 Surabaya2. PT. SIWA HURING Jl. Pramuka Raya No. 174 = 2.161.247.000JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusat3. CV. HARONA GOLDEN JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok Ill 2.193.521.000No. 19 Jl. . Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender,Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok 2.082.729.500PERKASA B5, Jl.
ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII/2.125.200.000/DG 20 Surabaya 2. PT. SIWA HURING JI. Pramuka Raya No. 174 /2.161.247.000 JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusatos CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000GOLDEN UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat. 4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. Il. Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender, Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok /2.082.729.500PERKASA B5, JI.
Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/1X/2013 ;10) Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013 ;Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)1 CV Adya
98 — 93
ADYA Rungkut Mapan Tengah VIII /DG /2.125.200.000NADIRA 20 Surabaya2. PT. SIWA HURINGJI. Pramuka Raya No. 174 Kel. 2.161.247.000JAYA Rawasari, Kec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat3. CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 Rt. 2.188.875.0000GOLDEN UTAMA /004/02, Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III No. 19 2.193.521.000Jl. 1. Gusti Ngurah Rai Rt. 008/006Klender, Duren Sawit.5. PT.
ADYA Rungkut Mapan Tengah VIII /DG /2.125.200.000NADIRA 20 Surabaya2. PT. SIWA HURINGJI. Pramuka Raya No. 174 Kel. 2.161.247.000JAYA Rawasari, Kec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat3. CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 Rt. 2.188.875.0000GOLDEN UTAMA 004/02, Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III No. 19 2.193.521.000Jl. 1. Gusti Ngurah Rai Rt. 008/006Klender, Duren Sawit.5. PT.
penjelasanpekerjaan/Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/IX/2013.10)Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013.Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawa1 CV Adya
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
108 — 58
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi pada CV. LISMAyang dilakukan pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus 2016 olehsaksi bersama dengan saudara BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dansaudara ADRIAN (PPTK);Bahwa benar saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadapCV. LISMA;2.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Halaman 73 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA yang dilakukan pada tanggal7 sampai dengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengansaudara BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN(PPTK);Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa :1.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampaidengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengan saudaraBURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK);Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadapCV. LISMA;2.
ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampaidengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengan saudaraBURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK);Halaman 93 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi benarada saya lakukan Klarifikasi bersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa:1.
252 — 143
Adya Dwi Pantara.Bahwa masuknya tanah milik Para penggugat kedalam Sertipikat Hak GunaUsaha milik Tergugat adalah sangat aneh, karena sejak Tahun 1972sampai dengan sekarang tanah tersebut secara turun temurun dikuasai dandikelola oleh keluarga Para Penggugat, bahwa tanah tersebut dari Tahun1972 sampai dengan gugatan ini diajukan, ditanami oleh keluarga ParaPenggugat dan hasil dinikmati oleh Keluarga Para Penggugat, bahwaselama in tidak ada pihak yang berkeberatan atau yang meyanggahpenguasaan Para
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adya Tirta Batam Tahun 2006 ,tanggal 11 Januari 2011 (Surat Otorita Batam).Novum berupa Surat Otorita Batam ini (Bukti PK IV dari Akta Novum)disampaikan oleh Otorita Batam selaku regulator pengelolaan air di Pulau Batamkepada Pemohon PK/PTATB, sehubungan dengan hasil klarifikasi dan pencocokandata (audit) tahunan terhadap jumlah pemasangan sambungan air yang selama telahdilaksanakan oleh Pemohon N PK/ PTATB selaku perusahaan yang memiliki hakkonsesi pengelolaan air di Pulau Batam untuk periode pemeriksaan