Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 5 Mei 2011 — BOBY RAMDANI PATTINAMA bin RIDOLOF V ERNAWATI binti YESKI
130
  • berpisah rumah denganTermohon; cere err eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTermohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 23-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 191/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 9 Agustus 2011 — DARMADI bin IBRAHIM Vs MUHARNI binti H.NAWI
203
  • tidak pernah memberinafkah kepadaTermohon; reer rere eee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan mohon putusan; Bahwa, Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan mohonputusans rn i i i i i ee mnBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
Register : 11-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
181
  • saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee e eee e eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 11-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
60
  • untukmelihat dan memberikan nafkah buat anak anaknya; Bahwa saksi sudah berkali kali berusaha merukunkanantara Penggugat dan Tergugat bahkan sampaimenghubungi orangtua Tergugat akan tetapi tidakberhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 19-08-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi tidakberhasil; eee eee er ee ee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat menyatakan benar / tidakkeberatan' ;5 Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; eee eee eee eee Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
80
  • Tergugat jarang pulang dan tidak pernahmember nafkah; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 68/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 27 Mei 2011 — HENDRIYUNG Alas YUNG Bin RUDJIMIN
5630
  • (tiga puluh delapankoma dua) Kilogram sesuai dengan iberita acarapenimbangan barang bukti pada hari selasa tanggal29 September 2010 yang dilakukan~ oleh BripdaSudrajat Polres Gayo Lues;Bahwa setelah diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan sesuai berita AcataAnalisis Laboraturium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab:2488/KNEF/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwaatas nama Henderi Yung Alias Bin Ridjimin adalah benarmengandung Cannabinoid (
Register : 27-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
115
  • mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk' hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakhal 8 dari 14 hal.Put No. 202/Pdt.G/2010/PA.Kdr.mengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
71
  • saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat mapun Tergugat tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
71
  • sudah empat bulan ini tidak pernahdatang menengok Penggugat; Bahwa~ menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat lebih baik berpisah walau saksi telahmenasehati Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 24-09-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
121
  • tahun yang laluTergugat telah menikah lagi ; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
60
  • bercerai; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 08/PID.PEMILU/2009/PT.BTN
Tanggal 22 Juni 2009 — IMRON KHAMAMI. SH. bin H. HASAN ASPARI
7260
  • JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatandatangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.
    JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatanda tangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1182/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
81
  • keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan lagi sesauatu tanggapanapapun dan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap berpegang teguh pada pendiriannya semuladan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam iberita
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
112
  • . : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 0199/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 25 April2011 yang dibacakan dipersidangan ;5 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3420/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Bn.
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7032
  • rumahdisatukan lagitangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukatau. didamaikan, karena Tergugat tidak adamenunjukkan niat baiknya; Bahwa, saksitidak berhasiltelah mendamaikan pihak Penggugat, namun3,Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang,mengajukan buktiMenimbang,ditunjuk halpersidangan danputusan ini ;Menimbang,bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanlain dan hanya mohon putusan : bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniihwal yang tercatat dalam iberita
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
210
  • 11Bahwa ~~ Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.
Tanggal 15 Juni 2011 —
378
  • ; Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyaiHal. 7 dari 10 hal Penetapan No. 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.pekerjaan dan penghasilan yang cukup untukkeperluan sehari hari; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga baik dari garisketurunan maupun dari garis perkawinan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetappada permohonannya dan mohon Penetapan;Bahwa, segala yang tercantum dalam iberita
Register : 10-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
71
  • sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulantetappada gugatannya serta mohon agar Majelis HakimmenjatuhkanPUTUSAN $= =e 5 = sees eee es Ses eS eS eS eS ER eR eS ome Ee SehalBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita