Ditemukan 9774 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
94 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
alinea ke10 dan halaman 31 alinea ke6 tersebut di atas,maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim dengan alasan sebagaiberikut:a.Kami berpendapat bahwa article 11 (2) P3B antara Pemerintah RI danPemerintah Jepang berbunyi, However, such interest may also betaxed in the Contracting State in which it arises, and according to thelaws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficial omerthe interest the tax so charged shall
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — HE SOK KHUI alias HELI SUSANTO VS ANDREAS STIHL AG & Co., KG
609 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Theseprovisions shall also apply when the essential part of the markconstitutes a reproduction of any such wellknown mark or animitation liable to create confusion therewith;Yang dalam terjemahan bahasa Indonesianya adalah sebagai berikut:Negaranegara Uni melakukan, ex officio jika perundangundangan berkepentingan, untuk menolak atau membatalkan pendaftaradan melarang penggunaan atas suatu Merek dagang yangsuatu pembuatan ulang, suatu tiruan atau suatu terjemahan,tersebut merupakan satu pembuatasuatu
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4055/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
agle gla leas jl das jl Ase) a ae shall AlsArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :cllcocll Gila
Register : 09-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2329/Pdt.G/2014/PA Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbunyi :gS gly SY VI Aa ys ally pete Gyo A Lolae FI pally GLREN ae asd Aaa jl Shall QlCO) os Go Ail Leal gl GUS Iya g Gull te Glas YS Lagey Guede Gu gldal Lf oY sdae day Atlal yA) 1S pi Legis any SSI cogs abil Jel Guay SM cede Gn Aang ll Ad Dall gitOl) aI 5 4d LablllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istr tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No 252/Pdt.G/2019/PA.Jeprpuluh ribu rupiah) setiap hari (keterangan ibu Tergugat ) sehingga Tergugatmemiliki kemampuan memberikan nafkah anak;Menimban, bahwa sebagaimana ketentuan Alquran Qs 2 ayat 233Ugaing Vials CaS Voy shall Balsa55 G485, J oglgall ulesDan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf;Alguran Qs 65 ayat 7V) Leads AU CalSfV abil dbl Ee pails 283, alle 528 yas aid YS aaw 93 aiidlablelsHendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
31 — 14
31 — 14
tetapiyang perlu dilihat adalah perkawnan itu sendin, apakah perkawnan itu masihdapat dipertahankan atau tidak, karena jika kedua hati kedua belah pihak sudahpecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihaktetap menginginkan perkawnan supaya tetap utuh, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab Madaa hurriyatualzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut :18Abas pM epee Cus 5 che Ys quai 4b dls aly Aras jl Shall
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
15 — 3
15 — 3
akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TAAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:oD yg Lass Aang HN Shall
Putus : 08-08-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2005 — PT. BANK CENTURY Tbk vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
CQ. BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT I/KEAMANAN DAN TRANS NASIONAL ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Article 204 If a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No.55 PK/Pid/20064.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCOMI OILTOOLS
285 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
LicensingAgreement antara KMC Oiltools BV (Licensor) dan PT Scomi Oiltoolsdahulu PT KMC Oiltools (Licensee) yang berlaku efektif tanggal 1Agustus 2005 diketahui bahwa Pemegang lisensi dalam hal iniTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sepakatuntuk membayar royalti kepada pemberi Royalti (KMC Oiltools BV)sebesar Tingkat royalty yaitu sebesar 3% (tiga persen);"Royalty Rate: 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall
Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikan olehPemohon Banding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan olehICAO ;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember 1944,dalam Pasal 15 mengenai ketentuan A irport and Similar Chargesdisebutkan :"No fees, dues or other charges shall be imposed by any Contracting Statein respect solely of the right of transist over or entry into or exit from itsterritory of any
No. 135/B/PK/PJK/201112equipment, ground equipment, fuel, lubricants, consumable technical supplies,spare parts (including engines), aircraft stores ..... , and other items intended foror used solely in connection with the operation or servicing of aircraft engaged ininternational air transportation shall be exempt, on the basis of reciprocity, fromall import restrictions, property taxes and capital levies, customs duties, excisetaxes, and similar fees and charges that are (a) imposed by the nationalauthorities
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
218 — 77
218 — 77
Adapun isi Pasal 18 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewatersebut dikutip sebagai berikut:Pasal 18 Perjanjian Sewa"All disputes controversies or differences which may arisebetween the parties out of or in relation to or in connection withthis Agreement or for the construction termination or breachthereof shall be decided amicably by the parties.
No.: 794 K/Sip/1982 tertanggal 27Januari 1983 (Bukti T.+11), dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred
Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex facti sudah tepat, sebab yang dapat diterima dalam eksepsifalah bahwa perselisihan faham mengenai pokok agreementadalah wewenang arbitrase, tetapi apakah yang bertindak selakuArbitrator adalah ICC (International Chamber of Commerce) atauBANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia), merupakanwewenang pengadilan;Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputes arisingin connection with this Agreement shall
The arbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.ll.dHal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sesuaiperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untuk menyelesaikanperselisihan faham (disputes) yang timbul berdasarkanagreementBerdasarkan dalil, fakta, peraturan perundangundangan, yurisprudensi danpendapat ahli hukum (doktrin hukum) yang telah
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wen gg Lane Aga g 5) Shall oud Y coin g GI jal bake y edall gf GULL gy Sill Asta) jl yTerjemahnya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraiandengan alasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:cb BNW, el Shall ge pal Gee p thal ge pb atl Gli pas glall OF pall sl ec Wl ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
38 — 35
38 — 35
Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq Juz Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:Cole Vy cet Legh ait oes aly Aa gill shall G places us GDULI! plas SLAY! UA) agal gle Sai yl oliee SI OY Cay ut Ur Bygee El ySll Aba) quel CusAMaall 5) ols ale laa y wpa!)
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIMPANG AMPAT;
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan :Koreksi dilakukan atas dasar equalisasi antara Objek menurut Pos Biaya dan PosNeraca cfm GL;Koreksi objek merupakan pembayaran jasa Technical Fee dan Management Feeke Indopalm Services Limited (Inggris) yang oleh wajib pajak belum dilaporkandan belum dipotong PPh Pasal 26;Wajib Pajak melampirkan COD (surat keterangan domisili) Indopalm Sery,Limited;bahwa Article 7.1 Tax Treaty antara United Kingdom dan Indonesia adalahsebagai berikut:1 The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Musthafa As Sibai yang diambil alihmenjadi pendapat Hakim yang berbunyi:da Se ly ype Ge A yd Lae EL py GLAM a acl Aya I shall jdEIA Nhe al OSG Lages Qaee lie Quy Eloi! 48 GAY, agSgliy asi!a cag SM es Cys Aa g BN AR Del) cet yh AN Cpe Aad Lgl!
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137/B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Juli 2012 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikanoleh Pemohon Banding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan olehICAO;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember 1944,dalam Pasal 15 mengenai ketentuan Airport and Similar Chargesdisebutkan:"No fees, dues or other charges shall be imposed by any Contracting State inrespect solely of the right of transist over or entry into or exit from its territory ofany aircraft
antara Indonesiadengan Amerika Serikat dimana di Pasal 9 butir 1 menyebutkan, "On arriving inthe territory of one Party, aircraft operated in international air transportation bythe designated airlines of the other Party, their regular equipment, groundequipment, fuel, lubricants, consumable technical supplies, spare parts(including engines), aircraft stores, and other items intended for or used solelyin connection with the operation or servicing of aircraft engaged in internationalair transportation shall
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
) Penggugat Rekonvensi dengan syarat dan ketentuan TergugatRekonvensi diberikan kebebasan untuk bertemu dan mengunjungi anakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkara, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat hanya sematademi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak, sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Ke binti Pemohon, lahirpada tanggal 3 September 2018, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — HERU HENDRIYANTO alias EâÂÂEN alias KOMANG, DK
151 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
No one shall be arbitrarily deprive of his life.Terjemahan resminya adalah :Hal.74 dari 108 hal.Put. No.99 PK/Pid/2016Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekat padadirinya. Hak ini wajib dilindungi oleh Hukum. Tidak seorang pundapat dirampas hak hidupnya secara sewenangwenang".Adanya ketentuan ini bukan berarti penerapan hukuman mati menjaditidak boleh sama sekali.
This right shall beprotected by law. No one shall be arbitrarily deprived of his life.2. In countries which have not abolished the death penalty, sentence ofdeath may be imposed only for the most serious crimes in accordancewith the law in force at the time of the commission of the crime.Terjemahan resminya:1. Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekat pada dirinya.Hak ini wajib dilindungi oleh hukum. Tidak seorang pun dapat dirampashak hidupnya secara Sewenangwenang.2.
Thisright shall be protected by law. No. One shall bearbitrarily deprived of his life;2. In countries which have not abolished the death penalty,sentence of death may be imposed only for the mostserious crimes in accordance with the law in force at thetime of the commission of the crime.Terjemahan :Pasal 6 ICCPR1.Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekatpada dirinya. Hak ini wajib dilindungi oleh Hukum. Tidakseorang pun dapat dirampas hak hidupnya secarasewenangwenang.2.