Ditemukan 9108 data
Terbanding/Terdakwa : NI NYOMAN PUSPAWATI
201 — 55
Melayang;
f. 1 (satu) buku tabungan nomor 679 atas nama Gst A Andika Diantari, Br. Sembuwuk;
g. 1 (satu) buku tabungan nomor 847 atas nama Jro Kd Budiasih, Br. Melayang;
h. 1 (satu) buku tabungan nomor 1428 atas nama Gst A. Yantiani, Br. Melayang;
i. 1 (satu) buku tabungan nomor 1845 atas nama Dw Md Sekar, Br. Sembuwuk;
j. 1 (satu) buku tabungan nomor 842 atas nama I Wayan Suka, Br.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Pramahita Kusumawijaya Ngurah
76 — 47
Surat KetetapanPengadilan milik AA GEDE TJANDRA (yang mana kesemua surattersebut ada pada Notaris GST BAGUS ARIGAWA, SH, MKn.sedangkan pihak Notaris sudah pernah memperlihatkan apa yangakan terdakwa transaksikan kepada ARWIN).
1.I Gusti Ngurah Oka Putra
2.I Gusti Ngurah Barda Kesuma
Tergugat:
I Gusti Ngurah Sugihatmika
Turut Tergugat:
1.PT Profesional Telekomunasi Indonesia atau Protelindo
2.Joko Pamungkas
3.Djong A Kuang
4.Made Jayansih
5.I Dewa Gd Agung Wira Pradnya
6.Agus Nyoman Suastradi
7.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (PROTELINDO)
119 — 77
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171012308070190 atas namaKepala Keluarga Gst Ngurah Sugiatmika, diberi tanda T2;3.
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
103 — 54
S.H.dan Made Mas Maha Wihardana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri EndeHalaman 100 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN EndNomor 34/Pdt.G/2020/PN End tanggal 11 Januari 2021, putusan tersebutdiucapkan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Endepada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh Hakim Ketua, Sarajevi Govina,S.Hdengan didampingi Para Hakim Anggota Putu Renatha Indra Putra, S.H dan Gst
Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,Paulus Bire Kire, S. H.Perincian biaya: 1. PNBP Daftar ............cccceeeeeeee : Rp 30.000,00;2. POSES ....cccecceecsecceeeeeeteeeeeeesenees : Rp300.000,00;Ba PRU ses ssces sxcsens earns varia wren a : Rp990.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:0 : Rp90.000,00;5. ReCakSI ........cecccceecseeeeeeseeeeeeeees : Rp10.000,00;6.
102 — 22
Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukSCIUTUNNYA 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nr enn nnn nen nnn nnn mmm nnn nnnDALAM PROVISI:=22nn one anno nn eee cence Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERIKAR IA: ena ana Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.000, (satu juta tiga ratus enamEse hens bn gst game nme neniDemikianlah diputuskan dalam
96 — 35
Tanah Pipil No.218, Persil No.142, Kelas Il, luas 54 are (5.400 M2)milik Nang Jenar dari luas seluruhnya luas 81 are, asal beli dari Gst. Ngr.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Eric Roer
512 — 132
dalam hal ini adalah membuktikan adanya jejak digitalberupa filefile gambar yang disita dari dalam hardisk milik dari terdakwaEric Roer;Bahwa dari hasil penelitian Ahli menemukan adanya jejak digital dimanaterdakwa Eric Roer mengirimkan sesuatu kepada Hans Timmer.Bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak memberikantanggapan;Hal 32 dari 54Putusan Nomor 973/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan AHLI Ad Charge untukdidengarkan pendapatnya dihadapan persidangan, yakni Dr GST
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum dari tahun1989 s/d 2007;Dikembalikan kepada GST. A. Rustini. SH6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:362/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 3 April 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I.
99 — 34
nama SAGUNG PUTU sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)157) Veteran atas nama SENDRA I NJOMAN sebesar Rp 5.130.000,- (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah) 158) Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesar Rp 2.815.000,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)159) Veteran atas nama SUDIRA I DEWA sebesar Rp 1.502.000,-( sejuta lima ratus dua ribu rupiah)160) Veteran atas nama SURATA I PUTU sebesar Rp 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah)161) Veteran atas nama TJERAKA I GST
)156) Janda Veteran atas nama SAGUNG PUTU sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)157) Veteran atas nama SENDRA NJOMAN sebesar Rp 5.130.000, (lima jutaserratus tiga puluh ribu rupiah)158) Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesar Rp 2.815.000,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)159) Veteran atas nama SUDIRA DEWA sebesar Rp 1.502.000,( sejuta limaratus dua ribu rupiah)160) Veteran atas nama SURATA PUTU sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)161) Veteran atas nama TJERAKA GST
)156) Janda Veteran atas nama SAGUNG PUTU sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)157) Veteran atas nama SENDRA NJOMAN sebesar Rp 5.130.000, (lima jutaserratus tiga puluh ribu rupiah)158) Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesar Rp 2.815.000,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)159) Veteran atas nama SUDIRA DEWA sebesar Rp 1.502.000,( sejuta lima ratusdua ribu rupiah)160) Veteran atas nama SURATA PUTU sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)161) Veteran atas nama TJERAKA GST
126 — 47
Bahwa kemudian proses jual beli atas tanah seluas 3000 M * dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang untuk itu, dalam hal inioleh I Gst Ngurah Oka, SH, (PPAT di Kab.
54 — 58
IKETUT DUDUG,Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa I GST KETUT SUMAMPAN dapat membantusaksi untuk diangkat menjadi CPNS karena terdakwa kenal dekat dengan pejabat BKKNPusat Di Jakarta dan terdakwa sering memberitahukan kepada saksi sering berangkat keJakarta untuk mengurus pengangkatan CPNS calon yang telah berhasil direkrut ataudiusulkan.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi yakin dengan katakata yang disampaikanoleh terdakwa selanjutinya sekira bulan Nopember 2009 di rumah terdakwa I GUSTIKETUT
130 — 86
GST. NGURAH ASTAWA, S.H, M.H diruang Subdit IV DittipidterBareskrim Polri Gedung Mina Bahari II Lt. 5Jl. Medan Merdeka Timur No. 16 Gambirdi JAKARTA PUSAT, guna memberikan keterangan sebagai Saksi perkaratindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378dan 372 KUHP, sesuai dengan Surat Panggilan No.Pol : S.Pgl/746/X1V2016/ Tipidtertertanggal 20 Desember 2016 jo Laporan Polisi Nomor : LP/891/IX/2016/Bareskrimtanggal 01 September 2016..
Lembaga Adat Kampung Suakong
Tergugat:
1.PT.Bharinto Ekatama
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur
2.PT. TIMBERDANA
116 — 74
Napoleonadalah jelas menunjuk kepada 1 (satu) subyek hukum sebagaiPenggugat dalam perkara a quo yaitu Lembaga Adat KampungSuakong yang diwakili oleh 3 (tiga) orang tersebut diatas, sehingga olehkarenanya penyebutan yang tepat dalam surat gugatan dalam perkaraa quo adalah Lembaga Adat Kamung Suakong yang dalam hal inidiwakili oleh Kepala Adat Kampung Suakongweseeeeeee GSt, untuk Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, bukan sebagai Para Penggugat oleh karena yangmengajukan gugatan dalam perkara a quo
156 — 22
GST. MUHAMMAD YUSUF tertanggal 16Juli 2008; 5. BiNotHen Rapat penyelesaiaan klaim lahan a.n. BAHARUDIN oleh KuasaPengurusan SAALUDIN dan YAYAN IMBRAN tertanggal 27 Mei 2009; 6. BikartarGpenerimaan SHP (Sisa Hasil Penjualan) plasma kelapa sawit Desa BumiharjoKec. Kumai Kab. Kotawaringin Barat Periode Tahun 2009; 7.
GST. MUHAMMADYUSUF tertanggal 16 Juli 2008 ;3 Bukti P10 berupa Surat keterangan pewaris tertanggal 3 Nopember 2010;4 Bukti P11 berupa Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 05 / Pdt.G /2008 / PN.P.BUN, Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor : 21 / Pdt /2009 / PT.PR, Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 788 K / Pdt/ 2010 tanggal21 Juli 2010 ;1105 Bukti P13 berupa Surat pernyataan yang dibuat oleh H.M.
CV Usring
Tergugat:
1.dr. Sigit Handanu Wiyono, M.Kes (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pontianak - selaku Pengguna Anggaran)
2.dr. Rifka, MM (Pejabat Pembuat Komitmen - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
3.Idjeriah Rossa, SKM, M.Si (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
311 — 77
Komitmen (PPKom) adalah : Barang atauAlat yang kami adakan tidak sesuai dengan Dukungan Pabrik, Maksudnyabahwa ketika Proses Lelang Pekerjaan Pengadaan barang iniberlangsung Sebagaimana dipersyaratkan, kami selaku peserta lelangmendapat Surat Dukungan dari Pabrik PT.Cahaya Mas Cemerlang (CMC)kemudian ketika dinyatakan sebagai Pemenang lelang oleh POKMIL VIIIBPBJ/UKPBJPBL oleh marketing yang memberi Surat Dukungan kepadakami Justru memberikan barang atau Alat dari Pabrik PT.Gedralia SinarTerang (GST
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
WEERANAN RODSAWATCHUCHOKE
176 — 28
- Buku Kesehatan (SPB Karantina Kesehatan)
- Ship Station Licence GST Reg.
36 — 28
Saksi GST NGR PUTRA WIRADNYANA, ST.
52 — 25
tersebut pada ayat (2) di atas berlaku kembali sesudahisteri NuSyuZ;(4) Ketentuan tentang ada atau tidak adanya nusyuz dari isteri harusdidasarkan atas bukti yang sah;Jika sudah terbukti bahwa isteri melakukan nusyuz dengan cara keluar rumahatau bepergian semaunya tanpa seizin suami atau menolak ajakan suami untukberhubungan, maka tindakan yang perlu dilakukan oleh suami, sSudahdijelaskan dalam AlQuran, yakni :ASsab S15 Shei pls ezlasll 9 Jos sil Jdohed J8 jodd OgSLT WilyLas We oF aUl S WuwSgile gst
278 — 118
Penasihat Hukum, masingmasing bernama : Gst. Agung DianHendrawan SH.MH., 2. Made Supartha, SH., 3. Putu Bagus BudiArsawan, SH., 4. Putu Oka Pratiwi Widasmara, SH.MH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Agustus 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 16 Agustus 2017,No. 1605/Daf/2017;2.
107 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt.(linat bukti surat bertanda T. , Il, IIl 7 halaman 41);Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat (Para TermohonKasasisekarang) pada halaman 7 Nomor 1, berbunyi (dikutip):Bahwa gugatan Para Penggugat ini diajukan karena keberatanterhadap Para Tergugat yang membuat tanah milik Para Penggugatsebagai objek dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj.