Munawaroh, Buku C Persil 1295, atasnama Mufarrofah, Buku C Persil 1291, atas nama Munafah sudah menganggapbahwa tanah itu adalah miliknya adalah tidak benar karena Sertipikat lah yangmerupakan dasar kepemilikan yang sempurna sesuai dengan ketentuan Pasal19 ayat 2 huruf c UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) jo.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt.ll, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab. Gresik.Halaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh dalam pernikahan antaraAlm. H.

Tanah Atas Nama Munafah (Penggugat 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt. Il, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi) Desa Leran, Kec. Manyar, Kab. Gresik, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tambak milik h. Anwar Achmad (Almarhum)Sebelah timur : SungaiSebelah selatan : Tambak milik H.

Manyar, Kab.Gresik, tercatat atas nama: Munafah, Kutipan Buku C Desa No. 1291. diberitanda P. 5.Kutipan Buku C Desa Leran No. 1291 bahwa Persil 175, dt. Il, 40, 20.000,tercatat atas nama Munafah (Penggugat 3). diberi tanda P. 5A.Akta JualBeli, tahun 1964, diberitanda P. 6.Kwitansi senilai Ro. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari H. Anwar kepada H.Minif, Desa Wadak Kidul, atas penjualan tanah tambak milik H. Anwarkepada H.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak, NomorBuku C 1291, terletak di persil 175 klas dtl, luas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 2010, (Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/167/XI/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1291/167/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon,; MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon,; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 no nee renner cre nee nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaran ya; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidan gan ; = 222 eno en nnn nn ne nnn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

. : 1291/NNF/2016,tanggal 9 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan,M.SI, Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

LAB. : 1291/NNF/2016,tanggal 9 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan,M.SI, Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

merah dengan nomor Polisi BP 5014 LX;= Fotocopy KTP atas nama HADID SANDIKA.yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim didepan persidangan, sertadibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa : Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor.LAB. : 1291

KUS di Batam padahal terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangUndang dan terdakwatidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang, selain itu pula terdakwabukanlah seorang ilmuwan maupun apoteker, namun terdakwatetapmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor.LAB. : 1291/NNF/2016, tanggal 9 Februari2016 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan,M.SI, Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.

/19SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut

SP2D No. 1291/PENGADAAN/PPKAD sebesar Rp. 78.800.000,;c.

/SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut diserahkan

1291/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bbs.el gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,

tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1291

1291/Pdt.P/2012/PA. Sby

PENETAPANomor : 1291/Pdt.P/2012/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXX, Kec. Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 15 Oktober 2012 berdasarkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember1982 di wilayah KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;2.

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Dusun Margorejo RT.01 RW.004 Desa Margoanyar Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSulastri binti Nariman

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya

. : 1291/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Medanmenyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urienemilik M.

Lab : 1291/NNF/2017masingmasing tanggal 13 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt, telah melakukan analisis terhadapbarang bukti milik Terdakwa diduga mengandung narkotika milik Terdakwa,dengan kesimpulan barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetaminadalam daftar Golongan No.

Lab : 1291/NNF/2017 masingmasing tanggal 13 Februari, yangdibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada Puslabfor Bareskim PolriCabang Medan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa

1291 /Pdt. P/2013/PA. Bdw

PENETAPANNomor:1291 /Pdt. P/2013/PA.

Desa Suling wetan, KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013,kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister perkara nomor:1291/Pdt.P/2013/PA.Bdw yang isinya sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : 9292222 none n nn nn nnn nena naeSUYAMTI binti , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Ngamban RT.03 RW. 06 Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNGADIMAN bin LEGIMAN (alm), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Ngasinan RT.02 RW. 13 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat:lawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak

diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 09 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1291/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 09September 2015 dengan tambahan

Anak pertama yaitu bernama Genardi Pratama, dengan nomor KartuTanda Penduduk 3175071202790013, tempat tanggal lahir Jakarta, 12Februari 1979, dengan jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Bambu DuriVill no 05, RT 013, RW 006, Keluarahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, agama Islam dan status belum menikahserta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/JS/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kantor Walikota Jakarta Timur.b.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1291/JS/1979 tanggal 23 Pebruari1979, (tertanda P.4).d. Fotokopi Surat Keterangan Perawatan Nomor : 118/SK/YPAI/X1I/2020tanggal 3 Nopember 2020 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :. Saksi pertama : Nithya Ayudita binti Gita Ardjakusumah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak PemohonPemohon.

1291/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Agustus 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan,

tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1