Sungai Lulut Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan

MATSIH (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak palsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamendatangi saksi HIDARDIANSYAH, dan setelah berhadapan lalu terdakwamengaku bahwa sebidang tanah yang ditempati / dikelola oleh saksiH.DARDIANSYAH sebagai lahan pertanian adalah milik terdakwa

Putusan No.339/Pid/2012/PT.Smgmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat antara lain melalui cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula SaksiNgadikun Bin Alm.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dipidanasebagai pembantu kejahatan, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan :membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa AHMAD HIDAYAT,S.H.Bin OMOD dan Terdakwa II AHMAD BADARI bin ANWARUDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana ,melakukan dan turut serta membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut :3.1.3.2.3.3.Menyatakan Terdakwa II Ahmad Badari bin Anwarudin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, melakukan dan turut serta membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebanan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu yang

Anmad Badari bin Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ; 202020 2020 none en nonead. b : Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diartikan dengan surat dalambab ini ialah segala surat baik yang ditulis atau dibuat dengan menggunakanmesin dan sebagainya ; nnonane nnn nn ncn nn nn nn ncn nnnsMenimbang, bahwa perihal surat yang dipalsu itu antara lain harus suatusurat yang : dapat menerbitkan suatu hak

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Kesatu Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, danKedua Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 263ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.b.

pada tanggal 05April 1999, pukul 19.00 Wib atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 1999 di Kp.Cibanteng, Kec.Ciranjang, Kab.Cianjur, Jawa Barat atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandung, atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Unsur Kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian.Dengan sengaja merupakan unsur kesengajaan menurut MVTadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya artinya seseorang yang melakukan tindakpidana dengan sengaja harus menghendaki, menginsyafiperbuatan tersebut dengan akibatnya.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanakan asli dan

merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa karena telah dibohongi tentang statusTerdakwa karena apabila tahu status Terdakwa yang sudahmenikah tentunya Saksi1 tidak akan mau menihah denganTerdakwa.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menggunakanidentitas palsu untuk menikah lagi tanpa seijin istri yang sah(Saksi5) hal tersebut telah merusak nama baik TNI ADkhususnya Kesatuan Terdakwa dan juga merugikan Saksi1.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja memakai suratyang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan terdakwa JOHAN WAHYUDI dinyatakan bersalah melakukantindak pidana "telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dalam dakwaan kesatu primair melanggar pasal 263 ayat (1)KUHP;2.

pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di SMA Negeri 3 Bogor Jalan Pakuan 4Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telah rnembuatseccra tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa ia Terdakwa Johan Wahyudi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti, sekira bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di SMA Negeri 3 Bogor Jalan Pakuan 4Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Ad.1.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membuat suratpenawaran pengadaan peralatan laboratorium IPA kepada SMA Negeri 3 kota Bogorserta menandatangani surat perjanjian dan suratsurat lainnya hingga proyekpengadaan barang tersebut selesai dengan mengatasnamakan CV. PancawanHarapan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi R.

ISTADI DukuhBedog, Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, telah melakukan atau turut melakukan suatu perbuatan yaitudengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun

barang siapa menyimpan mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa I.

Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas YangDikeluarkan oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang KertasYang Dikeluarkan Oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau UangKertas Asli dan Tidak Palsu Padahal Tidak Ditiru atau DiPalsu OlehnyaSendiri atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsuataupun Barang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas YangDemikian,3.

Olehnya Sendiriatau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu ataupunBarang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas Yang Demikian;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan dengan sengaja di siniadalah apabila pelaku tindak pidana ataupun seseorang yang sudah dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaterdakwa

sinarultra violet, tidak mempunyai Tinta Tidak Tampak ( INVISIBLE INK), dan gambar salingisi (Rectoverso) tidak terlihat utuh apabila diterawangkan kearah cahaya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut telah memenuhi unsur DenganSengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas Yang Dikeluarkan oleh47Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak PalsuPadahal Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu

Cacing Km. 3 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Hal 2 dari 16 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Jkt.Timmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DANTIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPATMENIMBULKAN KERUGIAN, KARENA PEMALSUAN SURATad 1Ad. 2Ad.3.

diatas, ternyata Terdakwa mendapathak berupa menerima bayaran uang lembur penuh, yang jumlahnya Rp.1.445.376, (Sat Juta empat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuhpuluh enam rupiah); Dari uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur YANG DAPATMENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASANHUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTI DARIPADASESUATU HAL telah terpenuhi;Ad. 4 unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYABENAR DAN TIDAK DIPALSU

No. 602 K/PID/2015yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.

terpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli2001 pada waktu yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2001, bertempat di Kantor Notaris SANG ABUDA, SH.Jalan Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

NAJMUDIN (alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat

Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat secara tidak benar atau) memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keterangan saksi SIS SUSILOWATI : mendapatkan tiket yang didugapalsu dari pelantara saudari ISFAIZAH (pemilik penginapan putri) dengan hargaperlembar tiketnya sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi tidak mengetahui bahwa tiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar adalah palsu,tiket diterima pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekitar jam 16.00 WIB ;e Berdasarkan keterangan saksi ISFAIZAH : disuruh oleh DIRIS untuk menerimatiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar yang dipalsu

;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat palsu atau surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Maksud yang demikian itu sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akanmemulai perbuatan itu.

Pada unsur / kalimat seolaholah ismya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdayaorang, orang mana adalah orang yang menganggap surat itu asl dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa jugaorang tertentu.

DHARMA LAUTAN UTAMA, sehingga dengan demikian unsur dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karenanya dengan tidakterpenuhinya perbuatan terdakwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dalam unsur ini, makacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur im tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang,

Unsur menjual, menawarkan atau menyerahkan barang makanan, minumanatau obatobatan yang diketahuinya bahwa itu dipalsu, dan menyembunyikanhal itu;3.

Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SUTINAH binti TARMIDIN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa,dan identitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidak dibantah dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2 Unsur menjual, menawarkan atau menyerahkan barang makanan,minuman atau obatobatan yang diketahuinya bahwa itu dipalsu

, danmenyembunyikan hal itu;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 386 ayat (2) KUHP,disebutkan bahwa bahan makanan, minuman atau obatobatan itu dipalsu jikanilainya atau faedahnya menjadi kurang karena sudah dicampur dengansesuatu bahan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan poin 6, bermula pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam09.00 WIB, saksi Waluyo Teguh Priyanto yang

tidak dapat diingat lagi dalam bulan Februari 2013, bertempat di KampungOokter Mangku Oesa Hegarmanah Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagi yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamengajak saksi Irun Bin Omen (Terdakwa dalam berkas terpisah

Empangsari, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, melakuan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

kurang lebih Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah), setelan saksi ANASUHANA terima uang tersebut kKemudian saksi ANA SUHANA berikan uangsejumlahn Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi SONISUHERMAN ; Bahwa perbuatan terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

pukul 16.00 Wib atau setidakidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, berlempat di Desa Kiajaran Wetan Kecamatan LohbenerKabupaten Ihdramayu atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsunya senditi,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yargdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kerlas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsunya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asl atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu.Ad.1 Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur

TerdakwaDASTIM Bin (Alm) CIMAN oleh Penuntut Umum dan atas pertanyaan Hakim Ketuatelah dibenarkan pula seluruh identitas terdakwa sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1dianggap telah terpenuhi;12Ad.2 Unsur dengan sengaia mengedarkan mata uang atau uang kerlas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsunya sendin, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

Jendral Sudirman Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekitar tahun 2013

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam pertimbanganhukumnya dalam perkara aquo tidak secara cermat mengamati faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga melahirkanputusan yang penuh keraguan dan/atau asal jadi yang sama sekali tidaktercermin pertimbangan hukum yang berkwalitas yakni bersesuaiandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan khususnyasubstansi yang terkandung dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, yakni:Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, unsur ke2 dalamrumusan delik;2.

Menyatakan Terdakwa DASRAWATI DALI ALS ATU Binti LA DALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan saksi Dasrwati membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat sebagaimana

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;4.

tandatangan yang berbeda Dengan tanda tangan atas nama SamsulWiridin Bin Laode Wiridin pada dokumen pembanding (KT);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menibulkansesuatu hak atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Rah.A.d 3 Unsur Dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

izinnya yang baru yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependidikan Kabupaten Buton Utara Nomor : 05/1/2019 Tentang Pemberian IzinOperasional Penyelenggaraan Pendidikan Anak Usia Dini Paud Dharma WanitaBuranga tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Agus Pria Budiana,S.Sos Nip. 19730815199903 1 014 atas nama Kepala Dinas Pendidikan ButonUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2018, bertempat di Kantor DesaBonto Bunga Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam bulan Juni 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kantor DesaBonto Bunga Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakaisurat aktaakta otentik, Surat utang atau sertifikat utang dari sesuatu negaraatau bagiannya ataupun dari suatu lembaga umum, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal;3. dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa fakta hukum di persidangan terungkap setelahterdakwa membuat surat pencairan dana desa kemudian terdakwa menirukantanda tangan Andi Parenrengi selaku Camat Moncongloe dalam surat tersebut,terdakwa lalu menggunakan surat tersebut untuk mencairkan dana desa diBank BPD Maros, dan ketika terdakwa memperlihatkan surat tersebut, pihakBank BPD Maros, percaya bahwa surat

Bahagia Balikpapan atausetidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, yangmelakukan, menyuruhh melakukan atau ikut melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasuatu. hal sebagai maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan ;Ad. 1.

PUGUH dan = sdr.SIHOMBING tanpa persetujuan terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukansebagai bukti dari pada suatu hal sebagai maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat telah terpenuhi secara hukum ;Ad.3.

wilayahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, secara bersama sama membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal berupa suratrekomendasi kegiatan salvage Nomor: KL.771/6/II/DN13 tanggal 16 Mei 2013 dansurat persetujuan salvage KM Tapan Jaya Nomor: KL.330/2/8/DN13, tanggal 20Mei 2013, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

denganmemperhatikan fakta fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal berupa surat;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa kedua Surat Rekomendasi kegiatan salvage nomor KL771/6/11/DN/13 dan Surat Persetujuan kegiatan salvage KM Tapan Jaya nomor KL330/2/8/DN13 sengaja dibuat sebagai syarat dibuatkannya permohonan kepadaBupati Bangka Tengah dan dikeluarkannya Izin Rekomendasi melakukanpengangkatan dan penyingkiran bangkai kapal

Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir)Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah,yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

baik sebagaiyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukan,membuat secara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian JualBeli Tanah, yang dapat menimbulkan secara tidak benar atau memalsu suratberupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.1128 K/PID/2009benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Agustus tahun 1999 IMAM NURALIM (sekarangsudah meninggal dunia) datang ke rumah Terdakwa di Jalan Agung Rt. 08/Rw.02 Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir) KabupatenBungo kemudian IMAM NURALIM berkata Orang Pekan Baru yang membelikebun tidak jadi karena anaknya meninggal dunia, maka orang Pekan Barutersebut mau menjual

perkara inisudah tidak tepat lagi karena Penggugat sudah divonis, baikoleh Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriKepanjen) maupun Pengadilan Banding (Pengadilan TinggiSurabaya), dengan amar Menyatakan Terdakwa Ali TopanTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA MEMALSUKAN SURAT yang dapat menimbulkansesuatu. hak, dan diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa AliTopan .... dst, penulisan yang demikian jelas~ tidaklengkap, karena lengkapnya adalah sebagai berikut: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dan diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau) menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sehinggamendatangkan sesuatu kerugian.Dengan menulis tidak

Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 4 September2008 No. 402/Pid.B/2008/PN KPJ ~ dan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Tanggal 15 Desember 200817No. 520/Pid/2008/PT SBY yang amar putusannya: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,dan diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu