Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 16
16 — 16
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail acalll Gyo Called Gy) Ugh 5 gap Logltthel Gay 5 paiellArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlorot tersebut telah terbukti
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Kaidah FiqihKitab Figih Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Cy Bpsiall al ga dee Ua Y La les & 5 5M ol ywal dag Hl Geol 3)dalle jwalall Lgallas Miss g 5s ysl) (cocalll Gyo Cala oy) Ugh gas Leg hteArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaPutusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 20 dari 25 Hal.dibolehkan bagi
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AD/III/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — - YUDHI EKVANTO Serma NRP 21970201220575
27 — 14
27 — 14
Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinDansat tersebut, karena mempunyai banyak masalah dengan istrinyayang bernama Emi Dwi Rahayu mempunyai sifat yang keras sehinggasering menimbulkan miss komunikasi dan menjadikan ketidakharmonisan dan dikarenakan ijin Terdakwa yang sudah habis tetapiMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa tidak segera kembali ke kesatuan sehingga Terdakwa takutdan bingung untuk kembali ke kesatuan.6.
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ce Stall ye ALS GN Leh gan Legal Ga 8 pte al ga dee ge Ubing Y Le Lea @ 9 jl pl wal day 5h Get Ia)Legiy CDE Ye Jae y yp pall Od Wau dab oll ally Miss
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ce Gabi Go Lgl gag Legltel Qu Spell algo dae lb Y La les cy jl pled dag jl) Cueal 13)Logis (DLS) Ye jac gy pall ad 1 Aut; Mal wcoldll gills Miss
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Musthafa As Sibai,halaman 100:duu BL) po yo Miss blac elpttlo SladJl go prdiniY arg! diol ylEll Iie Clow! YS: legos yriathio gu Eloiz 4d w>Vo agSolwy VolJ rail 5m on dre il 43 Mell agit Ul Lol yo ails Lgsbigl olS Lalasgl aiewYI 9 dint Lobes! avo amy ailad p51 Gps legio alg US emg, ablHal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
DIKA PRATAMA Bin ASRI LEO ARDINATA
60 — 31
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
DIKA PRATAMA Bin ASRI LEO ARDINATA
60 — 31
Pidana terhadap Terdakwa DIKA PRATAMA Bin ASRI LEO ARDINATA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Tas Jinjing wanita warna Biru Navi;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna biru muda bertuliskan Miss
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
360 — 179
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
360 — 179
WOO menunjuk perwakilannya yaitu Miss AMEY yangberhubungan dengan saksi terkait dengan pemberangkatan crew kapal dinegara Taiwan dan Terdakwa pernah bertemu dengan Miss AMEY diHotel Ibis Jakarta satu kali saja selanjutnya melalui telepon; Bahwa gaji yang di janjikan kepada calon crew kapal jaring penangkapcumi yang akan dikirim ke Negara Taiwan senilai USD 450 atau senilai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) dan kontrak kerja selama 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi telah mengirim crew kapal jaring penangkap
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dmk Tanggal 24 September 2018 — Terdakwa
86 — 33
86 — 33
yang dilaksanakan dalam LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kutoarjo Kabupaten Purworejo dan mengikuti pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak pelaku tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru langit merk Miss
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 18-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 237/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa:
SOPIAN SUPRIATNA Als SUPRI Bin AKUB SUTISNA
77 — 11
77 — 11
Saksi Wawan Purnama als Dawan Bin Ena Supriatna , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib. ketikasaksi sedang berkumpul dengan Asep dan Supri (terdakwa) di rumah Sdr.Apep, saksi mendapat miss call dari sdr. Dika dan kemudian oleh saksi,Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN.SMD. Halaman 5 dari 17sdr. Dika di telepon balik dan kemudian Sdr.
Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :6427/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgLoglitcl yes Bptiall al go deo CU Y boy les og pl ot pial dag Hl) eel 141Sad J) Aaa: alle ola (pill: Miss
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 18 Oktober 2013 — penggugat
vs
Tergugat
20 — 3
20 — 3
Penggugatseorang PNS telah mendapat izin dari Pejabat yang berwenang untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti T, harus juga dinyatakan Tergugatsebagai seorang PNS telah melaor keatasannya tentang adanya gugatan cerai terhadapdirinya;Menimbang, bahwa dari jawab berjawab Majelis menemukan faktanyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak Februari 2012 akibat adanyapertengkaran dari rumah dan sampai ke depan sekolah tempat Penggugat mengayar.Awal persoalan hanya karena miss
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.PybMenimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugqoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C83 io MiSs ab pi Ue p25 AB grain ab yar Vil 3 dot jor glo Gus slallSsuunilals.gi Vigl> Syl
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK , ANAK Il,ANAK III; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi hanyamelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi miss
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Cell (yo GALLS Gil Lal j gay Loglliel yas 3 ptiall al go dae Ubi Y Le les ey ll lated dag fll Get 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Tgt Bahwa terkait posita poin 1 sampai dengan posita poin 3 dibenarkanoleh Tergugat; Bahwa tidak benar posita poin 4 yang menyatakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tidak rukun dan harmonismelainkan sejak 3 bulan ini saja antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis dan itupun bukan disebabkan oleh orang tua Tergugat yangselalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmelainkan hanya masalah miss komunikasi saja dimana menurutPenggugat orang tua Tergugat