Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 106
135 — 106
Jadi tidak benar pernyataanPenggugat yang menyebutkan Mr Luis De Jesus ada mengeluarkanpernyataan bahwa Tergugat mempunyai uang/dompet lebih tebaldari Penggugat;Bahwa karena Mr Hewlett (Suami Penggugat) berargumentasi,akhirnya telepon ditutup oleh Mr Luis, yang kemudian mengsms danmenyarankan bahwa anak Penggugat (Steven James Hewlett) akanselalu diterima disekolah dan keputusan ada ditangan Bapak (SuamiPenggugat);Bahwa setelah itu, pihak Tergugat (melalui Miss Ajeng) kemudianmeminta waktu untuk
bertemu dengan Mr a Mrs Hewlett (Penggugatdan suaminya) untuk berbicara secara baikbaik, dan pada saat itumereka (Penggugat dan suaminya) datang bersama anakanakmereka dan saat anakanak mereka mau ke kelas, kemudian sangAyah/suami Penggugat mulai membentak, dan masuk ke ruanganMiss Ajeng, dan hal pertama yang dilakukan oleh Miss Ajeng selakuperwakilan sekolah saat itu adalah meminta maaf atas hal yangterjadi dan meminta supaya hal ini dapat diselesaikan secara baik2,namun Mr Hewlett/suai Penggugat
langsung memotongpembicaraan dan meminta agar Miss Ajeng cukup berbicara denganpengacara yang akan dia tunjuk;Bahwa kemudian Penggugat dan suaminya memutuskan untukmemindahkan anak mereka ke sekolah lain, dan atas hal tersebut,Tergugat akhirnya memberikan surat pindah yang diminta, akantetapi beberapa kali Pihak Penggugat meminta uang pengembalianuang sekolah lewat email melalui email pengacara maupun pribadi,dan kami meminta untuk bertemu untuk membicarakan akan tetapipihak tersebut menolak dan
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs Tanggal 14 Agustus 2020 — Terdakwa
51 — 15
51 — 15
satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karnan;
- 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Revalina;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y93 warna hitam biru Nomor Imei: 862535047538618, beserta 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor 081347139461;
- 1 (satu) helai jaket sweater merk Surprise warna putih yang di lengannya terdapat tulisan City of Light;
- 1 (satu) helai celana panjang merk miss
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jbg Tanggal 4 Januari 2022 — Terdakwa
162 — 40
162 — 40
Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau tosca bagian depan bergambar kupu-kupu;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam mitof bulat-bulat putih;
- 1 (satu) buah kaos dalam warna kuning;
- 1 (satu) buah celana dalam garis warna kuning, pink, putih;
- 1 (satu) buah miniset warna kuning;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau dengan tulisan PRETTY MISS
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :call) Gyo GMLS 5) Ugh 5 gay Legllial ur 8ptiall al ga dae Ubi Y La les & 5 jl) yl pel day jl Coeal Ja) egy CDE Ge jac yp wel) G8 MN 4uL Adlb lal) ally Miss (GailHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2027/Padt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 55
50 — 55
Rekening KartuUtama 5185.3506.0191.2855 atas nama Miss Hartanu Mettanirmala,(Bukti P6);7. Asli Surat Pernyataan dari Tergugat Metta Nirmala Hartanu yangmenerangkan, bahwa Tergugat tidak bisa menghadiri persidangan, tidakakan mempersulit proses persidangan dan menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim, tanggal 04 Mei 2018, (Bukti P7);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dmk Tanggal 24 September 2018 — Terdakwa
85 — 33
85 — 33
yang dilaksanakan dalam LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kutoarjo Kabupaten Purworejo dan mengikuti pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak pelaku tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru langit merk Miss
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 26 — 4
Pasal 27 angka 4 PP No. 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,perkara ini akan diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugatverstek) ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat adagium bahwa dengantidak hadirnya Tergugat meskipun telah ada panggiian yang paiut uniukitu, maka secara hukum Tergugat dianggap telah meiepaskan haknyamenjawab dialildalii Pengqgugat dalam Surat Gugatannva, namundamikian Maielis Hakim tetan akan manilai dan mamnertimhanalkanSA MISS
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Antara pemohon dan termohon sering miss komunikasi karena tempattinggal berjaunan sehingga jika terjadi pertengkaran termohon tidakpernah mau untuk menerima telephone dari pemohonb.
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C85 io MiSs
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 2-K/PM.III-19/AD/I/2022 Tanggal 18 Februari 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adolof Mambri Mofu
172 — 49
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adolof Mambri Mofu
172 — 49
Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) buah Sprei warna putih;
Dikembalikan kepada pihak Hotel Grand Tahara Sentani.
2) 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan I love you I miss you;
3) 1 (satu) buah celana pendek wanita warna biru tua;
4) 1 (satu) buah BH warna hitam; dan
5) 1 (satu) buah
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK , ANAK Il,ANAK III; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi hanyamelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi miss
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Cell (yo GALLS Gil Lal j gay Loglliel yas 3 ptiall al go dae Ubi Y Le les ey ll lated dag fll Get 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.PybMenimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugqoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C83 io MiSs ab pi Ue p25 AB grain ab yar Vil 3 dot jor glo Gus slallSsuunilals.gi Vigl> Syl
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — P.T. ADI SATRIA ABADI Melawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) (0)=()) (E) (F) @=Penjualan 94.550.092.779
PadaPermohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikategorikan
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Musthafa As Sibai,halaman 100:duu BL) po yo Miss blac elpttlo SladJl go prdiniY arg! diol ylEll Iie Clow! YS: legos yriathio gu Eloiz 4d w>Vo agSolwy VolJ rail 5m on dre il 43 Mell agit Ul Lol yo ails Lgsbigl olS Lalasgl aiewYI 9 dint Lobes! avo amy ailad p51 Gps legio alg US emg, ablHal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ce Gabi Go Lgl gag Legltel Qu Spell algo dae lb Y La les cy jl pled dag jl) Cueal 13)Logis (DLS) Ye jac gy pall ad 1 Aut; Mal wcoldll gills Miss