Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 25-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/V/2011
Tanggal 21 Juli 2011 — - PRAKA HANDRI TINDIGE
93 — 44
  • 8) mengatakan lagi Percuma jak badan besartapi tidak bisa minum kayak banci jak, mendengarperkataan itu lalu) Saksi 1 menjawab Kok ngomongkayak = gitu lalu disambut dengan Serka ImamSubagiono (Saksi 5) yang mengatakan ah banyakngomong kau dan langsung melempar gelas warnaputin ke arah lantai 2 tempat Saksi duduk dan tanpapertanyaan lagi, Saksi 5, Saksi 8 dan Saksi 7langsung naik menuju ke lantai 2 tempat Saksi 1berada dan melakukan pengeroyokan dan penganiayaandengan cara memukul secara bertubi tubi
    ) mengatakan lagi Percuma jak badan besartapi tidak bisa minum kayak banci jak, mendengarperkataan itu lalu)~ Saksi 1 menjawab Kok ngomongkayak = gitu lalu disambut dengan Serka ImamSubagiono (Saksi 5) yang mengatakan ah banyakngomong kau dan langsung melempar gelas warnaputin ke arah lantai 2 tempat Saksi duduk dan tanpapertanyaan lagi, Saksi 5, Saksi 8 dan Saksi 7langsung naik menuju ke lantai 2 tempat Saksi 1berada dan melakukan pengeroyokan dan penganiayaandengan cara memukul secara bertubi tubi
    Bahwa setelah itu) Serka Imam, Praka Rajiman danPrada Normansyah naik ke lantai dua dan tanpa tanyalagi langsung melakukan pengeroyokan terhadap Saksidengan cara memukul secara bertubi tubi menggunakantangan mengepal dan mengenai bagian wajah Saksiselain itu) juga beberapa kali menendang di bagianperut Saksi dan bersamaan dengan itu. datang kawankawan Serka Imam Subagiono yang belakangan sayaketahui bernama Praka Handri, Praka Sitorus danPrada Erit naik ke lantai dua, pada saat itu Saksimelihat Terdakwa
    Bahwa benar selanjutnya Praka Rajiman naik kelantai atas dan mencekik Saksi 1 tiba tiba SerkaImam, Prada Erit dan Prada Normansyah naik kelantai dua dan tanpa tanya lagi langsung melakukanpengeroyokan terhadap Saksi 1 dengan cara SerkaImam memukul Saksi 1 dan kawankawannya juga ikutmemukul Saksi 1 secara bertubi tubi menggunakantangan mengepal dan mengenai bagian wajah Saksi 1selain itu) juga beberapa kali menendang diHal 28 dari 38 hal Putusan Nomor : 36K/PM.1I 05/AD/V/2011bagian perut Saksi 1 dan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD IHSAN HUSAINI bn TUBI) terhadap Penggugat (VADILLAH ERNA SUSANTI binti ABDUL HASAN) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tubi Bin Boiran) terhadap Penggugat; (Nur Sadiyah Binti M.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Smi
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ujang Saprudin bin Tubi dengan Pemohon II Siti Hendrayanti binti Ita yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GUnung Puyuh Kota Sukabumi; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2517/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 22 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • TUBI bin PANGKAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Talok RT. 1 RW. 1 Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0044/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 11 Oktober 2011 — Perdata - Ariani alias Ariani payapo binti Misu - La Iman bin La Nane
111 — 50
  • Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, dan Tergugatsering berjudi, puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa kesabaran Penggugatuntuk menghadapi sifat Tergugat sudah habis karena10Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat yang tidakpernah berubah dan akan bercerai dengan Tergugat.Perkataan Penggugat menyebabkan Tergugat marah, mengamukdan melakukan pemukulan di wajah dan sekujur tubuhPenggugat secara bertubi tubi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2013 — SUWANDI BIN MESIJAN
31 — 2
  • Blitar ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Ferina Argowati Binti Tubi pada hari Sabtu , tanggal 22September 2012 sekitar jam 12.30 wib di rumah Dr. Ester di Dusun Jambean,Desa Seketi, Kec.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi dan saksi IlPemohon, didasarkan atas pengetahuannya berdasarkan pengalaman,pendengaran dan penglihatannya sendiri dan keterangannya saling terkait satudengan yang lain serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Siti khaniyah binti Tubi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PID/2015/PT.BBL
Tanggal 8 Desember 2015 — - ZAINI als JAI bin AMRIN ZAINI
109 — 58
  • /PT.BBL Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Andri Sanjaya merencanakanuntuk mengambil uang saksi Hurman dengan cara saksi Andri Sanjayamemeluk saksi Hurmandari belakang dan mencekik leher dan terdakwamemukul saksi korban bertubi tubi mengenai bagian dada dan perutsaksi Hurman yang mengakibat saksi Hurman kesulitan bernafas danakhirnya lemas dan pingsan, setelah tidak berdaya dan lemas terdakwadan saksi Andri Sanjaya menyeret tubuh korban ke dalam pondok.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HARI BOWO Bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKARSIH Binti UMBULAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4.

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : ERSANDI Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat III : AMARUDIN Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat IV : SAPUAN Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat V : TAHMID Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat VII : Pemerintahan Desa Simpang Tais dalam Hal ini Kepala Desa Simpang Tais yaitu Erika Peru Bin Dulhamid Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat VIII : ANWAR Diwakili Oleh : Tahmid
Terbanding/Penggugat I : Sepriansyah
Terbanding/Penggugat II : AMINOTO
Terbanding/Penggugat III : EDITIAWARMAN
Terbanding/Penggugat IV : M HARIS MUTTAQIN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUKMINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD SYAHRONI
79 — 58
  • Jabar Hakim Nomor593.0/TUBI/282/1996 Kecamatan Talang Ubi Desa Talang Bulang tanggal9 Desember 1996 dan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah dihadapan Camat / Pejabat Pembuat Akta Tanah yang padawaktu itu Drs.
    Jabar Hakim Nomor : 593.0/TUBI/283/1996 KecamatanTalang Ubi Desa Talang Bulang tanggal 9 Desember 1996;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang di buat olehMawardi pada tanggal 23 Nopember 1996 dihadapan Kepala DesaTalang Bulang pada waktu itu Mulyani Jakfar sudah menguasai tanahsejak dari tahun 1988 sebelum di jual kepada Bapak Dolly MartuaHarahap;Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya kepemilkan para penggugatjelas, berdasarkan akta autentik, dihadapan para Pejabat yangHalaman 5 dari
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa akibat perilaku Tergugat menyebabkan Penggugat depresi danstress karena ternyata bukan kebahagiaan yang di peroleh setelahpernikahan melainkan hanya penderitaan yang bertubi tubi dan cek coksampai dengan saat ini.13. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselinan antara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai perangai egois, kasar, dantemperamental tinggi dimana Tergugat sulit di nasehati karenaselalu ingin menang sendiri dan merasa selalu benar, serta mudahtersinggung dan cepat marah.b.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -1004/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 28 Nopember 2012 — -P A R N O
27 — 2
  • Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkanPage 15 of 1916peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi TUBI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt. G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
  • ;Bahwa dari rangkaian kejadian yang bertubi tubi, rumah tanggaPENGUGAT dengan TERGUGAT tidak mungkin dipertahankan lagiuntuk mencapai tujuan perkawinan, berdasarkan hal hal tersebut diatas,TERGUGAT sudah keluar dari prinsip prinsip tujuan perkawinan;Bahwa dalam perkara ini PENGUGAT akan dijatuhi TALAK danmenjalani masa iddah, kemudian dalam menjalani masa iddah untukkepentingan suami (TERGUGAT), maka demi keadilan adalah beralasanbagi PENGUGAT memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta SelatanUntuk
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 174/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
YUSPIANUS UMBU HOBU
120 — 56
  • hingga terluka, sehingga Saksi pun langsung menghindar danberlindung di Korban Dominggus K Nganggu Bahwa pada saat Saksi menghindar Terdakwa langsung menyerangSaksi lagi namun parang tersebut mengenai di kepala Korban Dominggus KNganggu, melihat demikian Saksi langsung melepaskan pegangantangannya dari tubuh Korban Dominggus K Nganggu dan saat itu TerdakwaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Wkblangsung secara spontan emosi dan mengayunkan parangnya ke arah sayalagi secara bertubi tubi
    tangankanan Korban Ruben hingga terluka, sehingga Korban Ruben pun langsungmenghindar dan berlindung di Korban Dominggus K NgangguBahwa pada saat Korban Ruben menghindar Terdakwa langsungmenyerang Korban Ruben lagi namun parang tersebut mengenai di kepalaKorban Dominggus K Nganggu, melihat demikian Korban Ruben langsungmelepaskan pegangan tangannya dari tubuh Korban Dominggus K Nganggudan saat itu Terdakwa langsung secara spontan emosi dan mengayunkanparangnya ke arah Korban Ruben lagi secara bertubi tubi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 362/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : ASNAH Diwakili Oleh : BARIYOTO SH
Terbanding/Tergugat I : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL GEMPOL PANDAAN DAN MALANG
Terbanding/Tergugat II : PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL GEMPOL PASURUAN
39 — 25
  • DALAM EKSEPSI GUGATAN NEBIS IN IDEM Bahwa Penggugat bukanlah orang yang berhak atas tanah yang tercatatdalam buku C Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten PasuruanNomor 1272, Karena tanah tersebut sudah pernah di klaim sebagai milikASTOJO alias Tubi, NGATUPAH, dan ALFIN, yang kemudian berperkaradenga B. Buari alias B. Ginten di Pengadilan Negeri Bangil dan perkaranyasudah selesai (berkekuatan hukum tetap) sebagai miliknya B. Buari aliasB.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soimun bin Amin Mustofa Gudro) terhadap Pengugat (Yati binti Tubi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Orang tua/wali calon suamiNama Tuyadi bin Tubi umur 60 (enam puluh) tahun Agama Islam PekerjaanXXXXxx tempat Kediaman Dusun Banjaran Rt.001 Rw.004, Desa Lowungu,Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung dan Siryati Binti Suparno, umur56 (lima puluh enam) tahun Agama Islam Pekerjaan xxxxxx, tempatKediaman Dusun Banjaran Rt.001 Rw.004, Desa Lowungu, xXxxxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PID/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SUNYOTO Alias CEBONG Bin SUPRIYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HERU PRASETYO, SH
60 — 35
  • Sedangkan saksisaksi menerangkan salingbersesuaian di bawah sumpah bahwa Terdakwa telah mengatakan kepadaPawit Bacok wae, bacok wae (bacok saja), dan selanjutnya Terdakwa danAdit benar telah menendang dan memukul, menjegal, menginjak Pawitbertubi tubi, berulang kali, dengan memakai tangan dan kaki, kena bagianbibir, kanan leher, punggung, wajah, menyeret tubuh korban, dan berhentisetelah dilerai saksi Armega ;3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
MUHAMAD JONHELMI bin ABU BAKAR
188 — 50
  • Asmalinda dengan bertubi tubi, lalu saattusukan pertama Sdri. Asmalinda lansung bangun dengan posisi terlentangdan kedua tangannya beronta dan berusaha memegang pisau sambilberakata "kenapa yah bawa ngucap dan Sdri. Asmalinda juga berteriak ahah namun terdakwa tetap menusuk Sdri. Asmalinda berulang ulang. Dansaat terdakwa menusuk Sdri. ASmalinda, anak terdakwa Sdri. Amelia danSdr.
    Asmalinda sudahmeninggal:;Bahwa kemudian terdakwa merasa menyesali telah membunuh Sdri.Asmalinda, sehingga terdakwa ingin bunuh diri atau mati bersama istriHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN.Rgtterdakwa, lalu terdakwa menusukan sebilah pisau yang dipegang ke dadaterdakwa bertubi tubi lalu tidak sadarkan diri.Bahwa sekira 4 menit ada jeda waktu terdakwa sebelum melakukanpembunuhan terhadap Sdri.