Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Al Fiqhiyyatu Al Islamiyyatuwa Adillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi:21pry 5 Lee Ang Sl Shall cme ing El ji lade pg call of GLa Gy plArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakan neraka dandbencana.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi maksud Pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 beserta
Putus : 28-04-2008 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/PID/2008 Tanggal 28 April 2008 — Dr. EDHY SUDJONO MULIADI ; PEMERINTAH NEGARA RI QQ KEPOLISIAN NEGARA RI. QQ
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA DAN SEKITARNYA QQ SATUAN II JATANRAS DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
265 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Article 204 lf a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;.
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Januari 2015 — - Pemohon dengan Termohon
13 — 9
13 — 9
keutuhan rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiterus dipertahankan, dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullah Sawdalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203:hoa Yg pone YArtinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:ced Guns che Ys ai les ath se oly Guns Sil shall
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6249/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yangtersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:NM yy ype ge AIS GE Late gL jill y GLA ae ASS Y digg Il shall
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. TVS MOTOR COMPANY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CompanyIndonesia, sehingga antara TVS Motor Company Indonesiadengan TVS Motor Company India memiliki hubungan istimewaberdasarkan kepemilikan saham;Bahwa berdasarkan Product Development Agreement tanggal26 Februari 2007 antara TVS Motor Company Limited Indiasebagai Developer dengan PT TVS Motor Company Indonesiasebagai Beneficiary, dinyatakan bahwa hak kekayaanintelektual atas produk yang dikembangkan merupakan milikDeveloper atau Perusahaan Induk, sebagaimana disebutkandalam Article 1 Definitions : Products shall
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreementdinyatakan bahwa :Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRSTPARTY and SECOND PARTY from timeto time, with theconsideration of prevailing market conditions at the time";Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belahpihak, yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti IntipackHalaman 18 dari 25 halaman
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2013 — PT. COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS (PT. COMBHIPAR) vs 1. PT. PARAZELSUS INDONESIA, 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hak imunitas arbiter atau Majelis Arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal21 UU Arbitrase tersebut, dalam praktik hukum juga telah diterima oleh duniainternasional secara tegas dan mengakui sebagai suatu prinsip umum yang harusdihormati, seperti tercantum dalam Pasal 34 International Chamber of CommerceRules of Arbitration yang menyatakan:"Neither the arbitrators, nor the court and its members, nor the ICC and itsemployees, nor the ICC National Committees shall be liable to any person for anyact
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130/B/PK/PJK/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
196 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreementdinyatakan bahwa:Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRSTPARTY and SECOND PARTY from timeto time, with theconsideration of prevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belahpihak, yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti IntipackHalaman 18 dari 25 halaman.
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/ Pdt.G/ 2015/PN. JKT.Sel. Tanggal 3 Februari 2016 — TOMOE ENGINERING CO, Ltd,
Lawan
PT. ASIA PACIFIC FIBERS Tbk,
122 — 93
122 — 93
The details are as givenbelow.Quantity : 3 NosDelivery: 1st m/c by end Juni 20122nd m/c 4 mouths from date of successful commissioning of firs m/c3rd m/c 4 mouths from date of successful commissioning of firs m/cPayment : 20% DP80% (agains shipping dokument) by Irrevocable LCThe above payment schedule shall be followed for each m.c as per deliveryschedule.Price : the total price is JPY 470.000for three sets of centrifuges wth allaccessories, spares and special tools(as per your email dtd 14/03/11
) onFOB Japan basisThis LOI is issued wth the intention that you may proceed wth theengineering work and secure the required raw material, the detailedPurchase order shall be issued soon subject to approval of detailedspecification sheet/engineering drawng and payment schedule per m/c.Thanks and regards,S.A.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Putusan No.129/Pdt.G/2020/PA.PlpMenimbang, dalam hal ini Pengadilan perlu mengemukakan kaidah fighiyahyang untuk selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan yaitu :Chall Ube aio shall Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
76 — 3
76 — 3
Artinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Leash Cyne Gam LE G9 YAMS y Bbat) Gaby shall GY yostne Bi pall oly gSBolg Sua) Cyl pteArtinya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh anak yang masih kecil,karena anakanak tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena anakanak tidak cakap untuk menjadisaksi.Pendapat
Putus : 14-12-2007 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274PK/PDT/2003 Tanggal 14 Desember 2007 — PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
1062 — 962 — Berkekuatan Hukum Tetap
1062 — 962 — Berkekuatan Hukum Tetap
Digunakannya merek "PRADA & Logo" dengan jangkawaktu yang lama (kurang lebih 88 tahun) tersebut dapat dipastikan merek"PRADA & Logo" milik Pemohon PK sangat dikenal ;Kriteria mengenai merek terkenal diatur pula dalam Pasal 16 Ayat (2) dariTRIPS Agreement, ketentuan mana telah diratifikasi dengan UndangUndang No.7 Tahun 1994, dan diadopsi dalam UndangUndang No. 14Tahun 1997 tentang Merek, yang selengkapnya dikutip sebagai berikut :"Article 6 bis of the Paris Convention (1967) shall apply, mutatis
mutandis, toservices, in determining whether a trademark is wellknown, account shall betaken of the knowledge of the trademark in the relevant sector of the public,including knowledge in that Member obtained as a result of the promotion ofthe trademark" ;Terjemahan bebasnya :"Pasal 6 bis dari Konvensi Paris (1967) hendaknya diterapkan juga terhadapjasajasa.
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Putusan Nomor 0266/Pat.G/2017/PA.Mbl4a) ala we Ge Aad Lilac jill y Glas ao amity daa jl shall GuEl all Nae Gilul GSs Lege y Qyatablile Gu Elotal Cd AY s agS sly YMa Ces MN ode Cn ang MAE Dell ett ol pA! (ye Ail Lgl gh LS zedNRA) 5 Ais Leal!
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Gila (le arte uslicll ynArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :qeleo'Y 5 eaai dri aiiy lydia jl Shall plvad Gus g>ual! alai aL!
Register : 23-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak Ke I, lakilaki, lahir tanggal 5 Januari 2013, Anak Ke Il,perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2017 dan Khabib Al Fharizqi, lakilaki, lahirtanggal 16 September 2018 sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengguga ttelah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Bintang Iswara, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari 2016sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
, oleh karena itu Pemohon Banding tidak setuju dengan Terbandingyang tetap mempertahankan harga 100% ACP, yang jelas bukan merupakanharga pasar;Pembelian bahan baku PX pada perusahaan yang mempunyai hubunganistimewabahwa Pemohon Banding bermaksud menjelaskan alasan melakukanpembelian bahan baku PX kepada perusahaan yang mempunyai hubunganistimewa;bahwa dalam Joint Venture Agreement antara para pemegang saham PemohonBanding tertanggal 7 Nopember 2010 1995, pasal 12.1 menyebutkan bahwa:Each party shall
(Memorandum of Understanding dan Addendum tersebut di atasakan disebut pula sebagai Perubahanperubahan Perjanjian Jual BeliParaxylene).Pasal 12.1 Joint Venture Agreement menyatakan bahwa (Bukti PK8):... the prices paid by the Company Pemohon PeninjauanKembali for PX shall be competitive market prices asavailable in the regional PX marketplace CFR (as defined inIncoterms 1990) Merak; and all terms and conditions ofsuch PX sales shall be as are generally available andacceptable in the regional marketplace
Pricing Formula 1.1 Price formula Product Price (US $/ ton) = 65% ACP +35% Spot Price1.2 ACP, (US $/ ton) Simple average of monthly ACP in thesaid quarter.1.3 Spot Price, (US $/ ton) Simple average of monthly average ofspot price in the said quarter1.4 Monthly average of spot Simple average of weekly spot price inprice the said month.1.5 ACP & Spot Price CFR South East Asia1.6 Reference Platt Newsletter1.7 Ceiling The gap between quarterly ACP &quarterly Spot Price shall be within therange of minus
To the extent of any inconsistencybetween this ADDENDUM and the terms of the AGREEMENT, theterms of this ADDENDUM shall apply for the duration of thisADDENDUM. All other terms of the Agreement remain unchanged.Yang dalam terjemahan bahasa Indonesia:ADDENDUM ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari PERJANJIAN Paraxylene Penjualan Perjanjian.
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
) Penggugat Rekonvensi dengan syarat danketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untuk bertemu danmengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat MRekonvensisebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, dankebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama En, (2h pada tanggal sementaradengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
342 — 262
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
342 — 262
Adapun ketentuan dimaksud adalahsebagai berikut : Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) : In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality : a) To beinformed promptly and in detail in a language which be understands ofHal 11 dari 52 Hal Putusan No.60/Pid. Prap/2021/PN. Jkt.
him (Dalam penentuansuatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminanminimal dibawah ini secara penuh, yaitu : a) untuk diberitahukansecepatnya dan terinci dalam bahasa yang dimengerti tentang sifat danalasan tuduhan yang dikenakan terhadapnya); Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihnan hak yang dilanggar) : Each State Party to the presentCovenant undertakes : a) to ensure that any person whose rights orfreedoms as herein recognized are violated shall
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2019/PT DKI Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
329 — 313
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
329 — 313
Ketentuan tersebut selengkapnya berbunyisebagai berikut : eaeees and unless such amounts are promptly paid to the Lessor, theLessor or any person(s) authorized by the Lessor, shall be entitled, havethe right at any time and be hereby authorized by the Lessee andthe Guarantor, If any, to :Without any judicial or administrative process and without beingresponsible for loss or damage, reenter upon and take possession andcontrol of the Demised Premises or any part thereof in the name of thewhole and
to theLessee and any other persons the Lessor may deem necessary toexclude and take control of any and all of the Lessees property andother contents of the Demised Premises, and if it Seems desirable to theLessor, sell such contents, or any part thereof (except as otherwisespecified in Clause 8.2.5 herein) to whatever purchaser at whateverprice the Lessor may deem suitable, provided no higher price is beingoffered, or otherwise move or remove such contents and store them inany manner the Lessor shall