Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Jahidin Bin Dalom
103 — 51
    1. Menyatakan Terdakwa JAHIDIN BIN DALOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Saksi Jauhari Sangkut Bin Akip Sopian di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini terkaitdengan tindak pidana penipuan/penggelapan terhadap Saksi Korbanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul12.30 WIB dirumah korban di Kp. Umpu Bhakti Kec. BlambanganUmpu Kab.
    adalah berada didalam mobil dan mengawasi keadaan sekitar untuk menjaga bahwatempat tersebut aman, sedangkan peran yang dilakukan saksiJauhari Sangkut adalah berpurapura meminjam motor kepadakorban, setelah berhasil mengambil motor tersebut saksi JauhariSangkut langsung pergi kemudian terdakwa Jahidin dan Danilmenyusul, saksi Jauhari Sangkut lalu menyuruh Danil yangmembawa motor untuk dibawa ke Negara Ratu lalu saksi JauhariSangkut dan Jahidin membawa mobil; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan
    3.600.000,00; Bahwa Saksi Jauhari Sangkut, Terdakwa Jahidin dan Sadr.Danil masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 500.000, setelahdipotong untuk membayar rental mobil, mengisi bom dan makan;Terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak keberatan danmemberikan pendapatnya bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini terkaitdengan tindak pidana penipuan
    untuk menjaga bahwa tempat tersebutaman, sedangkan peran yang dilakukan saksi Jauhari Sangkut adalahberpurapura meminjam motor kepada korban, setelah berhasilmengambil motor tersebut saksi Jauhari Sangkut langsung pergikemudian terdakwa Jahidin dan Danil menyusul, saksi Jauhari Sangkutlalu menyuruh Danil yang membawa motor untuk dibawa ke NegaraRatu lalu saksi Jauhari Sangkut dan Jahidin membawa mobil;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa JAHIDIN BIN DALOM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bbumelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke1(satu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Gdt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,S.H.
Terdakwa:
UNEDO SILABAN ANAK DARI GOMAR DAME SILABAN
61 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 181/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
EDY MULYANI Bin Alm ATMOPAWIRO
62 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 718/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MULYANA D S alias CIEN CIEN
63 — 13
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagiwirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
NI GUSTI KETUT HARWATI Als. BU CITRA
106 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NI Gusti Ketut Harwati alias Bu Citra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NI Gusti Ketut Harwati alias Bu Citra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI, S.H.
Terdakwa:
DIDIK DARMADI alias DEDI Bin SUKADI (Alm)
43 — 0
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Didik Darmadi Alias Dedi Bin Sukadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SUHENDRI ALS HENDRI ALS ANDRI BIN ABDUL MANAK
118 — 45

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Suhendri Als Hendri Als Andri Bin Abdul Manak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana
    di rumah dari SaksiHerman yang terletak di Daerah Tanjung Desa Tarempa Barat KecamatanSiantan Kabupaten Kepulauan Anambas dan pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 Pukul 17.00 WIB di rumah makan YUSIAN dimana Saksibekerja disana;Bahwa yang menjadi korban dari dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah Saksi sendiri dan Saksi Herman;Bahwa yang menjadi pelaku dari dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa awalnya menawarkan bantuan kepada
    Pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Herman dan rumah makan milik SaksiYudi;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan atau penggelapanadalah Saksi Rukiah;Bahwa yang menjadi pelaku dari tindak pidana penipuan atau penggelapanadalah Terdakwa;Bahwa Saksi ada melihat, menyaksikan atau mendengarkan proses dugaatindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut, namun selain Saksi adajuga Saksi Herman yang juga melihat, menyaksikan dan mendengarkanproses dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan
    atau penggelapan;Bahwa seseorang atau pelaku telah menjanjikan dengan tipu muslihat kepadakorban tentang sesuatu yang mana pelaku sebenarnya tidak bisamelaksanakan janji tersebut, sehingga pelaku mendapatkan keuntungan darihasil penipuan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan, namun seperkiraan Saksi tindakpidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadi sekitar Hari Jumat tanggal16 Agustus 2019 sekira Pukul 17.00 WIB di rumah makan YUSIAN milikSaksi;Bahwa yang menjadi korban dari dugaan
    tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah Saksi Rukiah;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Rukiah dikarenakan Saksi Rukiah bekerja ditempat rumah makan YUSIAN milik Saksi, namun Saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan Saksi Rukiah tersebut;Bahwa Saksi ada melihat atau menyaksikan secara langsung ataumendengar atau mengetahui dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut terjadi;Bahwa yang menjadi pelaku dari dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah
    tersebut setelahmendengar cerita dari istri Terdakwa bahwa anak Saksi Rokiah terlibat kasuspencurian;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa ada menjanjikan sesuatu yaitu dalam waktu 2 (dua) atau 3 (tiga)hari anak Saksi Rukiah tersebut akan bebas;Bahwa uang Saksi Hermansyah yang Terdakwa ambil hasil penipuan tersebutsudah dikembalikan oleh istri Terdakwa setelah 3 (tiga) atau 4 (empat) hariTerdakwa ditahan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 194/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
Hendra Ferdani Panggilan Hendra
118 — 14
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PID/2021/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : WILLY GUNAWAN Als APIO
Terbanding/Penuntut Umum I : FERRY HARY A, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
89 — 55
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 112/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
TIMU KURNIAWAN, S.Pd. Bin WAWAN RUSWAN
12 — 5
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
MIDIA HARDIANTO Alias GUDIT Bin BUHARI
26 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MIDIA HARDIANTO als GUDIT BIN BUHARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIDIA HARDIANTO als GUDIT BIN BUHARIdengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun10(Sepuluh)bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 620/PID/2023/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM PUJI SANTOSO Bin SUTARMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ISWAHYUNI, S.H., M.H.
191 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/PID/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — IMAM GOZALI ST.,MT Bin MUNADJAT DAN KAWAN
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MT BIN MUNADJAT danTerdakwa Il SAPARUDDIN BIN MUHAMMAD AMIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penipuan melanggarPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah segera ditahan ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PID/2023/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IR. R. FREDY SIREGAR
141 — 166
  • Fredy Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. R.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
asep kuswandi als betet bin heri
67 — 21

  • 1.Menyatakan Terdakwa ASEP KUSWANDI Als BETET Bin HERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada

Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID/2023/PT KPG
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : PRAJA PANGESTU, S.H
Terbanding/Terdakwa I : James Valley Rutherford Midas Alias Jeje
Terbanding/Terdakwa I : JAMES VALLEY RUTHERFORD MIDAS ALIAS JEJE
87 — 23
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 306/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Alfriwan Putra, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Bin GUNDUL
40 — 27
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 171/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
Terdakwa:
ANDI JUHANDI Bin H. ABDUL KARIM
51 — 38
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 310/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ADLYA NOVA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO
57 — 29
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
Kusuma Rinamawati binti H. Sujadi
72 — 13