Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 219/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 20 Januari 2014 — ABDUL MUIS als. ASEP HIDAYATULLAH.
74 — 12
  • ASEP HIDAYATULLAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENIPUAN* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 56 ke 2 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL MUIS als.
    KUHP, pelaku pembantu tidak harus mengetahui pula carabagaimana bantuan yang diberikannya dimanfaatkan, kapan, dan di mana dimanfaatkan atausiapa yang dirugikan oleh pelaku utama, melainkan yang diperlukan dalam kaitannyapembantuan tersebut si pelaku cukup menyadari bahwa apa yang dilakukan tersebut dapatmenimbulkan kerugian atau korban bagi orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaanpersidangan yang telah dijadikan sebagai suatu fakta hukum tindak pidana penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 220/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.NAPSIAWATY PANTO Alias PIAN
2.PURNAWARMAN YAHYA Alias SAIPUL
156 — 0
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 77/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SALES RAKAK, S.Pd.
87 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SALES RAKAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS SALES RAKAK dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun
    ;Bahwa, yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa FransiskusSales Rakak dan korbannya saksi sendiri .Bahwa , terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sebanyak 4(empat) kali;Bahwa kejadian tersebut berawal, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekitar pukul 18.00 Wita, ketika saksi datang ke rumah saksi MARTINUSASA di rumah dinas SMP Reformasi, Desa Noelbaki, di sana sudah adaTerdakwa dengan saksi MARTINUS ASA dan saksi JONATANOKTAVIANUS;Bahwa , sampai saksi di rumah saksi Martinus Asa
    AGUSTINUS DEMANTO : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untuk memberikanketerangan dengan masalah penipuan ;NOMOR: 77/Pid B/2019/PN Olm Halaman I1 dari 28Bahwa, yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa FransiskusSales Rakak dan korbannya adalah saksi korban Marselinus Ley,S.Pd ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban karena diceritakan oleh saksi korban sendiri ;Bahwa, saksi korban menceritakan kepada saksi kalau Terdakwamengatakan kepada saksi
    JONATAN OCTAVIANUS :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untuk memberikanketerangan dengan masalah penipuan ;Bahwa, yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa FransiskusSales Rakak dan korbannya adalah saksi korban Marselinus Ley,S.Pd ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wita,ketika saksi korban datang ke rumah saksi martinus asa di rumah dinasSMP Reformasi, Desa Noelbaki sudah ada saksi martinus asa, Terdakwadan saksi ;Bahwa, saksi korban menceritakan
    ;Bahwa, yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa FransiskusSales Rakak dan korbannya adalah saksi korban Marselinus Ley,S.PdBahwa, saksi koroban sudah menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J2 Prime;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi korban menceritakan kepadaTerdakwa saksi korban sedang mengikuti bisnis online Talk Fusion danNOMOR: 77/Pid B/2019/PN Olm Halaman 13 dari 28mendapat kartu ATM Visa Talk Fusion namun tidak
    Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SALES RAKAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS SALES RAKAKdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 116/Pid.B/2023/PN Tmg
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
MADSOLEH Bin (Alm) SAR'AN
41 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MADSOLEH Alias SOLEH Bin SARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 169/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Endah Nuvita Binti Chojind
96 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Endah Nuvita Binti Chojind tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.B/2024/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
ARIENDA RISKI RANDY Anak dari RIADI AGUNG TETUKA
26 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arienda Riski Randy Anak Dari Riadi Agung Tetuka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LARAS CHYNTIA.
35 — 19
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 30/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NICO TINO SAPUTRA Bin MARYONO
112 — 83
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 173/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
GEBBY PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
NOFARIZAL Als NOVA Bin NAZARUDIN
35 — 12
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 612/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 26 September 2012 — - ISTAWAR
27 — 10
  • Menyatakan terdakwa ISTAWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dipotong tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) kalung, 6 (enam) gelang dan 1 (satu) bandul liontin, 4 (empat)buah batu bata, (satu) buah tungku tempat membakar kemenyan, (satu)buah botol minyak soni basrah dirampas untuk dimusnahkan4.
    Menyatakan terdakwa ISTAWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY
159 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Putri Adila alias Putri Binti Herry tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan perbuatan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .
    HERRY.Bahwa penipuan dilakukan terdakwa dengan cara awalnya saksimemasang iklan di aplikasi jual beli OLX berupa 1 (Satu) unit handpohnemerk Iphone 11 Pro Max seharga Rp. 18.500.000. (delapan belas juta limaratus rib rupiah) dan 1(satu) unit jam tangan Apple Watch Nike series 5seharga Rp. 7.000.000. (tujunh juta rupiah).
    /PN BdgBahwa penipuan terhadap saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 7 April2020, sekitar jam 15.00 WIB di Wisma Dago No. 22 Kota Bandung, yangmenjadi korban adalah saksi, Sdr. RUDI ABIDIN Als UDAY, Sdr.
    /PN BdgBahwa saksi mengalami penipuan pada hari Senin 06 April 2020 sekira jam15.30 Wib di JI. Sekepondok Rt.04 Rw.09 Kec. Cibeunying kaler KotaBandung.
    /PN Bdgmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr. YOGImengetahui bahwa Handphone samsung s20 tersebut berada di saksidikarenakan saya membuat iklan di aplikasi jual beli online OLX.Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi YOGI JAMHURdengan cara walnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 saksi memasangiklan media social OLX dengan manawarkan 1 (Satu) buah merk S20 Ultra,warna hitam, dengan No.
    Unsur Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap beberapa orang saksikorban yaitu saksi RUDI ABIDIN pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekitar pukul15.00 Wib di Kosan saksi JI Cipedes Tengah No.134Kel. Sukagalin Kec.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO
97 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Giovani Septiendi Putra panggilan Gio tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
59 — 41
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 5 Mei 2014 — MANUHARI SIMAMORA
49 — 6
  • Menyatakan terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANUHARI SIMAMORA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.
    DEDI SIAHAANe Bahwa saksi pernah diperiksa Polres Serdang Bedagai dalamperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Mangida Br.
    DANIEL SIMAMORAe Bahwa saksi pernah diperiksa Polres Serdang Bedagai dalamperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Mangida Br.
    SUNGGUL SILAENe Bahwa saksi pernah diperiksa Polres Serdang Bedagai dalamperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Mangida Br.
    IMAM SIMAMORABahwa saksi pernah diperiksa Polres Serdang Bedagai dalamperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Mangida Br.
    Salman Luthan, SH., MH., yangmerupakan Hakim Agung Mahkamah Agung R.I dalam tulisannya yangberjudul Hubungan Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuanmenerangkan bahwa ada 2 (dua) titik singgung antara wanprestasidengan tindak pidana penipuan, yaitu ketika adanya unsur penipuandalam membuat persetujuan perjanjian dan ketika pelaksanaanperjanjian terdapat itikad buruk dari debitur untuk merugikan kreditur,maka perbuatan tersebut merupakan tindak pidana penipuan, tetapisepanjang tidak ada unsur penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
ERRY LISTIYANTO Bin M. MATEROEN
87 — 18
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 3 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Santo Musa, S.H.,M.H.
2.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
3.Lisa Prihatina, S.H.
Terdakwa:
WINDA ANDI PATONGAI Alias WINDA
38 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Winda Andi Patongai Alias Winda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANGLI Nomor 43/Pid.B/2023/PN Bli
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, S.H.
Terdakwa:
DESAK MADE CITRAWATI
47 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desak Made Citrawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID./2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. Drs. SOEWANDI
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014bunyi tuntutannya adalah ketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana tentang penipuan dengan unsur pokok yang harus dibuktikan adalahDengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataanbohong, membujuk seseorang untuk menyerahkan barang, mengadakanperjanjian utang ataupun meniadakan piutang.
    Soewandi, tentang penipuan dengan unsur pokok yang harus dibuktikanadalah Dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk seseorang untuk menyerahkan barang,mengadakan perjanjian hutang ataupun meniadakan piutang.
    UndangUndang Hukum Pidana, dan terhadap dakwaan tersebutJaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya telah membuktikan bahwa dakwaanKesatu terbukti dipenuhi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum membuktikan dakwaanKesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan terbukti dipenuhiTerdakwa, sedangkan menurut Penasihat Hukum Terdakwa bahwa Terdakwaharuslah diputus bebas dari tuntutan hukum karena Terdakwa tidak terbuktisecara sah menurut hukum dan berkeyakinan tidak bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    Nomor : 801 K/Pid./2014Undang Hukum Pidana, tentang Penipuan atau Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukumk Pidana jo Pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,tentang Penggelapan sebagaimana dipersangkakan, selanjutnya dilakukanpenuntutan kepada Terdakwa Ir. Drs.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BLORA Nomor 19/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUMIJAN Bin SUKARDI Alm .
46 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumijan Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMAN FARUQ Bin HARGANDOT SAIFUL RIZAL
59 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN FARUQ Bin HARGANDOT SAIFUL RIZAL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
      5. <
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN FARUQ Bin HARGANDOTSAIFUL RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuaidalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN FARUQBin HARGANDOT SAIFUL RIZAL dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Gayam RT.4 RW.4Ds.Tambakrejo Kec.Kraton Kab.Pasuruan dan saksi memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa sebagai keponakan saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa penipuan yang dilaporkan berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warna silver metalik Nopol:W1046XW Noka: MHKV1BA2JEJ021350 Nosin: ME18923 an. IKESASHANTI alamat JI. Soko 1 A No.26 RT.25 RW.3 Suko SukodonoSidoarjo dimana mobil tersebut milik Sdr. ANDRIANGGA ADIKARSA.Bahwa awal kejadian dari Sdr.
    Soko 1 A No.26 RT.25 RW.3 Suko SukodonoSidoarjo untuk direntalkan namun ketika mobil tersebut dikuasakankepada saksi pada bulan Agustus 2018 dan mobil tersebut menjadiobyek penipuan ketika disewa oleh terdakwa namun tidak dikembalikandan kemudian digadaikan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwaterjadi pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 19.00 Wibdi rumah saksi yang terletak di Perum Pesona Candi II Blok No.3 RT.3RW.7 Kel. Sekargadung Kec.
    Purworejo Kota Pasuruan.Bahwa kejadian tindak pidana penipuan tersebut berawal pada hari Senintanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 18.30 wib terdakwa menelponHalaman 5 dari 19Putusan Nomor: 25/Pid.B/2019/PN Psr.saksi dan mengatakan MAS ONOK MOBIL TA kemudian = saksimenjawab IYA ADA MAS selanjutnya terdakwa mengatakan IYA TAKPAKEK TAK MELUNCUR KESANA.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN FARUQ BinHARGANDOT SAIFUL RIZAL (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) Tahun;Halaman 17 dari 19Putusan Nomor: 25/Pid.B/2019/PN Psr.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.