Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — SONIA alias CIK AMING
121 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 192/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
MAHMUDIONO BIN MISNARI
94 — 13
  • adalah anggota Polsek Nguling yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitarpukul 23.30 wib, di depan Kantor Polsek Nguling;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Aris Hadyawan (anggotaPolsek Nguling);Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan Laporan Polisi dari saksi Ali Suradipada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa saksi Ali Suradi melaporkan terdakwa ke Kantor Polisi terkait tindak pidanapenggelapan/penipuan
    adalah anggota Polsek Nguling yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitarpukul 23.30 wib, di depan Kantor Polsek Nguling;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Bhenny lrawan (anggotaPolsek Nguling);Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan Laporan Polisi dari saksi Ali Suradipada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa saksi Ali Suradi melaporkan terdakwa ke Kantor Polisi terkait tindak pidanapenggelapan/penipuan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA
81 — 24
  • Menyatakan terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA aliasACHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selurunnya selama terdakwaberada didalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    ACA sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi jelaskan bahwa yang menjadi objek didalam perkarapenipuan dan atau penggelapan yang saksi laporkan adalah uangsejumlah Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribuh rupiah)Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap uang milik saksi tersebut dengan cara terdakwamenaikan status di dinding salah satu media sosial (facebook) untukmencari pendonor dengan
    Bahwa setahu saksi yang menjadi terdakwanya adalah saudara saudaraMARCHYA ROSALINE SAPIYA alias ACHA, sedangkan yang menjadikorban atau yang membuat laporan adalah saudara INE , serta dapatsaksi tambahkan bahwa saksi dan juga beberapa orang lainya menjadikorban dalam persitiwa penipuan penggelapan tersebut.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimanakah terdakwamelakukan penipuan dan penggelapan terhadap diri saudara INE, namununtuk diri saksi sendiri, Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadapuang milik saksi tersebut dengan cara terdakwa Awalnya terdakwamemposting tentang Arisan Duel Di Media Sosial (FB), setelan melihatpostingan tersebut, kKemudian saksi pun chat dengan terdakwa, setelah ituterdakwa menjelaskan kepada saksi tentang bisnis arisan duel (peminjamdan pendonor) atau pada intinya bisnis tersebut akan menguntungkankepada saksi.
    Bahwa, terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadapuang milik saksi tersebut dengan cara terdakwa Awalnya terdakwamemposting tentang Arisan Duel Di Media Sosial (FB), setelan melihatpostingan tersebut, kKemudian saksi pun chat dengan terdakwa, setelah ituterdakwa menjelaskan kepada saksi tentang bisnis arisan duel (peminjamdan pendonor) atau pada intinya bisnis tersebut akan menguntungkankepada saksi.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2657/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL ALIAS IKBAL
81 — 27
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 93/PID/2015/PT PDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : ELDRIN Diwakili Oleh : ZAINIATI, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNELDA, SH
86 — 29
  • majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan sesakma berkas perkara, Berita Acara Persidangandan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 230/Pid.B/2014/PN Pdg,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 93/PID/2015/PT.PDG.tanggal 10 Desember 2014, memori banding dan kontra memori banding.Maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Majelis HakimTingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya Menyatakan TerdakwaELDRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 222/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
CICI NURUL AZIZAH Als CICI Binti YONO ABIDIN Alm
86 — 62
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 43/Pid.B./2016/PN.Pwk
Tanggal 26 April 2016 — R. DEDEH HERNAWATI binti SOMADINATA
34 — 3
  • DEDEH HERNAWATI binti SOMADINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. DEDEH HERNAWATI binti SOMADINATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    DEDEH HERNAWATI Binti SOMADINATA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 65ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2.
    SAKSI AJENG DHEA SYAFIRA ;e Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan telah terjadi tindakpidana penipuan dan penggelapan terdakwa terhadap orang tuasaksi yaitu saksi Lilis ;Bahwa yang saksi tahu ibu saksi bekerjasama dengan terdakwadengan menitipkan modal sebesar Rp. 25.000.000, ;Bahwa saksi mengetahui secara langsung karena saat transaksisaksi ada disana ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kerjasama bidangapa dan kesepakatan antara ibu saksi dengan terdakwatersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui
    setelah Majelis mencermati berkas perkara, orangbernama Siti Fatonah masuk dalam Daftar Pencarian Orang sesuai surat no:DPO/77/X1/2015/reskrim tertanggal 18 Nopember 2015, sedangkan terdakwa dilaporkan padabulan November 2014 dan penyidikan diri Terdakwa dimulai pada bulan Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis juga tidak sependapat dengan tanggapan Terdakwayagn menyatakan bahwa perkara pidana ini adalah murni perkara perdata oleh karenamenurut Majelis terdakwa telah terbukti turut serta melakukan penipuan
    DEDEH HERNAWATI binti SOMADINATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa R. DEDEH HERNAWATI bintiSOMADINATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN FANANI BIN AYUB
35 — 30
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 296/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Finradost Y.M.,S.H.
Terdakwa:
SITI SAADAH Binti ENTU
67 — 49
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SILUH CHANDRAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUTOYO
35 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUTOYO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaankesatumelanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Satria Carlan Panca Bahwa saksi adalah orang yang melaporkan Terdakwa karenatelah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUTOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 474/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL Als BOY Als DEPAY
97 — 9
  • Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inii memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL AlsBOY Als DEPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
    telah saksi setorkan sudahada yang berangkat dan tidak ada masalah serta untuk yang belum berangkatjumlah uang yang telah saksi setorkan sejumlah Rp.12.950.000, (dua belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ada mengganti pembeliantiket pesawat untuk tiket yang dibatalkan oleh maskapai penerbangan danjumlah uang yang saksi bayarkan untuk tiket pengganti sejumlahRp.4.360.000, (empat juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) serta Kerugianyang saksi alami sehubungan dengan kejadian penipuan
    HARRY SAPUTRA yang semenjak tahun 2013dan ianya adalah suami dari kakak saksi yang bernama MAGDAZALENI,Adapun penipuan atau penggelapan yang dialami oleh sdra HARRY yaitu yangmana sdra HARRY ada membeli tiket dari orang dan telah memberikansejumlah uang sebagai biaya untuk pembelian tiket dan pada saat harikeberangkatan orang tersebut tidak dapat berangkat dan yang menjadi korbanatas peristiwa tersebut adalah sdra HARRY SAPUTRA sendiri, yang melakukanperbuatan adalah seorang lakilaki yang bernama
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan caramenawarkan tiket pesawat dengan harga lebin murah 30 % dari hargatraveloka (agen resmi penjualan tiket pesawat), Kemudian pada hari Minggutanggal 19 maret 2017 ada seorang lakilaki yang bernama Sdr.
    Menyatakan terdakwa FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL AlsBOY Als DEPAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN AlsFAISAL Als BOY Als DEPAY karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 925/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — HANDRI SANUR SI AN Bin M. SYARIF MALIN MALIANO Alm
42 — 2
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
M. AGUS PRAWIRA Als WIRA Bin M. HUSNI
61 — 7
  • Husni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2(dua) tahun;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) salinan akta legalisasi perjanjian kerjasama yang ditandatangani
    AGUS PRAWIRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. AGUS PRAWIRAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pid.B/2024/PN Rah
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., MH
2.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
Arief Purnomo Alias Arif Bin Suroto
34 — 19
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 329/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ALWI FAHROZI Als ALWI Bin SUBANDI
104 — 27
  • terdakwa dan Saksi tidak mengetahuimengapa terdakwa mengaku bernama sama dengan nama Saksi yakniHANCE pada saat melakukan penipuan terhadap korban sdr.
    HANCEyang telah melakukan penipuan terhadap Sdr.
    tersebut saksi bersama denganteman saksi yang bernama RIAN Als MONYET; Bahwa pada saat melakukan penipuan terhadap WENDY JONES, saksimelakukannya bersama dengan teman saksi yakni saudara RIAN AlsMONYET, dimana saksi berperan menghubungi korban untuk melakukanpenipuan sedangkan teman saksi RIAN Als MONYET berperan sebagaipemilik/oencari Rekening Bodong yang akan saksi gunakan sebagaitempat penampung uang hasil dari penipuan yang saksi lakukantersebut; Bahwa sebelum saksi melakukan penipuan dengan
    ALWI, yangperanan masingmasingnya adalah: Sdr.OK AZMAN Als ADEK MAYAT Bin OK IZMET (Alm) sebagaiorang yang melakukan aksi LODESAN / PENIPUAN terhadapKorban yang tidak Saya ketahui siapa orangnya, juga berperansebagain orang yang meminta sejumlah uang ataupun pulsa.Bahwa RYANDA NUGRAHAAIS MONYET (Saya sendiri) berperanmenyediakan nomor rekening untuk penampung uang dari hasilLODESAN/PENIPUAN, menyuruh orang untuk mengambil uang darihasil LODESAN/PENIPUAN; Bahwa Sdr.
    ALWI berperan sebagai orang yang memegang kartu ATMdari nomor rekening yang dipergunakan untuk menampung uang hasilLODESAN/PENIPUAN, juga berperan untuk mengambil uanghasilLODESAN/PENIPUAN dari masingmasing nomor rekening sertamengantarkan dan menyerahkan uang hasil LODESAN/PENIPUANkepada saksi; Bahwa dikarenakan aksi LODESAN/PENIPUAN sudah sering dilakukanoleh Narapidana yang berada didalam Lembaga Pemasyarakatan makasaksi mengetahui bahwa untuk melakukan LODESAN / PENIPUAN makauntuk menentukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 874/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 2 Mei 2013 — Esco Yudi Setiawan als. Yudi Bin M. Yasin
114 — 11
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pid.B/2017/PN-Tjb.
Tanggal 21 Februari 2017 — - SURYANTO
72 — 14
  • Menyatakan Terdakwa SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Saksi MISNO, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun VI Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa SURYANTO telahmelakukan tindak pidana Penipuan berupa uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik Saksi; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa datang kerumah Saksi dengan didampingi Kepala
    Saksi RUSBARDI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun VI Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa SURYANTO telahmelakukan tindak pidana Penipuan berupa uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik Saksi Misno; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa datang kerumah Saksi Misno dengan
    Saksi SYAIFUL ANWAR, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun VI Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa SURYANTO telahmelakukan tindak pidana Penipuan berupa uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik Saksi Misno;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa datang kerumah Saksi Misno dengan
    Menyatakan Terdakwa SURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 369/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
NUR ZAHARA Als.UMY BINTI M.JAFRI ZULKAN
73 — 17
  • Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN JmbPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarketentuan pasal 45 ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ZAHARA Als.UMY BINTIM.JAFRI ZULKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotongselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dandenda sebesar Rp.50.000.000.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
IFRI HENDRIANTO PGL IF
56 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 473/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
JESSY BARLLEL Bin Alm. TARMANI
65 — 15