3/Pdt.P/2022/PA.Tlb

/PA.Tlb, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 Januari 2022dan 02 Februari 2022 tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah adanya pemberitahuan oleh Hakim dipersidangan sertadipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor 03/Pdt.P/2022/PA.Tlbtanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II denganNomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Lebuh DalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang tanggal 3Januari 2022, Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Tlb3.

. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.

M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Tlb

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 6 Januari 2022 Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mkm yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

8/PID.SUS/2022/PT BGL

Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 4 Februari 2022;Halaman 1 dari19 halaman perkara pidana NO 8/Pid.Sus/2022/PT BGL.8. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 5 Februari 2022 sampaidengan tanggal 5 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1.Heriyanto Siahaan, S.H.dan 2.Ilham Patahillah, S.H.,M.H.

Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 8/Pid.Sus/2022/PT BGL, tanggal 24 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus /2022/PT BGL., tanggal 24 Januari 2022, tentang penetapan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MukomukoNomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mkm tanggal 6 Januari 2022 dalam perkaraTerdakwa tersebut

tertera dalam Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :54 /Pid.Sus /2021/PN Mkm;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 10 Januari 2022, sebagaimana tertera dalamAkta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Mkm tanggal 10 Januari 2022 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2022 sebagaimanatertera dalam Surat Nomor W8U9/158/HN.01.10/I/2022 tanggal 10 Januari2022 yang

Tanggal 17 Januari 2022 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga telah mengajukanmemori banding tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana dari Tanda TerimaMemori Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Mkm tanggal 18 Januari 2022dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding

tanggal 13 JanuariHalaman 16 dari19 halaman perkara pidana NO 8/Pid.Sus/2022/PT BGL.2022 sebagaimana dari Surat Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko yangditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing Nomor W8U9/140/HN.01.10/1/2022 tanggal 07 Januari 2022, dan Nomor W8U9/141/HN.01.10/1/2022 tanggal 07 Januari 2022;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang diajukan sebagaimana tersebutdi atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut

19/Pdt.G/2022/PA.Bky

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan register Nomor 2/SK/P/2022/PA.Bky tanggal19 Januari 2022 memberikan kuasa kepadaZakarias, S.H. dan Onesoforus, S.H.

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkayang pada tanggal 19 Januari 2022 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bky. telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 7 hal, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.BkyAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan berdasarkan berita acara relaas Termohon Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Bky. tanggal 2 Februari 2022, dinyatakan bahwa Termohontidak berada dialamat Kota Pontianak dan menurut keterangan keluargaTermohon () bahwa

, yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dengan register Nomor2/SK/P/2022/PA.Bky tanggal 19 Januari 2022, surat kuasa mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 147 ayat (1 dan 3) R.Bg. dan Undangundang No. 18Tahun 2003 tentang Advokat serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994, tentang Surat Kuasa Khusus.

Biaya panggilan Pemohon Rp 0,00 Halaman 6 dari 7 hal, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bky4. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp =10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 hal, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bky

1.Menyatakanperkara perdataNomor4/Pdt.G/2022/PN Bonyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBontangKelas II dicabut;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas II untuk mencoret perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftar register perkara berjalan;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);

4/Pdt.G/2022/PN Bon

Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat oleh karena sesuaidengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebut sudahsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon, diajukan oleh Kuasa Penggugat, setelah berkasperkara didaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Bontang Kelasll, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas II

diperintahkanuntuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftar registerperkara berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat yang mengajukanpencabutan perkara gugatan tersebut, maka menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan 272 RV serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang Kelas II dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIuntuk mencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftarregister perkara berjalan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri BontangKelas Il, pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, oleh kami, Enny Oktaviana,S.H., sebagai Hakim Ketua, Ngurah Manik Sidartha, S.H. dan Anna MariaStephani Siagian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon tanggal 9 Februari 2022,

Rp 80.000,00:ANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp200.000,00;(dua ratus ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon

892/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/CGPR/LBHM11/2022, tertanggal 2 Februari 2022 menguasakan kepadaANJAS BUKAL DAVIS, SH., dan JABAR THARIQ, S.H.,selaku Advokat pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMMASYARAKAT (LBHM) CIBINONG BOGOR , yangberalamat di Ruko LMC (Lampu Merah Cikaret) No. 112Jin.

Sukaraja, Kabupaten Bogor (Kontrakan ibu loli)., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbndalam register perkara Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor, dengan NomorHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn400/16/2009 /I/2022, tertanggal 26 Januari 2022, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0308/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0308/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dailildalilHalaman 1 dari 10 halaman.

W2A10/37/HK.05/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkkewenangan Pengadilan Agama berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan dan oleh karena itu perkara ini diproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 24 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 220.000,00oi PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

64/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat AHDAIRAYADI & REKAN, yang beralamat di Jalan KampungMelayu No. 411, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di kepaniteraan register Nomor 4/SK/I/2022,tertanggal 12 Januari 2022, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 20 Januari 1978, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di KOTA PANGKALPINANG

, selanjutnyasebagai Tergugat ;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 27 Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmengakhiri persengketaan di antara mereka mengenai halhal sebagaimanayang termuat dalam surat gugatan tertanggal 18 Januari 2022 dengan jalanperdamaian melalui mediasi dimana yang bertindak sebagai Mediator adalahBapak Rio Armanda Agustian,S.H.

,M.H., Untuk itu telah terjadiKesepakatan Perdamaian secara tertulis yang telah dituangkan ke dalamHalaman 1 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.Pkpsurat dengan judul Akta Perdamaian tanggal 27 Januari 2022 dimana isinyaberbunyi sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK sepakat dalam hal pokok perkara mengenai Pembagian HartaBersama/Gono Gini;Pasal 21.

dari Perjanjian Perdamaian ini, maka dari itu PARA PIHAKmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini dengan bebas dan tanpatekanan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Agama Pangkalpinang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Pkpez Sl yos5il all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat perdamaian tertanggal 27 Januari 2022 tersebut diatas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 5 hal.Put.No

,M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 5 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.PkpYustini Razak, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSupri, S.H.1, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah )Halaman 6 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.Pkp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 2/ Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

Email : nurhasanah260482@gmail.com, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 3 Januari 2022dibawah Register Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, tertanggal 4 Januari2022;Membaca Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr., tanggal tertanggal 4Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanperkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara

denganPenetapan No.2/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 4 Januari 2022, telahmemerintahkan untuk memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan padahari: Kamis, tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 4 Januari 2022 telah memanggil Pemohon untuk hadir di persidanganpada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang dipersidangan sendiri dipersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Mme dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2022/PN Mme

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yayu Lismawati Raimono, bertempat tinggal di Oebelo RT 019/RW 007,Kelurahan Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,yang sekarang telah berdomisili di Jalan Srigunting RT010/RW 004, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 24 Januari 2022 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2022/PN Mme;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan selanjutnya pada persidangan hari Kamistanggal 10 Pebruari 2022 Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Mme dicabut;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2022/PN MmeDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Pebruari 2022, oleh Gusti Ayu Akhiryani, S.H.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.P/2022/PNMme tanggal 24 Januari 2022, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Dewi Yustin Nalle, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dewi Yustin Nalle, S.H. Gusti Ayu Akhiryani, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Rp100,000,00:anggilanDe cceccsseueeceusueueceeeeaueueeeeuaneeuauees A: Rp100.000,00;TK ccscccccssssesesssssesssssesessteseesseeee P umRp0,00; Rp250.000,00;Jumlah :(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Turunan resmi penetapan ini diberikan kepada atas permintaan Pemohonsecara lisan pada tanggal 10 February 2022;PaniteraPengadilan Negeri MaumereANIK SUNARYATI, S.HHalaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2022/PN Mme

24/Pdt.G/2022/PTA.JK

No. 24/Pdt.G/2022/P TA.JK2.1. Nafkah Iddah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA.JK4 Januari 2022, namun berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT, hinggga tanggal 14Januari 2022 relaas pemberitahuannya belum diterima;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT, kepada Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada hariRabu 5 Januari 2022;Bahwa berdasarkan Surat Ketetangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta

Timur Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 14 januari 2022, baikPembanding maupun Terbanding sampai saat ini tidak datang memeriksaberkas perkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan TinggI Agama DKI Jakarta Nomor24/Pdt.G/2022/PTA.JK tanggal 24 Januari 2022 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W9A/372/Hk.05/1/2022tanggal 24 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding

No, 24/Pdt.G/2022/P TA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DK!

No. 24/Pdt.G/2022/P TA.JKNo.

Mengabulkan Pemohon untuk mencabut Permohonannya lisan tertanggal 23 Pebruari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 127/Pdt.P./2022/PN Dps tanggal 14 Januari 2022 ;

2. Menyatakan Permohonan para Pemohon dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;

3.

127/Pdt.P/2022/PN Dps

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelan membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Pebruari 2022, Reg.

Gang Ill No 14 DenpasarHP 081353151681 Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Pebruari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10Pebruari 2022 Reg No 468/Daf/2022 yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHONTelah mendengar permohonan dari para Pemohon yang maksudnyahendak mencabut permohonannya secara lisan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 14 Pebruari 2022, dibawahRegister Nomor : 127/Pdt.P/2022/PN Dps. dengan alasan

Mengabulkan Pemohon untuk mencabut Permohonannya lisan tertanggal23 Pebruari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah No. 127/Pdt.P./2022/PN Dps tanggal 14 Januari 2022 ;2. Menyatakan Permohonan para Pemohon dengan register sebagaimanatersebut diatas dicabut ;3.

hari itu juga, oleh Hakim tersebut diatas,dengan dibantu oleh Agustini Mulyani,SH.Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Agustini Mulyani, SH Hari Supriyanto SH.MH.Hal 2 dari 3 Hal Penetapan No. 127/Pdt.P.2022/PN.Dps.Perincian biaya : Pendaftaran ..............

Rp 14.500. ( empat belas ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 3 Hal Penetapan No. 127/Padt.P.2022/PN.Dps.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Rh dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah;

33/Pdt.G/2022/PA.Rh

,masingmasing merupakan Advokat yangberkantor pada Kantor Hukum Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN),yang berkantor di Jalan Sirkaya RT 002 RW 002,Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar pada registerkepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor17/SKP/Pdt.G/2022/PA.Rh, tanggal 24 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.RhIndah Ujung, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Februari 2022 yang telahterdaftar pada register kepaniteraan PengadilanAgama Raha Nomor 28/SKP/Pdt.G/2022/PA.Rh,tanggal 08 Februari 2022, selanjutnya disebutsebagai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor33/Pdt.G/2022/PA.Rh dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari register perkara;2.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.RhHakim Anggota Ketua Majelis,Badirin, S.Sy, S.dum Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.SyWida Uliyana, S.HPanitera ,H. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Rh

60/Pdt.P/2022/PA.Mkd

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 0/7,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0143/AVK/2022 tanggal 21 Januari 2022,selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

PERKARAHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 21 Januari2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 0143/AVK/2022 tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi Kuasanya, anak

Potokopi Surat Keterangan Satu Nama Nomor145/379/009/1/2022 Tanggal 14 januairi 2022 . yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Gantang bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P13).14.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Mkd

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

Terusan alFathu KM. 1 PamekaranSoreang, berdomisilielektronik di fikriarifima31@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

II C.q Majelis Hakim yangmemeriksa serta memutus perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang

Terusan alFathu KM. 1 Pamekaran a* Soreang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorOleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

707/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak mampu membayar panjar biaya perkaraCerai Talak di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu, Nomor: 440/017Des/SRG/01/2022 tertanggal 19 JAnuari2022 dan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor05/Pusk/DS/SRG/I/2022 tertanggal 19 Januari 2022 dari Desa SoreangKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/037Des/SRG/01/2022 tertanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKantor Desa Soreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Bukti3 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sorsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.1;2.

Akan tetapi karena Pemohon telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0828/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 25 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat semua ketentuan dalam peraturan perundangundangan danhukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan > Rp255.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 143/Pid.B/2021/PN Kba tanggal 11 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa SOEI NGIAT alias ALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

6/PID/2022/PT BBL

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Koba sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 18 Januari2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Koba karenadidakwa dengan Dakwaan Tunggal oleh Penuntut

Kba yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Koba yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding tertanggal 24 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kobatanggal 24 Januari 2022 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLMembaca Relaas Pemberitahuan

mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

21 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

POLTAK MANAHAN SILALAHI, S.H., M.H.MURGANDA SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLDRS. ZUMIADI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBL

17/PID.SUS/2022/PT PTK

Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 4 Januari2022 sampai dengan 2 Februari 2022 dalam Tahanan Rumah Negara diSingkawang ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK9.

Perpanjangan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022 dalam Tahanan RumahNegara di Singkawang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 17/PID SUS/2022/PT.PTK tanggal 24 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak untuk menyidangkanperkara ini;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 253

.tanggal 5 Januari 2022,bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2022 Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 30 Desember2021 tersebut; Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PNSkw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw yang menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 permintaan banding PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Akta Penerimaan Memori banding Nomor

2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, JoNomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal 4 Januari 2022 yangdiajukan oleh Terdakwa melalui KALAPAS memori banding tersebuttertanggal 3 Januari dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 4 Januari 2021 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTKAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor2/Akta.Pid./2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal4 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwa melalui KALAPASmemori banding tersebut

tanggal 4 Januari 2022 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan;Akta Pemberitahuan Mempelajari / Memeriksa Berkas Perkara Bandingbanding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK2021/PN.Skw tanggal 10 Januari 2022 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dariPenggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.

12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal3 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTabanan dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PaniteraPengadilan Agama Tabanan yang menyatakan bahwa Penggugat benarHalaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantidak mampu secara ekonomi, serta layak dan telah memenuhi kriteriauntuk dibebaskan dari biaya perkara, sehingga berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantanggal 3 Februari 2022, permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan amar sebagai berikut;1.

ini termasuk perkara prodeo yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan tanggal 3Februari 2022 Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, maka segalabiaya yang timbul dari perkara ini ditanggung Negara dengan dibebankanpada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majelis didampingi Para Hakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dibantu Abdul Halim, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.TbnanHakim Anggota,tidMariyatul Qibtiyah, S.H.I.Hakim Anggota,tidLailatul Khoiriyah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera,ttdAbdul Halim, S.H.Halaman 8 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

574/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat dirumahn = XxXxxxXxxxxxxKecamatan Baleendah Kab Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakim3 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sorberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuanpermohonannya.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 gugur;2.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.4 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas :Rp20.000,00Panggilan :Rp10.000,00 Redaksi2. Biaya Proses :Rp75.000,003. Panggilan :Rp280.000,004. Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sor