Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
124 — 38
  • Bank Citi Bank senilaiRp11.580.353.661,00 (setelah dikurangi pajakpajak);23.Bahwa Pada tanggal 18 Oktober 2013 PT. ABB Sakti Industri selaku leaderconsortium kembali mengajukan permohonan pembayaran Termin Kedua dengansuratnya Nomor : ABB/0175SYU/13 kepada PPK dengan progres fisik pekerjaan27,480% dan PT. WHATI AJl sebesar 2,838% atau senilai denganRp1.352.900.679,00 atau Rp1.193.012.417,00 tidak termasuk pajakpajak dengandilampiri dengan :a.
    Bank Citi Bank senilai Ro11.580.353.661,00 (setelahdikurangi pajakpajak);12.Bahwa Pada tanggal 18 Oktober 2013 PT. ABB Sakti Industri selaku leaderconsortium kembali mengajukan permohonan pembayaran Termin Kedua dengansuratnya Nomor : ABB/0175SYU/13 kepada PPK dengan progres fisik pekerjaan27,480% dan porsi PT. WNATI AJl sebesar 2,83% atau senilai denganRp1.352.900.679,00 atau Rp1.193.012.417,00 tidak termasuk pajakpajak).13.Bahwa terhadap permohonan permintaan pembayaran Termin Kedua PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,3.PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA
68 — 58
  • Rek. 0011721282 di Bank BNI cabang Menteng danDeposito Citi Bank cabang Landmark Center Jl. Jend. Sudirman No. 1, JakartaSelatan No. Account : 4134774001 (bukti T.ILi.10 dan T.IL.i11);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai butir 1 s/d butir 8,terbukti Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa adalah ERROR INOBJECTO, karena fakta hukumnya tanah a quo bukan milik dari Penggugat danbukan juga sebagai harta peninggalan dari Ny.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 765/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2020 — Harry H Goenawidjaja
494 — 183
  • BCA nomor: 5005135491atas nama IRZAIFDIALRp.2.300.000.000, Cek JUMLAH Rp.39.000.000.000, Menimbang, bahwa transfer dana dari rekening BCA CabangPermata Hijau 1780033777 atas nama HARRY HGOENAWIDJAJA ke rekening CitiBank Total sebesar Rp. 99,000,000adalah dalam rangka pembayaran Kartu Kredit di Citi Bank, transfer danadari rekening BCA Cabang Permata Hijau nomor : 1780033777 atasnama HARRY H GOENAWIDJAJA ke rekening atas nama MONAJKUMAR SAMTAN total sebesar Rp. 140.000.0000 adalah dalam rangkapembelian
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 21 Juni 2018 — PT. Gajah Tunggal Tbk., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan: 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati Karawang, selanjutnya disebut sebagai...............Termohon I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai...... Termohon II; 3. PT. Kereta Cepat Indonesia Cina KCIC, sebagai ...................................................Termohon III; 4. PT. Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, selanjutnya disebut sebagai...........Termohon IV; 5. Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan Kjpp Mbpru, selanjutnya disebut sebagai.................................................... Termohon V; 6. Kepala Kantor Kecamatan Teluk Jambe Barat, selanjutnya disebut sebagai.............Turut Termohon I; 7. Kepala Desa Wanakerta, selanjutnya disebut sebagai ........................................ Turut Termohon II;
130 — 42
  • Duren Tiga Raya No. 101, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURFARID ADHIKORO, SH Advokat dari Kantor Advokat FARIDADHIKORO&PARTNERS beralamat di Jalan Bangka RayaNo. 43 Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 31 Mei 2018 selanjutnya disebutSODA citi oe ~Lernmohon V;6. Kepala Kantor Kecamatan Teluk Jambe Barat, berkedudukan diJalan Raya Teluk Jambe Pangkalan, KabupatenHalaman 2 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
479 — 766
  • BLJ mengundang Direksi PT.BLJ untuk melakukan Rapat Pra RUPS 2013 yang bertempat di Citi TellPekanbaru pukul 20.00 Wib sebagaimana termuat dalam Risalah RapatBerita Acara Rapat tertanggal 19 November 2012, yang pada pokoknyaBURHANUDDIN, MUKHLIS dan RIBUT SUSANTO selaku DewanKomisaris PT. BLJ menanyakan tentang Perkembangan mengenaipenyertaan modal yang telah diberikan oleh Pemkab Bengkalis untukPLTG dan PLTU pada anak perusahaan PT.
    BLJ yang dilaksanakan tanggal 19 November 2012 dan tanggal 13 Desember2012 bertempat di Citi Tell Pekanbaru yang dihadiri oleh dewan komisarisMuklis, Burhanuddin dan Ribut Susanto serta Yusrizal sekau Direktur.
    BLJ bertempat di Citi TellPekanbaru telah menyampaikan kepada Muklis, Burhanuddin dan Ribut SusantoHal 248Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrselaku dewan komisaris PT. BLJ dan juga Ribut Susanto selaku Komisarisanakanak perusahan PT. BLJ yaitu:e Pembangunan pembangkit listrik yang akan dibangun oleh PT. Riau EnergiTiga dan Sumatera Timur Energi tidak mempunyai studi kelayakan, tidakmempunyai izin lokasi, izin prinsip dan RTRW (Rencana Tata RuangWilayah) ;e PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1330/PID.Sus./2014/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — SYARIFUDDIN Bin SAFI`I (Alm)
62 — 47
  • IWANmengakui masih menyimpan ganja yang belum diedarkan dan ganja tersebutdisimpan disamping rumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 12.00 Wib saksi dan tim melakukan pengeledahan di perumahanRajeg Citi Blok A2 No.9 Desa Rajeg Kec. Rajeg Kab. Tanggerang, dan SdrIWAN langsung menunjukkan gudang disamping rumhnya tersebut tempatpenyimpanan ganja, setelah dihitung bersamasama Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO vs Ny. HELEN LANAWATI
136 — 24
  • Fotocopy Sukuk Negara Ritel pada Citi Bank senilai Rp 245.000.000,tertanggal10 Pebruari 2010. (diberi tanda bukti P76)76. Fotocopy Deposito yang tersimpan di Bank HSBC, rekening nomor019078500808, atas nama Helen Lanawati sampai dengan tanggal 03 September2010 senilai Rp 291.668.354,. (diberi tanda bukti P77)77.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
78 — 49
  • Bahwa tidak benar Tergugat Konvensi pada tanggal 18 Agustus 1997dari rekening Citi Bank Cabang Pondok Indah mentransfer kerekening Turut Tergugat Konvensi sebesar U$D 21.000 (dua puluhsatu ribu dolar) dengan nomor account 22550051470 yang setaranilai (kurs 1 U$ = Rp.13.000) adalah sejumlah Rp.273.000.000, untukitu. Tergugat Konvensi mensomeer Penggugat Konvensi untukmembuktikannya;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION DAN PARTNERS), dk VS HAGUS SUANTO, S.H., dkk
692 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Gedung Citibank Tower Lantai78, Jalan Jendral Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan, diwakilioleh Batara Paruhum Sianturi selaku Citi Country Officer Citibank,N.A., Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada GiunsengE.P.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
340 — 1377
  • Barang Bukti Nomor 71a s.d Nomor 71d, dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat bertuliskan citi yang dife dalamnya berisikan sbb: a. 1 (satu) lembar Kartu nama atas nama Zulkarnain sebagaifea Direktur PT Syva Karya Indonesia; Barang Bukti Nomor 72 s.d Nomor 72a, dikembalikan kepada FAHMIDARMAWANSYAH 72b b. 21 lembar uang pecahan Rp50ribu; 72c c. 74lembar uang pecahan Rp100ribu; Barang Bukti Nomor 72b s.d Nomor 72c, dirampas untuk Negara 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam
    dalamnyaberisikan uang dengan rincian sbb:BB. 71 a: 4 (empat) bundel uang pecahan Rp100Ribu dengan jumlah @100lembar;BB. 71 b : 16 (enam belas) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah@100 lembar;BB. 71: 1 (satu) bundel uang pecahan Rp5Oribu dengan jumlah 200 lembarbeserta notes bertuliskan Tgl 20.07.2018 Rp4.000.000, Rojak dan notestertuliskan infak uang sisa Rp 30.000.000,;BB. 71 d: 1 (satu) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah 286lembar;BB. 72 : 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat bertuliskan citi
    dalamnya berisikan uangdengan rincian sbb: 71a a. 4(empat) bundel uang pecahan Rp100Ribu dengan jumlah @100 lembar; 71b b. 16 (enam belas) bundel uang pecahan Rpd50ribu dengan jumlah @100 lembar; c. 1 (satu) bundel uang pecahan Rpd50ribu dengan jumlah 200 lembar beserta notes71c bertuliskan Tgl 20.07.2018 Rp4.000.000, Rojak dan notes tertuliskan infak uangsisa Rp 30.000.000,; 71d d. 1 (Satu) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah 286 lembar; 72 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat bertuliskan citi
    Bag. b. 16 (enam belas) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah71b @100 lembar; c. 1 (satu) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah 20071c lembar beserta notes bertuliskan Tgl 20.07.2018 Rp4.000.000,Rojak dan notes tertuliskan infak uang sisa Rp 30.000.000,; d. 1 (satu) bundel uang pecahan Rp50ribu dengan jumlah 28671d lembar; Barang Bukti Nomor 71a s.d Nomor 71d, dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat bertuliskan citi yang dife dalamnya berisikan sbb: a. 1 (satu) lembar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD PATONI, SH.MH
2.YERICH MOHDA, SH., MH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.NANANG P., SH.
Terdakwa:
LIBERTY MARINI
238 — 143
  • puluh ) lembardengan uang terdakwa telah terdakwa dapatkan sebesar Rp.2.193.064.392, ( Dua Milyar Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta EnamPuluh Empat Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah );Bahwa kepentingan pribadi yang terdakwa biayai dari uang perusahaandengan cara membuat dokumen palsu tersebut antara lain, sob :Membeli1 ( satu ) unit laptop merk Lenovo, Membeli 1 ( satu ) unit Home Theatermerk Polytron, Membeli 1 ( satu ) buah kaca mata merk Lacoste,Membayar kartu kredit BCA, CIMB, Mandiri, Citi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Tsvetanov Radoslav Ivanov
442 — 703
  • Kartu nomor 4918320072338002 merupakan kredit card yangditerbitkan oleh Citi Bank In Belgium.Sedangkan untuk pemilik masingmasing nomor kartu tersebut tidakdapat diketahui karena tidak tercatat pada sistem Bank.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
231 — 113
  • Kartu Citi Bank Visa Platinum nomor 4541 7800 5105 6690 atasnama Aswandini Eka Tirta;e. Kartu Debit Maybank nomor 5318 1001 0016 2852;f. Kartu Debit Bank Mega nomor 4214 0720 2800 0191 atas namaAswandini Eka Tirta;Halaman 52 dari 182 Put. Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMRg. Kartu Debit Mandiri nomor 4617 0037 0122 1864 atas nama Aswandini Eka Tirta;h. Kartu Bank Permata Bank Priority nomor 4712 9588 9015 7274;i.
    TPK/2021/PT SMR5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.5.10.e Kartu Bank Mega Visa Infinite nomor 4726 7000 5002 5501 atas nama Aswandini Eka Te Kartu Citi Bank Visa Platinum nomor 4541 7800 5105 6690 atas nama Aswandini Eka Tirtae Kartu Debit Maybank nomor 5318 1001 0016 2852;e Kartu Debit Bank Mega nomor 4214 0720 2800 0191 atas nama Aswandini Eka Tirtae Kartu Debit Mandiri nomor 4617 0037 0122 1864 atas namaAswandini Eka Tirtae Kartu Bank Permata Bank Priority nomor 4712 9588 9015 7274e Kartu Bankaltimtara
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1862/G/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon Termohon
29 — 9
  • rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfrfffffadadad000000000000dededeffffrfrfrrfrfrffrrffrfrfrfrfrffffrrfrffrfrftfrfrfrfrfftetfffffrrffrfrfrrffffrfrfrfrfrffrrfftfrreffrfffffrfffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttLLPLETfELIrcLELEreirciriftirrercei cocece000000dSa5a STL ELETLILELICLEL ELL CLEELereffffrfrrfrfrfrfrrfrfffrfrrfrfrfffrftftffa5a5a50000000000000000000000O0O000000 6bebebffffrfrfrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrfifrfrrfrrffrrrfrfrrrfrfrrrrfrfrffrfrrfrfrfrffrertffrffrfrrfrfrfrfrrfrffrfrfrt949494000000000000000000000000000000dadadagdfEritit riLtroErrrerocetirirceerrriiEerrEEriri thr citi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
125 — 65
  • Pst.566.567.568.569.570.571.572.573.574.575.576.577.578.579.entertaint Pak Basuki dengan relasi sejumlah delapan ratus enam ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 30 Nopember 2010 untuk keperluanentertaint dengan relasi sejumlah satu j uta enam ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 02 Desember 2010 untuk keperluanentertaint direksi untuk bayar kartu kredit Citi Bank sejumlah sepuluh jutaeS1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 02 Desember 2010 untuk keperluanpembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PID/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — BOY YANTO TAMBUNAN
395 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 24 PK/PID/2015 Bahwa tidak ada bukti yang nyata dan sah di persidangan yang menyatakanPemohon Peninjaun Kembali turut campur dalam negoisasi pembayaran kreditkorban kepada Citi Bank, karena walaupun korban menyatakan ingin bertemudengan Pemohon Peninjauan Kembali di Kantor Citibank di Gedung MenaraJAMSOSTEK, tetapi tidak ada saksi atau alat bukti lainnya yang menyatakanPemohon Peninjauan Kembali bertemu dan melakukan negosiasi dengankorban Irzen Okta ketika korban masih sadar, karena Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 688 / Pid.B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 12 September 2012 — TEGUH T KHASAN
57 — 69
  • lagi ketempat saksi bekerja diTunjugan Plaza Surabaya dan saudara RUSLImenawarkan langsung berupa alat skimmer untukmengambil datadata coustumer ditempat saksibekerja, awalnya saksi masih berfikir belum maumenerima nanti setelah saksi kembali ke Bali barupekerjaan yang ditawarkan oleh saudara RUSLIsaksi ambil tetapi ditempat saksi bekerja saja diCarefour Sunset Rood advance, setelah saksi keluarbekerja di Advance carefoor sekitar awal bulanJanuari 2011 saksi bekerja sebagai seles kartukredit di Citi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
397 — 194
  • sudahbertemu dan berada di rumah PAK MUHAMAD di Sangir sedangkan saksisudah kembali ke Manado, dan untuk selanjutnya saksi persilahkan FRENGKI(SURYADI MASUD ) untuk menghubungi HASAN langsung perihal tekniskeberangkatannya ke Filipina ( hal tyersebut sambil saksi kirim nomor telpoHASAN, namun telegram saksi tersebut belum dibalas oleh FRENGKI.Pada sore harinya saksi pergi ke Bandara Samratulangi untuk membeli tiketpesawat pulang, dan disana saksi membeli tiket pesawat juruSsan Manado Surabaya di Counter Citi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
158 — 59
  • sampaisekarang saksi kenal jadi perumahan Puspitek jaraknya kurang lebih 200meter; Saat itu saksi hanya mendengar saja, tidak menyaksikannya, karenasaksi waktu itu masih kelas 2 (dua) Sekolah Rakyat (SR);Bahwa didepan ada jalan Raya Muncul, dulu tidak ada pagar hanya tanahkosong; Terakhir setahu saksi disitu ada Jack Purba yang bikin pagartersebut, dan dalam rangka apa pagar tersebut dibuat saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi batas Puspitek sampai Toko 212, dan saksi tahu batastanah tersebut dari Citi
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — PETER UNGGUL SUTANTIO, DKK lawan EDI BASTIAN SALEH
202 — 154
  • ConchInternasional Trade Indonesia.Nota Kesepahaman Bersama Antara Pemerintah KabupatenBanyuasin Dengan PT.CONCH INT.Trade Indonesia TentangKerjasama Pembangunan Jalan Umum Sepanjang 16 M X3000 M Yang Terletak Desa Karang Anyar KecamatanSumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin Nomor : 324 /Halaman 55 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN PkbMoU / VIII / 2018 dan Nomor : 01 / CITI / Mei / 2018 tanggal9 Mei 2018.61.