bahwa sejak seminggu yang lalu Tergugattelah keluar dari rumah kediamanbersama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara liSan yang isinya memohon agar MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahkiranya Pengadilan menunjuk kepada iberita

Penggugat mnamun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diBAPPEDA Provinsi Kalimantan Barat dengan gaji sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, pada persidangan pemeriksaan bukti bukti daripemohon tersebut, Termohon tidakBahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

sudah empat bulan ini tidak pernahdatang menengok Penggugat; Bahwa~ menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat lebih baik berpisah walau saksi telahmenasehati Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat mapun Tergugat tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

tahun yang laluTergugat telah menikah lagi ; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

bercerai; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Halaman 6 dari 11pernikahannya yakni tanggal 18 Nopember 2011;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon' menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing yaitu ingin bercerai dan Tergugat menyatakan bersediamemberikan nafkah iddah kepada Penggugat seluruhnya sebesarRp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mohonputusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

yangkasar pernah akan mencekik lIleher Penggugat sehinggatangan Penggugat terkiler dan saksilah yang mengantarPenggugat ke tukang pijet ; Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat yang pertamaFenny Natalia sekarang kuliah di Satyawacana dan anakkedua Davidson masih SMA; Menimbang, bahwa selain bukti bukti' tersebut diatas,Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidanganakhirnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

iniputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danhal 8 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.membenarkan keterangan saksi saksitersebut 3 ; + e ee e eeeeMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulantetappada gugatannya serta mohon agar Majelis HakimmenjatuhkanPUTUSAN $= =e 5 = sees eee es Ses eS eS eS eS ER eR eS ome Ee SehalBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara

nafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan~ kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Laludibacakan surat gugatan Penggugat dengan tambahan penjelasandi persidangan sebagaimana termuat dalam iberita acaraHal 5 dari 13persidangan perkara ini;Menimbang, bahwaatas dalil dalil gugatan Penggugattersebut Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dan mengakui semua dalil dalil gugatanPenggugat; ree ere ere ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti berupaSURAT :Fotokopi sah Surat Keterangan Nomor 474.4

jarang ke rumahsaksi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetappada.....pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Pemohon II namanya Junaidi.Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon Iadalah janda cerai hidup, namun saksi tidakmengetahui apakah ia sudah bercerai secara resmiatau belum.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon Idan Pemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim dapat mensahkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam iberita

bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

terhadap keterangan yangdisampaikan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti yang lainnya lagi;Menimbang, bahwa terhadap 2 = (dua) orang saksitersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan = apa apa,karena pada persidangan tersebut Tergugat tidak hadir,padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita