Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmem buktikan da lilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 30
114 — 30
jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut3eelal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan dariengenaan PPN dan sesuai dengan PasalDo16ayat/U PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apahwtidterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatme yakinkajeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajak Menim
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Pemohon karena tetanggaPemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinanganorang lain, calon istrinya masih perawan;bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Menim
Putus : 29-04-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 29 April 2009 — DEWI NILA AFIDAH
23 — 2
23 — 2
Iman ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan buktisuratsurat dan saksisaksi lagi, melainkan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan termasuk dalam penetapan ini;Menim
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
35 — 3
35 — 3
Q2 dengan Pemohon Il, menyatakanmencabut perkaranya/syang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Pariama pa tanggal 20 Juni 2016 dengan Nomormnneenns (Menim ahwa oleh karena Pemohon , Pemohon Il, tidak inginmelanjutkan pefkaranya dan menyatakan mencabut permohonannya, denganmenunjuk kepada Pasal 54 Undangundang Nomot 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalamPasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan di ligkunagn Peradilan Agama makaMajelis
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Oktober 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai engan batas waktu paling lama satu bulan (30 ) hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya Nomor : W6A3/1621/HK.03.4/XI/20 12 November 2018 , akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya ;Menim
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Rosdiana binti Andi Rahile MELAWAN Herman bin Hasim
13 — 10
13 — 10
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayatlangka
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 12
17 — 12
dari kesaksian para saksi tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa, karena para saksi telah melihat sendiri pemohon I dengan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak ada hubungan sedarah atausesusuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri dan yang menikahkan adalahImam Kampung setempat, secara materil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 14Kompilasi Hukum Islam).Menim
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 15-11-2010 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0657/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
PotoCopy Kartu Tanda ay uk atas nama PenggugatNomor : 157104499097 tanggal O01 Januari 2010yang dikeluarkan ~ oleh amat Kecamatan Pasar Jambi,yang telah di (yn erai dan cap pos serta telahdicocokkan aslinya dan difaraf oleh KetuaMajelis, ,ssa@bagaiy P 2.Menim Fo Wa di samping bukti tertulis Penggugatjuga me irkan 2 orang saksi di persidangan setelahdidat 1 titasnya maka ke dua saksi tersebut disumpahmae agama Islam dan memberi keterangan seperti sebagaiberkutSaksi I, umur 21 tahun, agama = Islam,
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 233/PID.B/2014/PN.KBJ Tanggal 22 Desember 2014 — -Joni Sitinjak
71 — 7
71 — 7
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktiyang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu buah pulpen, satu buahblok kupon togel, satu buah buku tafsir mimpidan satu buah rekap togel yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbuktitersebut: dimusnahkan ;Menim
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menim bang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: Lbbull gles L pol 13Artinya Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasar bukti (P) maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehingga keduanyaberkapasitas sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alas ansebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya Penggugat tidak rela karena Tergugattelah melanggar shighat taklik talak yag diucapkan sesaat sesudah akad nikah yaitu selamahamper dua tahun membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Menim
Register : 08-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 657/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
setelah dilihat dan dicocokandengan aslinya dan dibenarkan Penggugat serta telah bermeterai cukup dandilegalisasi, maka foto copy surat tersebut (P.1) dapat dinyatakan sebagaialas bukti yang sah dan dapat dipertim bangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dalam copy Kutipan AktaNikah tersebut (P.1) maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab itu Penggugat danTergugatmempunyai hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalamperkara ini;Menim
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 140/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 2 April 2012 — TUNIK
20 — 4
20 — 4
sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan urtus: 2:xzbulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EKOLELONO dan SUHERMAN, bahwa Pemohon yang bernama TUNIK, lahir pada tanggal 12April 1961 car selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Kelenzsapan persyaratan menunaikan ibadah Haji ; Menim>canz. bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul da!
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Juli 2014 — Harni,S.Pd binti M.Nur MELAWAN Baba bin Akibe
10 — 5
10 — 5
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal1l72 ayatlangka
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 205/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
maka telah terungkap fakta sebagaiberikut ;@ Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang sekarang ikutPenggugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI, telah berpisah selama lebih kurang 2tahun, serta tidak saling perdulikan lagi;@ Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menim
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfiks, He Bara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj affi a 5 ie: af , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J ypermohonannyatertanggal registerperkara Nomor329/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsb ai, &Ni Men. ; ba af ang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.