Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menim bang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: Lbbull gles L pol 13Artinya Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasar bukti (P) maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehingga keduanyaberkapasitas sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alas ansebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya Penggugat tidak rela karena Tergugattelah melanggar shighat taklik talak yag diucapkan sesaat sesudah akad nikah yaitu selamahamper dua tahun membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Menim
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 76 / Pid.Sus / 2014 / PN Pct Tanggal 25 Nopember 2014 — RUDI EFENDI Bin SUGIYO HADI PRANOTO
78 — 25
78 — 25
Bahwa cara menggunakan/menghisap Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis sabu tersebut yaitu terdakwa memasukkan danmemanaskan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang masih berbentuk kristal ke dalam pipa kaca/pipet yangterhubung dengan sebuah sedotan dengan menggunakan korek api gas,dan sedotan tersebut masuk kedalam air didalam sebuah botol, karenapanas oleh korek api gas tersebut maka Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis sabu menguap dan menim
Memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan, menyalahgunakanNarkotika golongan I bukan tanaman;Menim bang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutUndangUndang maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yangbertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan UndangUndang atau hukum ttertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjungtinggioleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
35 — 3
35 — 3
Q2 dengan Pemohon Il, menyatakanmencabut perkaranya/syang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Pariama pa tanggal 20 Juni 2016 dengan Nomormnneenns (Menim ahwa oleh karena Pemohon , Pemohon Il, tidak inginmelanjutkan pefkaranya dan menyatakan mencabut permohonannya, denganmenunjuk kepada Pasal 54 Undangundang Nomot 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalamPasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan di ligkunagn Peradilan Agama makaMajelis
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Oktober 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai engan batas waktu paling lama satu bulan (30 ) hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya Nomor : W6A3/1621/HK.03.4/XI/20 12 November 2018 , akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya ;Menim
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@fik A re ara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj afFi a =ay af , : perkaraini; = Menim@ahg , a i $1 ypermohonannyatertanggal ! afam registerperkara Pe = Nomor34/Pdt.P/2011/MA%Spg. vii tentangpermohonan Itsbat, Ni Men. ; ba af Wang diajukan didepan persidanga f alasan sebagaiberikut : he Mig ~~ =u5 PR SSeS Gas GHKS GER RS aie1.
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 239/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
MeeeMeniditetapkan persiangan;Menim tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon.. y'k Rie She beaer ry FF Menimban o& ca Law ef yFaha menasehatiPemohon tentang Mn , sebab setiappernikahan seharus(KUA)fFantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks' f Pe ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor319/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfiks, He Bara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj affi a 5 ie: af , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J ypermohonannyatertanggal registerperkara Nomor329/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsb ai, &Ni Men. ; ba af ang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 6 Februari 2012 —
23 — 9
23 — 9
,Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menim bang, bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure membeli dan menjual NarkotikaGolongan I telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsure dalam pasal 112 ayat(1) UUNo.35 Tahun 2009 tersebut diatas , maka terdapatlah buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan Majelis bahwa terdakwa tersebut bersalah
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
uraian dalam penetapan, cukup ditunjuk padahalhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian daripenetapan; ++ 222 2 eee ee ee eee ee ee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan da lildalilpermohonannya dengan alat buktisuratdan saksisaksi; Menim
Register : 24-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0546/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2009 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menim,minuman keras dan sering bergaul
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 88/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Januari 2013 — - Syaiful Musa bin Muh.Nasir
- Indriani Kamalia binti Kamalia
43 — 11
43 — 11
dalammengajukan perkara, dan tidak menyelesaikan proses persidangansesuai yang telah diagendakan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya Pemohon tidak mampu membuktikan dalildalilPermohonannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis berkesimpulan permohonan dan Pemohon tidakterbukti, dan dengan demikian permohon Pemohon harus dinyatakanditolak;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonRekonpensi adalah sebagaimana disebut di atas;Menim
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49129/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 33
146 — 33
dengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua WajibPajak atau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak atau lebih yangdisebut terakhir; atau...bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Oktober 2011 (sidang ke2) Pemohon Bandingmenegaskan bahwa atas koreksi terhadap Biaya dari Luar Usaha sebesarRp640.820.060,00 Pemohon Banding setuju;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi positif Biaya dari luarUsaha sebesar Rp640.820.060,00 tetap dipertahankan; Menim
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 10
16 — 10
dari kesaksian para saksi tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa, karena para saksi telah melihat sendiri pemohon I dengan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak ada hubungan sedarah atausesusuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri dan yang menikahkan adalahImam Kampung setempat, secara materil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 14Kompilasi Hukum Islam).Menim