Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports port pote pore portir portier porrie portin porti porte potie
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
92 — 41
  • Haji Abdul Hamid, sebagaiamana dijelaskan Pasal 913KUHPerdata tentang bagian mutlak atau legitime portie, adalahsuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para ahli waris dalam garis lurus menurut Undangundang;8.6 BahwaAlm.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
143 — 97
  • Saimah Binti Abdul Rahman; Bahwa disamping itu, terkait wasiat sudah diatur secara jelasterkait batasan harta (/Jegitime portie) yang dapat diwasiatkan adalahtidak lebih 1/3 dari harta pewasiat, sedangkan didalam perkara a quoPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan sebagaipenerima seluruh harta Hj.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 62/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
32 — 17
  • Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak bagian masing-masing ahli waris dari harta tirkah sebagaimana tersebut pada angka 5.1 s/d 5.5 diatas sesuai dengan bagian (portie) sebagaimana yang tersebut pada angka 6.1. s/d 6.6 dalam keadaan utuh dan terlepas dari segala ikatan hukum dengan siapapun secara natura dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura dapat dilakukan secara penjualan lelang oleh instansi yang berwenang dan hasil dari penjualan lelang tersebut dibagi kepada masing-masing ahli
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
92 — 103
  • SIDIK menggugat anak kandungnya MUHAMMAD diPengadilan Negeri Raba Bima mengenai Kepemilikan Objek Sengketasehingga timbul Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima no.23/PN.RBI/Pdt/1978, tanggal 26 April 1979.Kalau memang hibah itu ada tidak boleh merugikan Ahli Waris lainnyaHalaman 48 dari 73 Putusan Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN.Rbi(melanggar LEGITIME PORTIE / bagian warisan sesuai dengan hukumyang tidak boleh dikurangi) yaitu sepertiga dari seluruh harta warisan.Sedangkan harga Objek Sengketa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
202 — 165
  • KUHPerdata menye10.11.butkan Surat wasiat atau testamen adalah sebuah akta berisi peryataanseseorang tentang apa yang dikehendakinya terjadi setelah ia meninggal,yang dapat dicabut kembali olehnya.Pasal 957 KUHPerdata menyebutkan pemberian melalui wasiat atassebagian daripada harta peninggalan berupa suatu barang tertentu;Bahwa Pasal 875 pasal xxxxxx04 KUHPerdata memberi pembatasantentang pemberiaan testamen (wasiat), diantaranya adalah pemberianwasiat harus memperhatikan bagian mutlak (/egitime portie
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 165 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 11 Juli 2018 — 1. VICTOR, Beralamat di Jatipadang no.16 Rt/RW 003/006, Pasar Minggu Jakarta Selatan; 2. TRESSY FRANSISKA, Beralamat di Jl. Kemuning VI RT/RW 015/006, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan; 3. MARIA ULFA, Beralamat di Pinang Ranti RT/RW 018/001 Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makasar Jakarta Timur; 4. LAURA CRISTINALIS, Beralamat di Lingkungan Bula Mojo RT/RW 005/001 desa Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur; 5. LAURENTYA GABRIEALLIS, Beralamat di Lingkungan Bula Mojo RT/RW 005/001 desa Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur; 6. LAURENNE YOLLANDALIS, Beralamat di Lingkungan Bula Mojo RT/RW 005/001 desa Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur; 7. MARIA ANTOINETTE, Beralamat di Jl. Gudang Selatan RT/RW 003/005 Kel. Merdeka, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, Jawa Barat; 8. OSCAR NANLOHY, saat ini Beralamat dan berdomisili di Batu Meja RT.002 RW.007 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon; 9. CRISTINA NATALIA, Beralamat di Carenlor RT/RW 001/002 Kaliurip Kecamatan Bener, Purworejo, Jawa Tengah; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Hj. ELZA SYARIEF,S.H.,M.H. adalah Advokat yang berkantor pada ELZA SYARIEF LAW OFFICE, yang beralamat di Jl. Latuharhari No.19, Menteng, Jakarta Pusat 10310 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.154/SK.ESL/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT: Lawan: 1. Fredy Sasabone, beralamat di Komplek Perumahan Taman Harapan Baru Jl. Taman Crissa Blok V 1 /No.48 RT 007/ RW 025, Kelurahan Penjuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Para Ahli Waris Ferdinand Nikholas Bernard, masing-masing bernama : 1. Maria Bernard/ Warella sebagai Tergugat II 2. Jhony Bernard sebagai Tergugat III 3. Piarly Warella sebagai Tergugat IV 4. James Bernard sebagai Tergugat V 5. Diana Bernard sebagai Tergugat VI Semuanya Beralamat di Jl. Diponegoro RT 001/ RW 04, Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau, Urimesseng, Kota Ambon . 3. Lucas Raipassa beralamat di Pohon Puleh Jl. Dr. Soetomo RT 002 / RW 04, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Maluku, sebagai Tergugat VII; 4. Kantor Pertanahan Kota Ambon, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.1 Tantaui, Kota Ambon, Maluku, sebagai Turut Tergugat.
213 — 163
  • Jumlah harta atau bendabenda itu tidak bolehmelanggar atau melebihi jumlah legitime portie (suatubagian mutlakdari ahli waris yang akan meninggalkanwarisan atau tidak dikurangi dengan pemberian semasahidup si pewaris atau pemberian dengan wasiat (Pasal913 KUHPerdata) ;Halaman 31 dari 117 Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa dari syarat syarat yang telah dijelaskan oleh Tergugat Ilsampai dengan Tergugat VI telah memenuhi syarat sehinggaPPAT (Pejabat Pembuat akta Tanah) Jacob parera telahmenegluarkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
84 — 17
  • AHLI B.IL.P SUHENDRO .SH.CNBahwa dalam Hukum waris KUH Perdata , dikenal 2(dua) macam pewarisanmenurut Undangundang dan karena wasiat .Bahwa dalam praktek ada pemberian sewaktu masih hidup yaitu hibah .Bahwa sah sepanjang tidak melanggar ,apabila ada pemberian semasa hidupdari seorang pewaris kepada pihak ketiga .Bahwa apabila pemberian tersebut tidak melanggar Legitime Portie ( bagianmuntlak ) ahli waris lain , ahli waris lain tersebut bisa mengajukan keberatan ,dalam hal mana berupa gugatan kepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1186/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
Rudi
Tergugat:
1.Christopher Benjiro Angkawidjaja
2.Wilson Orlando
3.BUN MIE NIO
4.LIDYA
5.HENDRA IMANUEL
6.FILIP ANDREAS
Turut Tergugat:
1.HARJOSO ANGKAWIDJAJA
2.Dr. Benny Djaja,S.H.,S.E.,M.M.,M.Hum.,M.Kn
8 — 8

  • Adalah harta waris yang harus diberikan kepada Christoper Benjiro Angkawidjaja yang merupakan ahli waris penerima bagaian mutlak (legiteme portie) dari harta Alm.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
73 — 50
  • Tergugat 12, sebagai harta peninggalan(almarhumah) Herenia Minar Siahaan; dan1/2 (setengah) bagian dari hasil bersih penjualan dan/atau pengalihantanah tersebut, diberikan kepada Tergugat 1 hingga Tergugat 12, sebagai hartapeninggalan (almarhum) Natiar Hulman Lumban Tobing; Bahwa dalil Penggugat tersebut, adalah suatu dalil yang sangat mengadaada dan tidak berdasar hukum sama sekali, karena sebagaimana yang telahditentukan melalui pasal 913 KUHPerdata yang menyatakan bahwa, "Bagianmutlak atau legitime portie
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
152 — 169
  • LION, GOEN TJONG adalahPenggugat, Tergugat dan Tergugat II maka dari itu rumah yang terletak diJalan Petemon Nomor 57 Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3746 Kelurahan Petemon pada tahun 2010 berdasarkan Jual Beli AktaPPAT Nomor 58 tahun 2009 tanggal 29 Desember 2009 merupakan satubagian yang tidak dapat dipisahkan dari Penggugat hal ini berdasarkanLegitime Portie yang sifatnya harus dan/atau wajib untuk dituntut karenahal ini yang menentukan adalah Kitab Undang Undang Hukum Perdataartinya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
137 — 80
  • II luas 17.050M2 dan Persil 34aS luas 4.440 M2, jumlah seuruhnya seluas +. 21.490M2) kepada Tergugat II, karena tanah a quo adalah bukan milikpribadi Tergugat I, tetapi tanah waris yang dilindungi oleh hokum,yakni hukum perdata pasal 913 KUHPerdata (Legitieme portie) ;Bahwa Tergugat I tidak berhak tidak pernah menjual tanah obyekperkara yakni tanah waris Tan En Tjeng (Girik C No.119 Persil 36S.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
91 — 18
  • berpindahkepemilikannya kepada Ahli Warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim di atas,maka majelis hakim menilai gugatan Penggugat tidak mengandung kecacatanyaitu obscuur libel sehingga eksepsi mengenai obscuur libel Para Tergugat,patut dinyatakan untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum Sartin Almah rintje atauAlmarentje Adrey berikut dengan jumlah bagian masingmasing (legitima portie
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
98 — 25
  • Bahwa oleh sebab itu, maka Penggugat pada tanggal 10 Juni 2003telah mengurus Surat Pernyataan Ahli Waris dan Surat KeteranganAhli Waris dari Kelurahan Mabar dan selanjutnya Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan permohonan penetapan ahli warissekaligus Penetapan Harta Warisan dan Bahagian (portie) masing masing ahli waris ke Pengadilan Agama Medan untuk mendapatkan AktaAuthentik yang diminta oleh Tergugat melalui Tergugat Il sebagaisyarat guna pencairan dana simpanan sebagaimana dimaksud padapoint
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
167 — 154
  • tak terjual atau tak terhabiskan, oleh seorang warisatau seorang penerima hibah dari warisan atau hibahnya, setelah meninggalnya masingmasing,akan kiranya ditinggalkannya, adalah bukan sesuatu yang meruoakan pengangkatan waris ataupemberian hibah dengan lompat tangan yang terlarang.Dengan sesuatu pengangkatan waris atau pemberian hibah yang demikian, si yang mewariskantak boleh merugikan para ahli warisnya yang berhak atas sesuatu yang mutlak.Pasal 913 KUHPerdata :Bagian Mutlak atau legitimatie portie
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 29/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RINGKING MARINA KORAH Diwakili Oleh : JUNIUS KOLOAY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : CLIEF SUMENDAP Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ESTEFINA KAPOH Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : DIKA WUISAN Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : FERRY MANEUS Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Turut Tergugat I : TINNEKE DUMANAW
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN Provinsi Sulawesi Utara cq KANTOR PERTANAHAN Kabupaten BPN Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA WATUTUMOU
160 — 99
  • Maramis Ticoalu Korah AliasMax Tecky Korah termasuk tidak bisa mewarisi tanah objek sengketatersebut sehingga Penggugat/Terbanding sama sekali TIDAKMEMPUNYAI HAK LEGITIME PORTIE sebagaimana diatur dalamPasal 913 KUHPerdata ;.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
246 — 439
  • ., (Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan olehPutusan Nomor 527/PDT/2012/PT.DKI (Vide bukti T7) menyatakan AktaNomor 1 tertanggal 2 Oktober 1992 tentang Wasiat (Vide bukti P.3) tidak sahadalah karena Akta Wasiat tersebut melanggar /egitime portie;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Putusan Nomor433/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., (Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan olehPutusan Nomor 527/PDT/2012/PT.DKI (Vide bukti T7) tidak secara jelas dantegas mengatur dan menyebutkan halhal mana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
175 — 51
  • Ngai ( anak ketiga ), sedangkanHak mereka ( legitimate portie ) jauh lebih besar dibanding Nurdin Dg.Nombong ; sehingga menurut hukum Perjanjian Sewa Menyewa tanahtersebut pada awalnya sudah cacat yuridis dan batal demi hukum, dankarenanya menurut hemat kami, TNI AD tidak punya kewajiban hukumuntuk mengembalikan tanah dimaksud, apalagi mengosongkan secarapaksa tanah dan bangunan yang telah dibeli oleh Klien kami ;9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Dumasaris S. Meliala
2.Simon Bolivar S. Meliala
3.Grace Yosephine S. Meliala
4.Gloria J Yvonne SM
5.Aman Sembiring Meliala
6.Kalam Beru Purba
7.Smeon Ferdinand Ginting
8.Selatina BR Purba
Tergugat:
8.Ernawati Beru Purba
9.Notaris Ade Julianti Djaidir, S.H., M.Kn.
10.Samuel Elliot
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
2.Notaris PPAT Makmur Ritonga, S.H.
3.Camat Kecamatan Medan Baru
4.Lurah Kelurahan Darat
92 — 79
  • akta Jual Beli dan Pemindahan Nomor 94 tanggal 20 (dua puluh) Maret 1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) dibuat di hadapan Andreas Ngikut Meliala, Sarjana Hukum, Notaris di Medan;

    Berstatus sebagai harta waris dari Amarhumah Mangku beru Bangun dan Almarhum Kumen Purba yang belum dibagi-bagi kepada seluruh ahli waris yang sah dari keturunan dari Amarhumah Mangku beru Bangun dan almarhum Kumen Purba;

    1. Menetapkan pembagian / legitimate portie
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
146 — 67
  • Kantina sebagaimana yang Penggugat maksudkan dalamdalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa kalaupun memang maksud dari gugatanPenggugat bahwa tanah dengan SHM No. 116 / Desa Tallunglipu tanggal2721982 dengan Surat Ukur Sementara tanggal 2221982 No. 732/1982seluas 6.698 m2 tersebut bagian (warisan) Penggugat bersama dengankesembilan saudara kandung Penggugat yang menuju kepada pengertian Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.MkI 95 tentang legitime portie, menurut pendapat Majelis
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 48
  • para Tergugatdan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat V tidak terbukti/menolak eksepsi ParaTergugat dan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat V;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tidak terbukti maka pokokperkara dipertimbangkan lebih lanjut;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya mengajukangugatan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan ZZZZZZZzZzzz, dan dari harta peninggalan tersebutberikut dengan jumlah bagian masingmasing (ligitima portie