Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut disampingmeninggalkan Penggugat sebagai ahli warisnya,meninggalkan pula harta peninggalan selain rumahdan lain sebagainya, mempunyai pula sebidang tanah7sawah yang dijadikan kolam yang masih merupakanMilik Adat setempat terkenal di Blok Cibodas Kohiratau Letter C Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor61 a S.II Luas : 0,392 Ha (8920 M2) tertulis atasnama Nyi.Sumirah Mamah alias Hj.Sumirah, denganPerbataSan ts +2 secrnsenses esses nemmemane sees eensSebelah Utara

Bahwa yang di gunakan gugat penggugat Poin dua (2) tidak pihakkarena, yang di gugat persil.40 Klas D.IV Luas : 0.240 Ha danpersil 42 Klas :S.II lu9s :0.107 Ha sedangkan yang di gunakangugat Pendasftaran Sementara milik Indonesia Tanggal 27Desember 1956 atas narna, PKaendar Mudjiran Hurup C 218 no.12 Desa Kebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi.Tidak ada persil :40 dan Persil:42 dan yang di gunakan gugatpenggugat C 218 pads Poin 2 (dua ) Tidak tembus dengan bukuleter.0 dan Krawangan ,sebab di

Persil : 40 Klas, : D.IVLuas: 0.240 HaTanah yang di sengketakan masuk petok Nomor 1923 atas namaSURJONO Persil :42 Klas S.II luas : 0.107 Ha dan Persil 40 Klas D.IVluas :0.240 Ha Atas Nama :SURJONO, bukan atas nama KAENDAR(Penggugat).Pak.Kaendar( Penggugat) sudah mengakui pembagian Hibahtersebut dengan bukti :Persil :13 Klas: S.Il Luas : 0.351 Ha sudah dikompersi atasNama Pak Kaendar (Penggugat );Persil :42 Klas : S.Il Luas : 0.771.Ha sudah di jual olih PakKaendar (Penggugat) ;Persil : 8 Klas : D.IIl

Photo copy Buku Kerawangan Desa Dan Peta Tahun 1968 Persil no.13 S.II, Luas 0.351 ha, atas nama : Kaendar, (diberi tanda T.IV4) ;5. Photo copy Buku Kerawangan Desa Dan Peta Tahun 1968 dalamPetok No. 218, atas nama : Badawi Pak. Muhajir, (diberi tandaT.IV5 ) ;6.

Putusan No. 09/Pdt.G/2011/PN.Spg(sembilan ratus meter persegi), Klas S.II, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanahnya B SalihaSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan: tanahnya Buk SalihaSebelah Barat : tanahnya P. SadirinTerletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang, Kecamatan Robatal,Desa Sawah Tengah, dengan cara membeli dari P. DIRA LIDIN pada tanggal 24Januari 1951;4.Bahwa +/ tahun 1983, PD.

Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menguasai sekaligus menggarap tanah sengketa seluas lebihkurang 600 m2 (enam ratus meter persegi) yang merupakan sebagian daritanah persil Nomor 9b, Was 900 m2 (sembilan ratus meter persegi), Klas S.II, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanahnya P. Mardijah sebagian tanah yang masihdigadaikan pada Turut Tergugat/H.

Saliha berada padaPersil 9b kelas S.II (tanah sawah). Bukti ini mendukung dalil para Penggugatbahwa objek sengketa sebelah Utara berbatas dengan tanah B. Saliha;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, pihak Penggugat danTergugat masingmasing menerangkan bahwa P. Sadirin dengan B. Kamsini adahubungan persaudaraan;Bahwa di samping itu berdasarkan sidang pemeriksaan setempat,didapatkan fakta bahwa objek sengketa sebelah Selatan berbatas dengan jalandesa, di mana sebelahnya adalah tanah B.

S.II Kohir Nomor 4658, Surat Ukur Nomor 00057/Sukarasa/2010tanggal 30 April 2010, luas = 365 m? (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi), dengan cara membeli dari Tergugat selaku Bank pemeganghak tanggungan atas tanah yang terletak di Jalan Setrasari KulonNomor 7, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungmelalui pelelangan yang dilakukan oleh Turut Tergugat , sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor 902/2011 tanggal 15Agustus 2011;3.

S.II Kohir Nomor 4658, Surat Ukur Nomor 00057/Sukarasa/2010tanggal 30 April 2010, luas = 365 m? (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) merupakan milik Turut Tergugat II, oleh karena itu, Penggugatmenilai Tergugat telah beritikad tidak baik dengan berupaya untukmengalihkan tanggung jawab atas kesalahan yang dilakukannya, dalamhal pemberian kredit kepada CV. Farhan.

S.II KohirNomor 4658, Surat Ukur Nomor 00057/Sukarasa/2010tanggal 30 April 2010, luas = 365 m? (tiga ratus enam puluhlima meter persegi) menjadi atas nama Penggugat (RudySanjaya ) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2. Kerugian Immateril:(1) Karena Tergugat nyatanyata secara moril telah merugikanPenggugat dengan menimbulkan beban pikiran akibat harusberperkara di Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan TataHal. 13 dari 37 hal.

Sebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalambuku C desa Nomor : 37, Persil 7a, Kelas Desa S.II, Luas 8.930 M2,yang dibeli dari . berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 54/2015, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah darat dan SungaiTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah sawahBarat : SungaiTanah Pekarangan disamping tanah SHM an. Nyonya istrinya denganluas 80 m2Utara : Jalan desa.Timur : IrigasiSelatanBarat.

DesaBarat : Tanah Kas DesaSebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalambuku C desa Nomor : 283, Persil 15, Blok S5 seluas + 4.950 M2(Empat ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), yang dibelidari berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 130/BSK/V/2002, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah sawahTimur : Selokan / IrigasiSelatan : Tanah sawahBarat : Selokan / irigasiSebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalambuku C desa Nomor : 37, Persil 7a, Kelas Desa S.II

Sebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalambuku C desa Nomor : 37, Persil 7a, Kelas Desa S.II, Luas 8.930 M2,yang dibeli dari . berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 54/2015, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah darat dan SungaiTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah sawahBarat : SungaiSelanjutnya dalam pertimbangan hukum ini disebut Objek Sengketa V.. Tanah Pekarangan disamping tanah SHM an.

DesaBarat : Tanah Kas DesaSebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalam bukuC desa Nomor : 283, Persil 15, Blok S5 seluas + 4.950 M2 (Empat ribusembilan ratus lima puluh meter persegi), yang dibeli dari berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 130/BSK/V/2002, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah sawahTimur : Selokan / IrigasiSelatan : Tanah sawahBarat : Selokan / irigasiSebidang tanah terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalam bukuC desa Nomor : 37, Persil 7a, Kelas Desa S.II

Griyo Mapan Sentosaberdasarkan Surat lpeda Nomor 680, persil 25 kelas S.II luas + 2530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Saluran AirTimur : Satari P kabit/ Habib cs/ Masudi, S.E.Selatan : Saluran AirBarat : Yasak P Luluk/ PT. Griyo Mapan Sentosa.

Suhud Surat Keterangan Riwayat Tanah atas persil 61 kelas S.III luas + 1090m2, persil 69 kelas S.III luas + 1600 m2, persil 25 kelas S.II luas + 2530m2 Letter C nomor : 680 atas nama Salamun P. Suhud; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) ataspersil 61 kelas S.III luas + 1090 m2, persil 69 kelas S.III luas + 1600 m2,persil 25 kelas S.II luas + 2530 m2 Letter C Kelurahan Gununganyarnomor : 680 atas nama Salamun P.

Suhud, persil 61 kelas S.III luas +1090 m2, persil 69 kelas S.III luas + 1600 m2, persil 25 kelas S.II luas +2530 m2.7.

Sebidang tanah sawah Persil 39 Blok S.II Kohir No. 2960,Desa Gumelar, Kecamatan balung Jember, Luas 4180 m2,sesuai Akta Jual Beli No. 242/Balung/1991 yang dibuat padahari Kamis, 30 Mei 1991 dihadapan PPAT KecamatanBalung Drs. GATOT BAMANG SANTOSO:; Salinan Penetapan Nomor : 484/Pdt. P/2O17/PAJV 1 .11scsscsecseccsecsessssstneeneesnee D6. Bahwa atas tanah dalam point ke5 diatas akan dilakukanperubahan administrasi hak atas tanah sawah tersebut di DesaGumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember;7.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,Almarhumah EULIS Binti HASAN dengan Almarhum ENDJON BinSARIP, juga meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanahsesuai catatan pada Buku C 1787 ada tercatat atas nama ENDJON EULIS,persil 130.a .S.II luas 1650 m2 dan Persil 130.b.S.II luasa 2650 m2,berdasarkan penjelasan dari Pemerintah Kota Bandung, sehingga yangberhak atas harta warisan tersebut adalah para Pemohon atau para ahliwaris yaitu :8.1.

(sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya bukti P7 berupa suratPajak Bumi dan Bangunan, telah bersesuaian pula dengan buktiP.8 berupa akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT, bahwa padatanggal 19 November 1990 telah terjadi transaksi antara I DaraBinti Laka yang menjual tanah milik persil No.17 S.II KohirNo.91 C.I seluas 1.45 M* dengan batasbataseSebelah Utara : Laka Bin Bakka;Sebelah Timur : Gunung;eSebelah Selatan : Landi Bin Banteng;eSebelah Barat : Dg Ummung;kepada Penggugat dengan

Penggugat, hal inidisebabkan selama anak tersebut berada dibawah asuhan tergugat,ternyata tergugat tidak benarbenar menjaga amanahtersebut,Tergugat menelantarkan anak tersebut dan menyerahkan hakasuhnyakepada orang lain, Bahwa ketika Penggugat mengetahui keadaan tersebut, lalu Penggugatmengambil anak tersebut dan mengasuhnya bersama kedua orangkakaknya Saat ini,Bahwa saksi menyatakan bahwa Penggugat sanggup danmampu untuk mengasuh anakanaknya.Il. nama XXXXX umur 47 tahun Agama Islam pendidikan S.II

Probolinggo, sebagai berikut : Tanah Persil Nomor 101, Kelas S.II, luas 0,346 da. / 3460 m2, dengan alas hak letter c No. 415 atas nama P. SURJO, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Abdul Wafi Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah selatan : Tanah Armo Prayitno Sebelah Barat : Jalan Desa Tanah sawah Persil Nomor 79, Kelas S.I, luas 0,817 da / 8170 m2, dengan alas hak letter c No. 431 atas nama P.

Tanah tersebut merupakan sebagian dari Tanah Persil Nomor 101, Kelas S.II, luas 0,346 da. / 3460 m2, dengan alas hak letter c No. 415 atas nama P. SURJO. sebagaimana dimaksud pada posita gugatan poin 2 huruf a dalam pokok perkara aquo.

atas nama The Hong Tjoan yangterdiri daria.Persil 8a S.II seluas 14.210 m? ;b. Persil 24 S.IV seluas 5.000 m2 ;c. Persil No.9 S.V seluas 3.750 m? dan seluas 8.250 m? ;d.

Persil 45 S.II seluas 14.830 mf Dengan batas batassebagai berikutSebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Utara: Kali Cisadane/Tanah Milik Suryadi ;Sebelah Barat: Kampung Pabuaran/Tanah Milik Sarmili ;Sebelah Timur : Selokan ;Bahwa, sedangkan berdasarkan data yang ada pada TurutTergugat, terhadap tanah perkara yang telah terbitsertifikat sertifikat obyek perkara asal kepemilikannyaberasal dari antara laina. Sertipikat Hak Milik No.44/Ciampea, Gambar Situasi No.3408 Tahun 1980, seluas 12.325 mn?

Bukti P2 berupa Foto Copy Salinan RegesterNo.591/ 352/XI1/2007 Desa Ciampea atas Girik C.No. 208 Persil 8 a Kelas S.II, Persil 224 KlasS.IV, Persil 9 Kelas DV, Persil 45 Klas D.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung untuk melakukan balik nama sertifikat Hak Milik No.165 /S.II Tanggal 19 September 1994 yang terletak di jl. Saleh Raja Kesumayuda No. 2 kel Sukarame Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung yang semula pemegang hak Ny INDRAWATI (Tergugat) menjadi atas nama GEDE CINTAWAN (Penggugat) dengan biaya yang menjadi tanggung jawab sepenuhnya GEDE CINTAWAN (Penggugat);6.

Tanda Penduduk atas nama GEDECINTAWAN ,tertanggal ,30 April 2020,yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Bandar Lampung,selanjutnyadisebut diberi tanda P2;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.165/S.II Profinsi Bandar Lampungkecamatan Telukbetung Barat .Desa /Kelurahan SUKARAME, II SuratUkur No.08.01.08.01.1.00165 luas 402,M2 selanjutnya diberi tandaP3 ;Foto Copy Slip Setoran Panin Bank senilai Rp. 251.867.000,(DuaRatus lima Puluh satu juta Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah

Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa berupa tanah sawah yangdirincik dengan Nomor Blok 67 S.II 928 C.I luasa 25 (dua puluh lima) aredengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H. Dewa ; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Sangka ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Hading ;Hal.4 dari 9 hal. Put. No.166 K/PDT/2010 Sebelah Barat berbatasan dengan sawah giliran Tote sekarang giliranRainang ;3.

onpensi:-------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------
2. Menyatakan empat bidang sawah semua terletak di desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Brebes, yaitu : -----------------------------------------------------------------------

2.1.Tanah sawah C.no.334 atas nama Semah bt Sungeb, persil 46 kals S.II

Menyatakan Objek Tanah berupa Girik C No. 336 persil 55.a Blok S.II seluas 431 m2 (empat ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Sekretaris RT/RW: 015/007, Keluarahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana hasil Pemeriksaan setempat adalah merupakan milik Penggugat;

5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;

6.

ROSYAD MUSTOFA dimanadalam Surat Penyerahan Hak Waris tersebut tertera tanah sawah denganKohir C.190 persil 89 S IV luas 0,862 Ha, persil 95a S.II seluas 0,838 Ha, dantanah darat persil 92 D III luas 0,094 Ha, sedangkan yang tetfera dalam AktaPengikatan Jual Beli adalah tanah hak milik adat persil No. 95 a S.II Kohir1335 luas kurang lebih 1.500 m2 dan kurang lebih 1.820 m2 Bahwa, lebihjelas dapat diperiksa keterangan saksi Hj.

tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Lurah Cisaranten KulonDrs.H.Tatang Muchtar tanggal 24 Juni 1996 dalam kolom keterangan disebutkanbahwa Surat keterangan dibuat sebagai persyaratan pengurusan Sertifikat atasnama Rosadi al.H.Rosyad Mustofa,sebagai pengganti kohir yang asli, disebut letaktanah di Blok Suria, Kelurahan Cisaranten Kulon sebelah Utara : Jalan,sebelahTimur: SaryoH.Akun, sebelah Selatan : Rosadi al.H.Rosyad Mustofa dan sebelahBarat : Enceng, Nomor Kohir : 1335 Persil 95.a S.II

selanjutnya Majelis Hakim akan menilai bukti Tergugat T20sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti lainnya dar Tergugat T20 dari, yaitu suratjawaban dari Keluruhan Cisaranten Kulon kepada Pradana Law Office tentangketerangan Tanah Kohir No. 1335 Persil 95 S.Il atas nama Rosadi danlampirannya Letter C, menurut penilaian Majelis Hakim bukti dimaksud tidakmenentukan letak tanah dengan jelas dan demikian juga status kepemilikan atastanah dimaksud dalam Kohir No. 1335 Persil 95 S.II

Reg.593.2/22Pem Tanggal 03022011, pada point 4, telah dijelaskanbahwa C No.86 P.80.S.II pada tanggal 19 Desember 1959 telah habis karenaberalih berdasarkan Surat Hibah kepada 11 oranganaknya ; Bahwa, dengan demikian kedudukan Penggugat sebagai ahli warisharuslah ditegaskan kembali, mengingat Tjoa Goan Pie memiliki 11 oranganak, dengan tidak melibatkan ahli waris lainnya, telah menyebabkanketidaksempurnaan gugatan Penggugat ;Bahwa, karena dasar gugatan Penggugat tidak sempurna, dalam hal ini tidakjelas

Bahwa, tidak benar obyek sengketa berada di atas tanah milik adat GirikC No.86 Persil No.80 S.II seluas lebih 57.900 M? atas nama Tjoa GoanPie terletak di RT.02/11 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok ;4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah C Nomor 86 atasnama Tjoa Goan Pie dari Lurah Kelurahan Cilangkap yang tercatatdengan No. reg.593.2/22Pem, tanggal 03022011, pada point 4, telahdijelaskan bahwa C No.86 P.80.S.II pada tanggal 19 Desember 1959telah habis karena beralin berdasarkan Surat Hibah kepada anak6.16.26.36.4BDGanaknya dan telah beralih lagi kepada para ahli warisnya, dan sehinggatidak benar obyek sengketa berada diatas tanah milik Penggugat ;Bahwa, tidak benar posita pada point

4 gugatan Penggugat, yangmenyatakan akibat dari perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugiankepada Penggugat, karena berdasarkan point diatas, kepemilikan TjoaGoan Pie terhadap tanah dengan dasar hak adat C No. 86 P.80 S.II telah habis dihibahkan kepada anakanaknya ;.

MM selaku Lurah Cilangkap yangmenyatakan bahwa tanah tersebut milik adat yang tercatat di Kantor Kelurahandengan Girik C No.86 P.80 S.II atas nama Tjoa Goan Pie. Sedangkan terhadapSurat Keterangan (Vide Bukti T II Int.16. 17) tersebut telah dibatalkan denganalasan ada kesalahan ;Hal 89 dari hal 87 Perkara No. 05/G/2012/PTUNBDGMenimbang, bahwa dalam sengketa ini Para Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang ahli yang telah memberi Pendapat menurut ilmu danpengetahuannya yang bernama Benny Oewes.

MOCHAMMAD ISHAK, yang terletak (dahulu) di DesaBojongrenged, Kecamatan Teluk Naga, Kawedanan Tangerang,Kabupaten Tangerang, Karesidenan Djakarta, Propinsi Jawa Barat,(sekarang berubah/berganti menjadi) Desa Rawa Burung, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan dasarkepemilikan tanah sebagai berikut:Halaman 16 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Tnge Surat Jual Beli Sawah Hak, No. 115, S.II, Luas: 1,360 Ha , padatanggal : 25 Februari 1941, H.

Moch.Ishak , disaksikan dan ditandatangani oleh Lurah Bodjongrenged,;e Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Petikandari Buku Pendaftaran Huruf C ini diberikan kepada Nama : Moch.Ishak, H, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C : 514, DesaBodjongrenged,, Ketjamatan Teluk Naga, Kewedangan : Tangerang,Kabupaten : Tangerang, Keresidenan Jakarta, Propinsi: Jawa Barat,Persil No. 115, Blok S.II, Luas : 1.360 Ha, yang ditandatangani olehKepala Djawatan Pendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah MilikIndonesia

No. 514, Persil, No. 115, Klas : S.II, atas namaH. MOCHAMMAD ISHAK, yang terletak (dahulu) di DesaBojongrenged, Kecamatan Teluk Naga, Kawedanan Tangerang,Kabupaten Tangerang, Karesidenan Djakarta, Propinsi Jawa Barat,(sekarang berubah/berganti menjadi) Desa Rawa Buning, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten sampai dengangugatan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang, baik H.MOCHAMMAD ISHAK semasa masih hidup dan/atau PihakTERGUGAT KONPENSI selaku ahliwaris sah dari H.

Moch Ishak Nomor 514, Persil115, Blok S.II dengan luas 1.360 Ha pada tanggal 11 April1960 atas nama H. Moch. Ishak, diberi tanda TK/PR 9c ;12. Fotocopy Girik C No. 514 Persil 115, atas nama H.Moch Ishak yang dilegalisasi dan ditandatangani olehKepala Desa Bojongrenged, diberi tanda TK/PR 9d ;13.

(S.II.);Bahwa seperti diketahui bahwa untuk objek tanah yang masuk kategorikelas Il (S.II.) dapat dipastikan letaknya tidak di tepi Jalan Raya (JalanSukamandiPamanukan atau Jalan Pantura Subang), akan tetapi beradadi belakang objek tanah kelas (S.I.) sehingga jelas obyek tanah yangdidalilkan oleh Pelawan letaknya berbeda dengan tanah obyek eksekusi;Bahwa obyek tanah tereksekusi adalah sebagai berikut:a.