Ditemukan 2289 data
22 — 10
dantidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat terungkap bahwa Tergugat mengakui dalil pokokgugatan Penggugat mengenai telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang telah menyebabkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis.Akan tetapi, menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranmasih tetap terjadi karena Penggugat masih menjalinhubungan dengan laki laki bernama ARI berupa salingberkirim SMS dan berboncengan dengan speda
93 — 23
simboro dan saat itu terdakwamengendarai sepeda motor yamaha mio metick no.pol.DC2636 WA dengan membonceng TASMIN paman terdakwa danpada saat melewati jalan tamasapi lingkungan banga baratkelurahan binanga kecamatan mamuju kabupaten mamuju,bergerak dari arah utara ke selatan ke utara yang sudahmenyeberang jalan dari arah lorong sebelah timur sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan terdakwa terjatuh dan ke pinggir jalan sebelahkiri dari arah utara bersama dengan speda
simboro dan saat itu terdakwamengendarai sepeda motor yamaha mio metick no. pol.DC212636 WA dengan membonceng TASMIN paman terdakwa danpada saat melewati jalan tamasapi lingkungan banga baratkelurahan binanga kecamatan mamuju kabupaten mamuju,bergerak dari arah utara ke selatan ke utara yang sudahmenyeberang jalan dari arah lorong sebelah timur sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan Jlalu lintas danmengakibatkan terdakwa terjatuh dan ke pinggir jalan sebelahkiri dari arah utara bersama dengan speda
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANDREAS SITUMORANG alias ANDRE
36 — 15
LANDONG;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr. RINALDO, FRENGKIMANIK dan ERIKSON SITOMPUL.Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;2.
LANDONG; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr.
32 — 9
Kec.Trangkil Kab.Pati dan kemudian pada malam harinya sekitarjam 19.00 wib terdakwa berangkat lagi dari rumah menuju ke desa TanjungrejoKec.Margoyoso Kab.Pati dengan mengendarai sepeda motonya Honda Beatwarna merah menuju rumah saksi korban PAIDI dimana sebelumnya terdakwatelah merlihat dirumah tersebut ada sepeda motor honda supra Fit yang masihterpasang kuncinya sesampainya didekat rumah saksi korban PAIDI kemudianterdakwa mencari lokasi untuk menyimpan sepeda motornya dan kemudianterdakwa menghentikan speda
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
JERNI SIMATUPANG
10 — 12
yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti brupa :
- 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Stars warna hitam
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi J1 Ace warna hitam;
- Uang kertas sbesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
- 1 (satu) unit speda
Dirampas untuk negara
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2019, akibat dari perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga, Termohon kerap' sekali meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon sehingga Termohon pergi tanpa alasan yang jelasdengan membawa lari speda motor sampai ke lampung, Pemohonberusaha mencari keberadaan Termohon dengan Pihak Desa Paya Mabaruntuk membawa pulang Termohon, terakhir antara Pemohon danTermohon di mediasi oleh pihak keluarga dan pihak Desa, dan hasilmediasi
12 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, tergugat tidak dapatmencukupi nafkah penggugat, karena gaji tergugat sebesar Rp. 800.000,cukup untuk membayar listrik, angsuran speda motor dan ongkos perjalanbekerja tergugat dan tergugat juga pernah tidak bekerja selama 2 tahun, setelah pindah dari Bandung ;b.
23 — 13
KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat dengan mengenderai SpedaMotor Jenis Karisma yang dikenderai oleh NELSON SIMBOLON,Sepeda Motor yang ditumpangi Terdakwa diberhentikan oleh petugasKepolisian Polsekta Medan Barat, sehingga melihat itu Terdakwamelarikan diri dengan cara melompat dari atas Speda Motor yangditompangi tersebut dan pergi melarikan diri, namun petugasKepolisian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, sedangkanNELSON SIMBOLON Als.
38 — 5
banjarmasin;e Bahwa benar saksi mengerti mengapa saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan ada membantu untuk menjualkan sepeda motor yang ingin dijualoleh MUHAMMAD YUSUP Als RISKI Als YUSUP Bin SARMANIe Bahwa benar motor yang dikual yaitu 19satu) unit sepeda motor Honda vario silvertahun 2011 nomor : DA 6158 NP NokMH1JE7115BK073563 Nosin JF71E1072994STNK;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sepenuhnya milik siapa motor yang ingin dijualtersebut dan saksi mengetahui selanjutnya milik siapa speda
10 — 1
Pemohon sering dimaki maki nikah tidak membawa apa apa, menuntutnafkah yang berlebihan diluar kemampuan Pemohon, tidak adaperhatian bahkan Pemohon sering diusir dari rumah sehingga tidakada keharmonisan dalam rumahtangganya; Ketika awal nikahPemohon membawa speda motor merek Yamaha Fiz dijual untukmodal dibelikan Sapi 1 ekor lalu diperihara bersama, selama 4 tahunmenjadi 5 ekor dikuasai Termohon diakui sebagai pemiliknya, demikianrumah yang dibuat bersama kini ditempati juga diakui sebagaipemiliknya
Terbanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
48 — 32
Tanpabicara banyak dengan mengendari speda motor, YOHANESBREKHMANS JOGO Als NYOMAN Dkk berjalan menuju Lokasidimana Nyoman Dan Yakob di aniyaya oleh ke6 (enam) pemudatersebut. sesampai di lokasi watu kesu, YOHANES BREKHMANSJOGO Als NYOMAN Dkk langsung menitip speda motor di gudangbesi tua tepatnya di jalan Marinir kelurahan Danga, Kec. Aesesa. Kab.Nagekeo.
Sekitar pukul 20:00 Wita, YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha dibuntuti sekitar 6 (enam)orang pake speda motor merek Yamaha Rx King. Oleh karenaterus dipepet oleh 6 (enam) orang pemuda terscbut, YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha menepi ke bahu jalanmasuk tertoar di jalan Marinir watu kesu Kel. DangaKec.
Dalam perjalanan pulang, terdakwa YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha mendapati Lukas ElpidiusLena Als Elpin Dkk (berkas perkara terpisah) mendatangi mereka.Tanpa bicara banyak dengan mengendari speda motor, YOHANESBREKHMANS JOGO Als NYOMAN Dkk berjalan menuju Lokasidimana Nyoman Dan Yakob di aniyaya oleh ke6 (enam) pemudatersebut. sesampai di lokasi watu kesu, YOHANES BREKHMANSJOGO Als NYOMAN Dkk langsung menitip speda motor di gudangbesi tua tepatnya di jalan Marinir kelurahan Danga, Kec.
36 — 5
KabupatenSanggau;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor Merk Yamaha Type Mio J warnaputih milik saksi Syafarani, terdakwa lakukan dengan merusak kunci gembokgudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengan gagang warna hitamkemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwa masuk gudang danmengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan cara membuka tebeng depandengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buah kabel kontak warnahitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hingga posisi speda
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerusak kunci gembok gudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengangagang warna hitam kemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwamasuk gudang dan mengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan caramembuka tebeng depan dengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buahkabel kontak warna hitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hinggaposisi speda motor dalam keadaan on/menyala selanjutnya terdakwa hidupkandengan cara memijit stater
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RIKI RINALDI alias RIKI bin RABULI
84 — 32
berjalankaki menuju bangunan sarang burung walet dimaksud sementara SaksiRIKI menunggu di pinggir jalan raya sambil mengawasi keadaandisekitarnya dan akan memberitahu Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN jika ada orang melalui jalan yang satusatunya menujubangunan walet dimaksud sehingga Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN dapat meloloskan diri dan menyelamatkan diri; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walet tersebutTerdakwa HARDIAN dan Saksi RUSWAN kembali mendatangi Saksi RIKIdan dengan menggunakan speda
Unsur Dengan sengaja memberi bantuan;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwabersama dengan Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN, yang untuk sampaipada lokasi pencurian yang berjarak lamanya waktu lebih kurang 30 menit danTerdakwa RIKI yang telah bersepakat dan memiliki niat yang sama kemudiandengan menggunakan speda motor miliknya berbonceng tiga bersama SaksiHARDIAN dan Saksi RUSWAN hingga sampi di lokasi bangunan sarang burungwalet dimaksud Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN menyuruh
61 — 5
ZAINAL ABIDIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgttanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwakembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar
ZAINAL ABIDIN dantanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgtkembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar
15 — 1
tuaPenggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat dan Tergugat seorang yang pencemburu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat mau pergi balapan speda
mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga danTergugat seorang yang pencembutu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2014; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahsaksi karena Tergugat akan mengikuti balapan speda
12 — 0
(tiga juta rupiah) perbulan selama 3 bulan;Pembagian gaji Pemohon Konpensi, masing masing sepertiga untuk anak anak dansepertiga untuk bekas isteri;3 Mutah sebuah speda motor honda vario yang selama ini dipakai oleh PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;.
24 — 6
Secara hukum belum bisa mengendarai speda motor karena belummempunyai SIM.Sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor terdakwamenumbur sepeda pancal yang dikendarai korban Soiman, yang mengakibatkankorban Soiman meninggal dunia dirumah sakit.Setelah tumburan tersebut, terdakwa jatuh dan tidak ingat apaapa lagihingga dibawa kerumah sakit, karena mengalami pusing dan pergelangan tangankiri bengkak, untuk teman terdakwa yang dibonceng yaitu saksi Andik Burhanudinmengalami luka dibahu
9 — 1
., pekerjaan KaryawatiDealer Speda motor, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon 5 22222 nen nen nee neengadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0409/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
7 — 5
PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
11 — 1
tanah dan bangunan kurang lebih 100 M2 , dengan hargaseluruhnya jika diual akan laku sekitar Rp. 95.000:000,00 ( sembilan puluh lima jutarupiah ); hingga sekarang rumah tersebut telah dikontrakkan kepada orang lain , telahberlangsung selama 5 tahun @ 3000.000,00 X 5 = Rp. 15 .000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), uang kontrak disimpan oleh Tergugat dan sama sekali tidakdiberikan kepada, Penggugat; Bahwa selain rumah , Penggugat dan Tergugat juga telah memiliki barang gonogin. berupa 1 ( satu ) unit speda