Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 76/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 13 Juli 2016 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MARANATA APRIYANTO Als SAKRUN Bin WAHYUKUNCORO
45 — 20

  • Mengadili :

    1.Menyatakan Terdakwa MARANATA APRIYANTO alias SAKRUN bin WAHYU KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARANATA APRIOYANTO alias

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 260/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.M. KHOBIR DANU DERWANTO Bin BAMBANG CAHYONO.
2.M. SAFIRUL ANAM Bin BAMBANG CAHYONO
68 — 13
  • SAFIRUL ANAM Bin BAMBANG CAHYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    SAFIRUL ANAM Bin BAMBANGCAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditanan ;5.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.B/2024/PN Tas
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EKO DARMANSYAH,S.H.
Terdakwa:
RADIAN TAURI Bin Alm. SAHARI
40 — 17
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 78/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 3 Januari 2013 — SANG KETUT ARDANA
38 — 20
  • PERK: PDM11/BNGLI/07/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; 1Menyatakan Terdakwa SANG KETUT ARDANA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANG KETUT ARDANA berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara
    oleh terdakwa SANGKETUT ARDANA jon222nnnnee nent nennneeMasingmasing dikembalikan kepada pemilik yang berhak.4 Menetapkan supaya Terdakwa SANG KETUT ARDANA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwaberdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBangli telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 145Menyatakan bahwa Terdakwa SANG KETUT ARDANAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 65/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUWITO Bin SAHLAN
409 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2018 — Sartono Sutandi Bin Tan Tyhin Tyhoa
82 — 33
  • Menyatakan Terdakwa SARTONO SUTANDI Bin TAN TYHIN TYHOAbersalah melakukan perbuatan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTONO SUTANDI BinTAN TYHIN TYHOA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa ditahan dan agar Terdakwa ditahan diRutan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 126/Pid.B/2018/PN Smg yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa SARTONO SUTANDI BIN TAN TYHIN TYHOAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 85/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 18 Juli 2013 — Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno
82 — 9
  • Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto Bin Hadi Sunarno terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Supriyanto bin Jamilun, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui penipuan oleh terdakwa setelah Nur Ismawati dan terdakwasampai dirumah dan bercerita;e Bahwa kemudian hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wib saksi,Suwono, Nur Ismawati dan terdakwa ke Bank BRI Kudus untuk membuka rekening baruatas nama Nur Ismawati.
    Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 265/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.IRINA OKTATIANI, S.H.
3.NOPITA MESTI, S.H.
Terdakwa:
JAKARIA ALIAS JAKA BIN MOH. JANAWI
47 — 34
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 198/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. SHOLEH
2.SAROPAH
93 — 62
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
IR DWI DHARMA SUGARI, MT
63 — 46

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IR DWI DHARMA SUGARI, MT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang,;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 95/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
JOKO PEBRIYANTO
52 — 6
  • Saksi Susanto Bin Suhadi Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan seluruhketerangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyaPenipuan/Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa Joko Febriyanto;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN BylBahwa saksi mengenal Terdakwa selama lebih kurang satu bulan dijalanBahwa yang menjadi korban dalam
    adanyaPenipuan/Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalamperkara ini;Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah JokoFebriyanto;Bahwa yang ditipu oleh Terdakwa adalah berupa satu unit sepedamotor Yamaha Mio J No.Pol AD 3299 NW;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN BylBahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat samasama berada didalam Rumah Tahanan Negara Boyolali, ketika itu Saksi terkenakasus perjudian dan Terdakwa dalam kasus penipuan
    kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan sepeda motor beserta kunci dan STNKyang ditunjukkan oleh Majelis Hakim didalam persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan seluruhketerangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penipuan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 23 Januari 2013 — I. SARYANTO Alias SLAMET Alias SUPETI Alias SUNGKONO Bin (alm) YUSRO dan Terdakwa II. SARDU Alias SARJU Bin (alm) NARSUDI
94 — 18
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang sudah saksi sudah benar semua; Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut, setelah saksi diberitahu olehsaksi Yuwono bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Pedukuhan Panjatan RT.04 RW.02, Desa Panjatan Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo.
    Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan adalah saksi Yuwono ; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi saksi menjadi tahusetelah saksi Yuwono mengatakan kepada saksi bahwa yang telahmelakukan penipuan adalah 4 (empat) orang yang pada hari Selasatanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB telah datang kerumah saksi Yuwono di Pedukuhan Panjatan RT.04 RW.02, DesaPanjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo..
    Bahwa akibat penipuan tersebut, saksi Yuwono mengalami kerugian uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah ) ;3. Saksi MUJIRAN.
    Bahwa peristiwa penipuan tersebut oleh Terdakwaterdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di rumahsaksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan, Desa Panjatan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. 2. Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan yang Terdakwaterdakwalakukan adalah saksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan,Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.3.
    Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Yuonobersama dengan saudara Sardu, saudara Rori dan saudara Hary.4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 6/Pid.B/2024/PN Mgg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Diaryke Rizki Tyasanti, SH.
Terdakwa:
BENNYDICTUCE BUDI RAHARDJA Als BUDI BENDOT Anak Dari SOENDJAYA RAHARDJA
47 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bennydictuce Budi Rahardja als Budi Bendot Anak Dari Soendjaya Rahardja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 15 April 2014 — - SADAM HUSAIN bin ALI KUSNADI - TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI
28 — 4
  • TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA
    TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARAHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Kd.MnBERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.
    SADAM HUSAINHalaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Kd.Mnlangsung dijual kepada seseorang yang menurut keterangan terdakwa I.SADAM HUSAIN bernama MUKHLIS ;e Bahwa selanjutnya merasa menjadi korban penipuan akhirnya korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanpara terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo.
    MUHAMAD QIZAM alias MAKI bin MAKASI ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankasus penipuan sepeda motor yang dilakukan oleh teman saksi sendiri yaituterdakwa dan terdakwa II bersama dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 kurang lebihpukul 19.30 Wib tepatnya di arena sirkuit bantaran sungai Madiun JalanAhmad Yani Kota Madiun ;Bahwa awal kenal dengan terdakwa II di rumah saksi di Pare Kediri,dikenalkan
    TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI ;e Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah mengenaiperkara penipuan sepeda motor di bantaran kali Madiun dilakukanbersama SADAM HUSAIN bin ALI KUSNADI dan MUHAMAD QIZAMalias MAKI bin MAKASI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitarpukul 19.30 di Jalan Ahmad Yani tepatnya di arena balap motor bantaransungai Madiun ;e Bahwa awalnya terdakwa yang menghubungi Sadam dan Qizam diKediri, kemudian Sadam datang dengan naik
    Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ternyata antara satu sama lain salingbersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh faktafakta hukum yangterbukti kebenarannya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, sekitar pukul 19.30di arena sirkuit Jalan Ahmad Yani, Bantaran Kali Madiun para terdakwabersamasama dengan MUHAMAD QIZAM alias MAKI bin MAKASImelakukan penipuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
BASUKI Alias BAS Bin MUHAMMAD SOLEH
55 — 35
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 187/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FATMA WATI
90 — 23
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 68/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Nanang Joko Wibowo alias Nanang
87 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nanang Joko Wibowo Alias Nanang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 688/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA bin TUSIMIN Alm
37 — 9
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 298/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
JUANDA SAPUTRA DAULAY Als JUANDA Bin MUHAMMAD QORI DAULAY
105 — 25
    1. E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JUANDA SAPUTRA DAULAY Als JUANDA Bin MUHAMMAD QORI DAULAY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
Epilia Binti Asnawi Yusuf
87 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Epilia binti Asnawi Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Epilia binti Asnawi Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;