21/Pdt.G/2022/PA.Jpr

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.

dengan register perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.JprSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX/01/IV/2009, tanggal 02 April 2009..

FaridaHanim, M.H.) tanggal 28 Januari 2022, ternyata mediasi berhasil sebagian.Dalam proses mediasi yang telah ditempuh pada tanggal 25 Januari 2022 dantanggal 28 Januari 2022, hal mana Pemohon dan Termohon tetap melanjutkanperkara ini, namun Pemohon akan memberikan nafkah untuk tiga oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 14.

Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.JprBahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang.

90/Pdt.G/2022/PA.Sgm

KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 90/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgm tanggal17 Januari 2022 dan 01 Februari 2022.

Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 90/Padt.G/2022/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(#4NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (HNAMAPENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi Muhammad YusufBakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan Nomor 90/Padt.G/2022/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 940.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.100.000,00(Satu juta seratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 90/Padt.G/2022/PA.Sgm

131/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Harian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

/PA.Sgm tanggal 25 Januari 2022 dan 3 Februari 2022.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.SgmSaksi kedua, #namasaksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Sgmsedangkan Tergugat tinggal di Dusun Taipakkodong, DesaBungaejaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 131/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 131/Pat.G/2022/PA.Sgm

31/Pdt.G/2022/PA.Plh

denganregister perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Plh, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PlIh1.

Puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2022 terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri dari pada Penggugat dan kehidupan rumah tangganya akibatnyaHalaman. 8 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PIhPenggugat kecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PIhMenimbang, bahwa menurut Robert J.

., M.S. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PIihHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah H.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PIh

73/Pdt.G/2022/PA.Sgm

, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgm tanggal13 Januari 2022 dan 25 Januari 2022.

Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Sgmperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Sgm

23/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Sunter Muara RT009/005Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.Sebagai : Pemohon IllHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.TgrsSelanjutnya Pemohon , Pemohon II dan PemohonIll disebut sebagai Para Pemohon. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferry Irawan, S.H, M.H.

yang didaftarkan secara elektronik melalui Aplikasi eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 23/Pdt.P/2022/PA.Tgrstanggal 6 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa pada tanggal 3 (tiga) Januari 2019 telah meninggal dunia Suami dariPemohon atau ayah Pemohon II dan Pemohon Ill yaitu Giyatno binKartorejo sebagaimana kutipan akta kematian nomor3674KM080720190007 dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterahir di Kampung Bulak RT 001/009 Kelurahan Serua, Kecamatan

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA. TgrsDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Mursyida,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H. dan H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor23/Pdt.P/2022/PA.Tgrs tanggal 5 Januari 2022, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Jupri Suwarno,S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Ketua Majelis,Mursyida, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs

Rp 10.000,00JUM1 AN 2... eee eeeeeeeeeee RP135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA. Tgrs

90/Pdt.G/2022/PA.Pkc

AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No xxxxxx tertanggal 22 Desember 2016Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Membebankan biaya perkara kepada NegaraSUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor90/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yangtelah dibacakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc

30/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sqt.eer jseas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI,PROVINSI JAMBI.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal10 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 11Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

/PA.Sgt, pada tanggal 12 Januari dan 19 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 13 him.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665.000 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Emaneli,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.HPanitera PenggantiRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

200/Pdt.G/2022/PA.Sgm

pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 200/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 200/Padt.G/2022/PA.Sgmtanggal 10 Februari 2022 dan 21 Februari 2022. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 200/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 200/Pat.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 200/Pat.G/2022/PA.Sgm

27/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Syeh Salman Fadli bin Syeh Umar Saleh, tempat tanggal lahir NangaSuhaid, 29 Februari 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Hidayat, Gang Hidayat, Dusun Merpati, RT. 002, RW.007,

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1/Pem/2022 atas namaPemohon yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2022 oleh Kepala DesaSungai Kakap, telah bermeterai cukup dan dicap pos (nazegellen), diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Sry2.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/2/Pem/2022 atas namaPemohon yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2022 oleh Kepala DesaSungai Kakap, telah bermeterai cukup dan dicap pos (nazegellen), diberikode P.2;Fotokopi Akta Cerai Seri: N No:

06049 dengan Nomor Akta0370/AC/2015/PA.Mpw tanggal 1 September 205 oleh PaniteraPengadilan Agama Mempawah, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.2;Surat Keterangan Menikah Nomor 470/05/Pel/2022, yang dikeluarkantanggal 7 Januari 2022 oleh Kepala Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup dan dicappos (nazegellen), diberi kode P.4;B.

11 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Srysidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Sry

17/Pdt.P/2022/PA.Pbr

/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr4.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbrtersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian Hakim member!tanda P,4;5.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Memberiizin kepada anak Pemohon yang bernama Novia DwiWandany binti Siswanto untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama Rialdo Saputra bin Syarbaini Nain.3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr

132/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 25Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgmtinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgmada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm3. Mengizinkan Pemohon (#NAMAPEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ((NAMATERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

45/Pdt.G/2022/PA.Br

Tinri, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Ada, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JalanBontoramba (Samping SD Tindang), Desa Tindang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, Desa Tindang, BontonompoSelatan, Kab.

Gowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.45/Pdt.G/2022/PA.Brhari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor45/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang di persidanganBahwa pada sidang tanggal O02 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan mencabut gugatannya dan telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat dalam berita acara sidang

Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.BrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Salmirati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.45/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.Br

258/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di Jalan Sidoluhur RT.06RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O/7 Januari 2022 dengan Nomor84/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507066612990001, tempat/tanggal lahir Malang, 26Desember 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten malang, selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0258/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON ielah melangsungkan perkawinan denganTERMOHON Pada hari Kamis Tanggal 05 Desember

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 07 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor84/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Desember 2021, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagaihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgKetua Majelis, Dra. Istiani Farda dan H. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

26/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Indragiri Hilir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Tbh tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi ,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. Tbh7.

Bahwa mengenai dalil Pemohon pada angka 7, memang benarPemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukan lag;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. Tbh9.

Mansur RT 012 RW003 Kelurahan Sungai Salak Kecamatan Tempuling; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai satu orang anak;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. Tbh2.

SAPUTRA, S.H. serta MUHAMMADAIDZBILLAH, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.

213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Toto Tertib No. 65,Bangunsari, Dolopo, Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 128/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 07 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 07 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timursebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor

relaas Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 17Februari 2022 dan 17 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.: ats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 21 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.TTDDrs. H. Basyirun, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.TTDTTDSiti Marhamah, S.Ag. 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Rp. 75.000,00proses3. Panggila Rp. 525.000,00n4. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

10/Pdt.P/2022/PA.Bn

/PA.Bn tanggal O7 Januari 2022 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa, Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu Perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat / Penolakan Perkawainan, namun tidak dapat dilaksanakan (ditolak)dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan surat PemberitanuanKekurangan Syarat/Penolakan Kehendak nikah NomorB.011/Kua.07.4.3/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari 2022;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (ANAK II) dengan(AYAH) tidak ada hubungan darah, perkawinan, sesusuan, dan tidak pernahkeluar

Asli Surat Keterangan nomor 04/pmb/1/2022 tanggal 04 Januari2022 yang menerangkan Stepi Nabilla Zonia sedang hamil 28 minggu, olehHakim diberi tanda. P.11;12.

Asli Surat Penolakan kehendak nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu) Nomor: B011/Kua.07.04.3/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari 2022 oleh Hakim diberi tanda.P.12Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Bn1.

NadimahHalaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.BnPanitera Pengganti, Susiana, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 75.000,o. Panggilan =Rp 180.000,A. Biaya PNBP =Rp. 20.000,5. Redaksi= Rp. 10.000,6. Meterai = Rp. 10.000,Jumlah = Rp 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Bn

41/Pdt.P/2022/PA.AGM

Makmur pada tanggal 7 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikutHal. 1 dari 16 Hal.

Penetapan No.41/Pat.P/2022/PA.AGMsurat penolakan nomor B054/KUA.07.02.13/PW.01/I/2022 tertanggal 24Januari 2022;7.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB054/KUA.07.02.13/PW.01/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,bukti P.6; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan (positif Kehamilan) an.

Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.AGM14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah olehkami yang bersidang yakni Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi oleh Marhendi, S.H., M.H.

Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.AGM

13/Pdt.P/2022/PA.TBK

Perkara No. 13/Pdt.P/2022/PA TBK(sembilan) bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBelum/tidak bekerja, Tempat kediaman di Kecamatan Belat,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;2. Bahwa calon pengantin lakilaki yang bernama ;saat ini berstatus Duda dan telah bercerai di Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun, Sesuai dengan Akte Cerai Nomor : 41/AC/2022/PA.TBK;3.

Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur untukmenikah, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku(Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 1 Tahun 1974), karena belum berumur 19 (Sembilan belas)tahun, sehingga ditolak olen Kepala KUA Kecamatan Belat sesuai dengansurat nomor B037/KUA.32.02.12/PW.01/02/2022, Perihal Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan perkawinan tanggal 14 Februari 2022 ;4.

Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor13/Pdt.P/2022/PA.TBK tersebut dibacakan, lalu para Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya dengan tambahanketerangan:a.

Perkara No. 13/Pdt.P/2022/PA TBK Anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan mahram alnikah, baik melaluihubungan nasab, semenda atau sesusuan;2.

Perkara No. 13/Pdt.P/2022/PA TBKAlfi Husni, S.Ag Faizal Husen, S.SyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 720.000.00A. Biaya Redaksi Rp 10.000.00,5. Biaya Meteral Rp 10.000.00,Jumlah Rp. 820.000.00,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. Perkara No. 13/Pdt.P/2022/PA TBK