Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci "milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas' karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Hal. 7 dari 22 hal. Put.
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebih unsur utamaalami (misalnya: lemak butirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Il.
Register : 02-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Mok Piang Lioeng, pada tanggal 16 April 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-04052016-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 4 Mei 2016 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;
  • Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Konghucu yang bernama Js.
    Mok Piang Lioeng pada tanggal 16 APRIL 2016 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor :1901-KW-04052016-0002 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0179/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
612
  • Cimuncang,Bungursari, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Oktober 2018, yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1901/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 16 Oktober2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018 yang telah terdaftar di
    selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 04 Oktober 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901
Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1900.Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 18 Oktober 2012 — FAHRONI
90
  • PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1901 / PDT.P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : FAHRONI,;Tempat lahir : Gedung Wani;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun/ 01 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gudang Wani Kec. Runjung Agung Kab.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananHal. 7 dari 22 hal. Put.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain denganbarang impor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihakTerbanding sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengan kata kunci milk danbaby maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos, 1901.10.Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, bagian I, butir(1) dijelaskan dalam bab ini juga tidak termasuk antara lain sebagai berikut : Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901
    olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogenhanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua).Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00, Produk 0402 dan 1901
    sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast.Bahwa pada penempatannya di Toko atau Supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast.Il.
Register : 17-01-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon:
PUJIATI
2212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Kakek Pemohon bernama Daeng Jailani yang lahir di Sulawesi pada tanggal 8 Agustus 1901, telah meninggal dunia di Mempawah pada tanggal 30 Agustus 1981;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk didaftarkan peristiwa kematian
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Hulu isin oi inden Tahun 1901, yaity bahwa TomahAim. 6 dri 17 Hn, Paliisall Nomer CFTR Pa GROTPA Tih nigga Penggquyat dengan Tergugat sudah tidak odo keharmerigan lagi,disbatkan Terqugat ivlah malariggar Sight (Wik isiak yang divcapkannyaervstahnd chal sairpedeergne (8.deait porg neviys:= Targugat tidak momiberkan nalkgh wajis kepada Penggugat lebih: dort 3ie tatibiae ida mampaduliken) Penggugat lebih dari 6paw dengan iden usin oleh Penggupattathoy py tm a kw i 8Penggugs menyerah) aan wanna opel
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sgl
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
Hadi B.Kamis
286
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No: 1901;U-24072018-0019 tanggal 27 Juli 2018 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);
Register : 16-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 01-10-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Sgl
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
Donald Afandi
9960
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon Tiara Setya Andini menjadi Syafira Azzahra;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk mengganti Nama anak pemohon yang semula tertulis Tiara Setya Andini menjadi nama Syafira Azzahra pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-20042021-0003 tertanggal Bangka, 20 April 2020
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 766/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
SULIS ROHMATUN
269
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TADJAB dan TAJAB adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TADJAB;
    3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon Nomor 1901/R/2002 tertanggal 14-12-2002 yang dikeluarkan dari DUKCAPIL tentang nama suami pemohon yang tertulis TAJAB dilakukan perubahan menjadi
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
305185
  • . : Sk.02/HPL/DA/70 tertanggal 03 Maret 1970 yangpada pokoknya berisikan mencabut Surat Resident der Oostkust vanSumatera tertanggal 30 Nopember 1901 dan memberikan kepadaPemerintah Daerah Kotamadya Medan Hak Pengelolaan atas tanahtanah yang dimaksudkan didalam Surat Resident der Oostkust vanSumatera tertanggal 30 Nopember 1901 tersebut, guna keperluanproyekproyek Pemerintah Daerah Kotamadya Medan ;Halaman 5Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.11.12.13.Bahwa tanahtanah yang dimaksud dalam Surat Resident
    SriwijayaMedan dan dikenal dengan Projek Petisah Medan, yang merupakanobjek dari Surat Resident der Oostkust van Sumatera tertanggal 30Nopember 1901 yang telah dicabut berdasarkan Keputusan MenteriDalam negeri No. : Sk.02/HPL/DA/70 tertanggal 03 Maret 1970tersebut dan dirubah menjadi Hak Pengelolaan yang diberikan kepadaWalikota Kepala Daerah Kotamadya ;14.Bahwa setelah Surat Resident der Oostkust van Sumatera tertanggal30 Nopember 1901 dicabut berdasarkan Keputusan Menteri DalamNegeri No. : Sk.02
    Masni Nasution sangatlah disesalkan karena bukanbagian dari areal yang dimaksud dalam surat Resident der Oostkustvan Sumatera tertanggal 30 Nopember 1901, melainkan tempat usahatersebut senyatanya berada diatas tanah berdasarkan SuratVERGUNNING No. : 325//132 yang diterbitkan di Medan tertanggal 22Oktober 1909 oleh Resident der Oostkust van Sumatera ;17.Bahwa Ny.
    Bahwa oleh karena tanah seluas 8.935 m2 bukan berasalah dari obyektanah yang dimaksud dalam Surat Resident der Ooskust van Sumateratertanggal 30 Nopember 1901 dan yang dicabut berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri No. Sk.2/HPL/DA/70 tertanggal 03Maret 1970 atau tanahtanah bekas perkuburan Tjina (Cina) melainkannyatanyata sebagai obyek tanahtanah yang dimaksud dalam SuratPenyerahan Hak tertanggal 05 Mei 1958 jo.
    Sk.2/HPL/DA/70 tertanggal 03 Maret1970 khususnya atas pengertian terhadap luasan areal bekasperkuburan Cina dimaksud dalam Surat Keputusan tersebut ;46.Bahwa akibat adanya kesalahan pengertian terhadap luas areal bekasperkuburan Cina sebagaimana harusnya yang ditentukan salam SuratResident der Ooskust van Sumatera tertanggal 30 Nopember 1901,sehingga tanah kepunyaan Ny.
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4512/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
624
  • Menyatakan harta berupa :

    sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1901 atas nama Sarijah berikut bangunan rumah tembok permanen yang terletak di Dusun kaligoro RT.05 RW.01 Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten banyuwangi dengan batas-batas tanah sebegai berikut :

    - Sebelah Utara : Sungai

    - Sebelah Timur : Tanah Nurhadi ;

    - Sebelah Selatan : Jalan kabupaten ;

    - Sebelah Barat : Tanah Sutaji ;

    adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

    <
    Menghukum Penggugat dan tergugat untuk membagi harta berupa :

    sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1901 atas nama Sarijah berikut bangunan rumah tembok permanen yang terletak di Dusun kaligoro RT.05 RW.01 Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten banyuwangi dengan batas-batas tanah sebegai berikut :

    - Sebelah Utara : Sungai

    - Sebelah Timur : Tanah Nurhadi ;

    - Sebelah Selatan : Jalan kabupaten

    - Sebelah Barat : Tanah Sutaji ;

    menjadi 2 (dua) bagian

Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 8 September 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; SANTO alias CIHOK
39554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1901/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 5 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANTO alias CIHOK, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan Hidup TidakMelaksanakan Paksaan Pemerintah;.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1901/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 5 Februari 2015 yang dimintakan banding tersebut;Hal. 16 dari 20 hal Putusan No. 99 K/PID.SUS.LH/20163. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00.
    Negeri Tangerangpada tanggal 19 Agustus 2015, dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umum selaku Pemohon Kasasi pada prinsipnyasependapat dengan pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1901
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Mak
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
BERTHA RANTE LONDONG
3310
  • almarhumParrangan Lapik untuk keperluan pengurusan adminaistrasi suratSuratdan pencairan dana BPJS Ketenagakerjaan almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.4 dan P.6membuktikan bahwa Pemohon dan almarhum Parrangan Lapik telahmenikah melalui pemberkatan nikah di gereja Toraja Jemaat Elim Tonga Riutertanggal 13 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, suami Pemohontelah terdaftar pada BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor Kartu Peserta7326 1901
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pid/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD RAIS QODIM Bin QODIM
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana diuraikan diatas , awalnya dua oranglakilaki yang bernama Wirno dan Faujudin Alias Sipod kedua orang tersebut adalah anakbuah Terdakwa memberitahu kepada saksi Rohmi binti Wahud di Desa KaliwlingiKecamatan Brebes Kabupaten Brebes bahwa tanah yag digarap saksi Rohmi binti Wahudadalah milik H.Warjo Bin H.Dahlan yang beralamat di Kampung Gamprit Rt 01/13Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sesuai yang tercantum dalamKutipan Daftar Buku C (leter C) desa Kaliwlingi dengan nomor kohir 1901
    bahu atau 7000 m2 telah dibayar lunassedangkan sisa uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membayar tanah seluas % bahu milik orang lain ( tidak diketahui pemiliknya ) dansaksi Rohmi binti Wahud masih kurang pembayaran tanah sejumlah Rp.11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena menunggu sertipikat namun hinggasampai sekarang Terdakwa tidak dapat menunjukan sertipikat tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah seluas 7000 m2 Nomor kohir 1901
    Dahlan yang beralamat di Kampung Gamprit Rt 01/13Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sesuai yang tercantum dalamKutipan Daftar Buku C (leter C) desa Kaliwlingi dengan Nomor Kohir 1901 dan persil40 SI luas tanah 7000 m2 menyarankan apabila saksi Rohmi binti Wahud mau membelitanah tersebut harus menghubungi Terdakwa untuk nego harga dan urusan suratsurattanah;Bahwa kemudian saksi Rohmi binti Wahud dengan kakaknya yang bernamaSuginah Alias Sireng Binti Wahud pergi menemui Terdakwa dirumahnya
    bahu atau 7000 m2 telahdibayar lunas sedangkan sisa uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) digunakan untuk membayar tanah seluas %4 bahu milik orang lain (tidakdiketahui pemiliknya) dan saksi Rohmi binti Wahud masih kurang pembayaran tanahsejumlah Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karenamenunggu sertipikat namun hingga sampai sekarang Terdakwa tidak dapat menunjukansertipikat tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah seluas 7000 m2 Nomor kohir 1901
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0855/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 19 Oktober 2017 — perdata pemohon melawan termohon
3410
  • Mobil Colt Tss No pol K 1901 JT.-------------------------------------3.3. Dua (2) buah sepeda motor:-------------------------------------a. Sepeda motor Vario Nopol S 4229 YH;--------------------------b. Sepeda motor Mio GT Nopol K 4980 PR;-------------------3.4. Perabotan rumah tangga , kulkas, kompor gas dan lain lain. Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;---------4.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus.Pailit/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — DAMIANO INVESTMENTS B.V ; PT WISMA KARYA PRASETYA.
533408 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinivasan, Direktur Utama PT WISMA KARYA PRASETYAsuatu. perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia,berkedudukan di Menara Mulia Suite 1901, Lantai 19, Jalan Jend.Gatot Subroto, Kav.911, Karet Semanggi, SetiabudiJakarta 12930,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Herry Soebagyo, SH. MH.
    Wisma Karya Prasetya, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, beralamat di Menara Mulia Suite 1901 Lantai 19, Jalan Jend. GatotSubroto Kav. 911, Karet Semanggi Setiabudi, Jakarta 12930;Sedangkan pada Surat Kuasa Khusus Pemohon PKPU, sangat jelas tertulis bahwaPemohon PKPU (Damiano Invesment B.V.) memberi kuasa kepada kuasanya (Advokat)yaitu Dwiana Miranti, SH., dan Irfan, SH.
    Wisma Karya Prasetya, beralamat diMenara Mulia Suite 1901 Lantai 19, jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 911, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta 12930;Berdasarkan tanda daftar Perusahaan Nomor 10.08.1.40.000331 tertanggal 12 Mei 2011dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor: 474.4/04/Ds/2012 tertanggal 21 Mei2012 tercatat bahwa PT.
    Wisma Karya Prasetya,yang beralamat di Menara Mulia Suite 1901 Lantai 19,jalan Jend Gatot Subroto Kav.911, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta 12930;8Perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penerima Kuasa (advokat) telah menyimpang danmelanggar Pasal 1792 KUHPerdata yaitu:Pemberian Kuasa adalah suatu persetujuan dengan mana seorang memberikankekuasaan kepada seorang lain, yang menerimanya untuk atas namanyamenyelenggarakan suatu urusan;Dari definisi tersebut, pemberian kuasa atau lastgeving atau disebut
Register : 21-06-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
10718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan Bahwa