Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah secara syah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada hariKamistanggal 26 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :855/44/X11/20132. Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, diKabupaten Cilacap, Bada duhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki umur 4 tahun ikut Penggugat3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 2013 bertepatan 15 Rojab1434 H dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 374/82/V/20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.672/23/XI1/2013 tanggal 10 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan.3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2017/PA Lbt. Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo, Kutipan Akta NikahNomor 0/09/VIII/20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat .
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
8 — 5
8 — 5
akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.
Register : 31-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalam DuplikatBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 12Desember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 — YITNO al YIT bin BUIMIN
31 — 5
31 — 5
SPP/19/XI/2013/PolsekSejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. PRINT178/0.5.12/ePP.2/1 1/2013Sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 31 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20134. Ketua PN tanggal 20 Januari 2014 No. 08/Pen.Pid/2014.PN.JrSejak tanggal 1 Februari 2014 s/d tanggal 1 April 20145.
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 13 Februari 2014 — KATIRAN BIN SANIMAN ( ALM ), Cs.,dkk
23 — 1
23 — 1
SpHan/10/XI/2013/PolsekSejak tanggal 3 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT188/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print200/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim tanggal 8 Januari 2014 No. 32/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 6 Februari 20145.
Register : 25-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 2
44 — 2
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ~=Rantau, 14 Agustus 20132. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 125.000,00 Panitera,4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 125.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Mukhyar, S.Ag., S.H.SRI NURAINY MADJID, S.H.I.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Rtu.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 14 Mei 2013 — AHMAD MUHAMAD AL KHATIRI Alias AHMAD HO Bin MUHAMAD AL KHATIRI
50 — 7
50 — 7
Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 19 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 1013 s/d 30 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2013 s/d 21 Mei 20135.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terjadi pertengkaran;4 Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik lisannya yang pada pokoknyabertetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik lisannya bertetap pada dalildaliljawabannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro , Nomor , tanggal 02 September 20132
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1353/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: ASNANIAH Binti BASUNI
- JPU: IMANUDDIN, SH
31 — 9
31 — 9
Penyidik .Sejak Tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19 September 20132. Perpanjangan oleh P.U Sejak Tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013.3. Penuntut Umum Sejak Tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember2013.4. Penahanan Hakim PN.Bjm Sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 06Desember 2013.5.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tnkkawin seperangkatalat sholat, di Bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 49/49/I/2013 Tertanggal 7 Januari 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.