Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — LAWA bin MOHA
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAWA bin MOHA
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa benar poin 1 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2001; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Lingkunagan Lawa I, KelurahanLakudo, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah.
    melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon hanya kadang melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling menegur; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon marahmarahkepada Pemohon; Bahwa saksi melihat keluarga Termohon membongkar bengkelmilik Pemohon sekitar 1 (Satu) bulan lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 8 (delapan) bulan lalu; Bahwa Pemohon kini tinggal bersama orang tuanya sedangkanTermohon tinggal di rumah keluarganya di Lingkungan Lawa
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 12 April 2011 — RUSNIMAN, Dkk b/d SYAMSIR YASIN, Dkk
75 — 7
  • Makmur Imam BasaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara YUNISMAN, S.H.Advokat dari Kantor hukum YUNISMAN, SH & REKAN beralamatdi Jalan By Pas Km. 8 Nomor 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: O07 OktoberDOT io = 2 ame coe come 2 aoe 2 aes oes ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
14 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.
    Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
  • Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
    2. Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg. Sila) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat (Indriani, A.Md.Keb binti Irianto Dg. Lawa).
    3. Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
      Lawa).
    4. Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
86 — 9
  • Didi Kartinus alias Nyangkol anak dariKadir Lawa mendapat lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 360 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Albeth Nego alias Bet anak dariTanju berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    DIDIKARTINUS Als NYANGKOL anak dari KADIR LAWA mendapat lukaluka berat,yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian penembakan yang terdakwa lakukan adalah bermulapada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib sdr. ITUNG, Sadr.SEKIUS dan terdakwa sendiri berpekat dan bermusyawarah didalam hutanuntuk berburu lagi keeokan harinya dengan mengajak rekanrekan yang lain.Malam harinya sekira pukul 18.30 wib terdakwa menghubungi Sdr. KADIR danSdr.
    Kadir Lawa, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 5 dari 17 Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan tertembaknyasaksi Didi Kartinus oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitarjam16.00 wib di dalam hutan yang terletak di Dusun Sungai Antu DesaSungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib,Saksi di hubungi oleh
    Sungai Antu Desa Sungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu KabupatenSintang;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban dan ayaknya yaknin saksiKadir Lawa melihat ada seekor Kijang lalu saksi korban berusaha menembaknamun senapan saksi korban tidak meletus lalu saksi korban berusahamengejar sambil terus membidik binatang buruannya, namun dari arah lainTerdakwa melihat secara samarsamar sehingga Terdakwa kemudianmembidikkan senapannya ke arah sasaran, namun bukannya binatang buruanyang tertembak melainkan saksi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Lawakepada PenggugatSutarni binti Massa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Jufri) terhadap Penggugat (Ariska Nurparadiba binti Kahar Lawa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Naba bin Naba) terhadap Penggugat (Musliati binti Lawa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Psp
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • XxxxXXXXXXXXXXxXxXx, UMuUr 52 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSipirok, Kecamatan Portibi, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXXxXxXx, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Wahab dankenal Pemohon II bernama Nurjannah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa
    XxXxXxXXXXXXXXXXXxXxX, UMuUr 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxXxXXxXXxXXxXxx, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Wahab dankenal Pemohon II bernama Nurjannah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa
    adalah sebenarnya dan sejujurnya dan dapatdijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
PIAN Bin RUSLI
23 — 18
  • Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.
    Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.
    Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadasSaudari Gyunita ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa
    Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadaSaudari Gyunita ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 17 Mei 2017 — AYEN NURMALASARI (Penggugat) melawan MALAYAKI (TERGUGAT)
52 — 16
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006sesuai dengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12Januari 2006;3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuail dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006 sesuaidengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12 Januari2006; hal 3 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdw3.
    sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kutai Barat padatanggal 20 Februari 1999 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaYOSUA DARWIS, SM.TH sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.6407KW14092015D019 Tanggal 14 September 2015 yang mana dari hasil hal 13 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdwperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaChintiya Meichi lahir di Muara Lawa
    Sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat danTergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangansaksi Antonius Gowa dan saksi Geris bahwa dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI SANTOSO vs PT. BEST PROFIT FUTURES
86 — 32
  • ., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rh.
Tanggal 15 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
49 — 25
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    No. 0177 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 77/09/XII/1 986, tertanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wamelai selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggaldi rumah bersama di Desa Kontumere sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.
    tertulis pada persidangan tanggal 20 Oktober 2014yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pula mengajukanDuplik secara tertulis pada persidangan tanggal 3 November 2014 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 260/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Jumardi bin Pette Lawa, dengan Pemohon II, Hasnah binti Mamma, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2010, di Wilayah Bukit Mas, Lahad Datu, Saba, Malaysia;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattingge, Kabupaten Bone;
    4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 90
  • PUTUSANNomor 220/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Danius Kabet, agama Katholik, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Lambing 3 Agustus 1966, pekerjaan petani/pekebun,alamat Jalan Trans Kalimantan, RT 004, Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan
    Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;Pitria Paula Helena Yeyen, agama Katholik, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Lambing 18 Agustus 1986, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan, RT004, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Yahya TonangTongqing, S.H., Advokat dan konsultan hukum pada
    ,alamat tempat tinggal Tergugat II berada di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, alamat tempattinggal Tergugat Ill berada di Kantor Kecamatan Muara Lawa Jalan TransKalimantan, dan alamat tempat tinggal Tergugat IV berada di Jalan M.T HaryonoNomor 168 A, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur tetapi melaksanakan kegiatannya di dalam WilayahKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat
    Citra Agro Kencana;Menimbang, bahwa Dokumen Realisasi Tali Asin atas nama DaniusKabet, Luas 11,04 hektar, Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa(bukti T9), merupakan surat yang menunjukan adanya perjanjian antara DaniusKabet dengan Supriyanto dimana telah dilakukan tali asin dari Supriyantosebagai Manager Umum dari PT.
    Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 53/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 28 Agustus 2014 — - RICARDUS CORNELIS SESFAOT Alias RICKY
106 — 37
  • Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA. Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT. Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    .> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA.>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.>1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.Halaman 2 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgp> 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.5.
    Sedangkan motor Honda scoopy yang dikendarai olehterdakwa mengalami kerusakan dibagian strir sebelah kiri bengkokdan body sebelah kiri pecah.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengaku tidakmengetahuinya karena pada saat itu dalam keadaan pingsan.3.Saksi YAKUB HABA LAWA Alias YAKUB.
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik YakobHaba Lawa
    maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYakob Haba Lawa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO. 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELISSESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Ada, bertempat tinggal di kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 23
    Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.