Ditemukan 4287 data
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3618/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
15 — 16
Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatanyang
118 — 32
mata pencaharian tambahan sertaTerdakwa juga mengetahui bahwa segala bentuk perjudian itu dilarangoleh hukum yang berlaku di Indonesia sehingga tidak mendapatkan izindari pemerintah;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg : PDM39/JKTSEL/Epp.2/08/2016, tanggal 08 Agustus 2016 terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah antara:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Jambu RT.004RW 017 Desa Galanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;melawanPemohon Il, Tempat/Tgl Lahir
51 — 13
Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatanyang
53 — 28
Bahwa Almarhum Jan Albert Daniel Massie dan Almarhumah WihelminaHelen Rawung memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah danbangunan seluas 623 M2 (enam ratus dua puluh tiga meter persegi)yang terletak di Jl.Kyai Maja No.37/E.1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi HARTA WARISAN BAGI PELAWAN, TERLAWAN,SUSAN INGRID MASSIE, MARYANA A.MASSIE DAN MAX ROBERTMASSIE selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Jan Albert DanielMassie dan Almarhumah Wihelmina Helen Rawung.7.
putusan perk No. 713/PDT/2017/PT.DKI Bahwa sebelum diajukannya Gugatan Pembagian Harta Warisandalam Perkara No.719/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel., terhadapPELAWAN, TERLAWAN telah mengupayakan penyelesaian secaramusyawarah dan mufakat, namun karena mengalami kebuntuan dantidak ada titik temu serta PELAWAN tidak memiliki itikad baik dantetap ngin menguasai seorang diri, maka tidak ada jalan lain,terkecuali melakukan upaya hukum dengan mengajukan GugatanPembagian Harta Warisan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS ANTO BIN JAKPAR
56 — 4
Ridho Jaya Bin Djunaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Ogan Komering Ulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal
Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Ogan Komering Ulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 29 Maret 2021
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat kediaman di, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
33 — 23
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U4/9013/HK.01/I/2016, tertanggal 29 Nopember 2016 ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Utara telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut, diputus pada tanggal 03 Nopember2016
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2878/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat
14 — 5
AdvokatPengacara dan anggota pada Yayasan Pencinta Kesadaran Hukumdan Keluarga Kalimantan Selatan Lembaga Konsultasi/ BantuanHukum untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan 1 Jalan Safari Nomor 30 Rt40 Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PelaihariNomor 011/KK/1/2020/PA.Plh tanggal 16 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3320/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
14 — 1
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,lermipat Kediamat Cl n0n=oon concn nnn nnnee , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
33 — 41
Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang batasbatasnya sebagai tersebut dalam jawaban tersebut dan ditambah denganpembayaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai pelunasannya padatanggal 12 Juni 1976 kepada (Alm) H.
9 — 9
Berita Acara Persidangan harus dianggap sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa Pemohonmengajukan permohonan Cerai Talak yang termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksinya dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kota Tangerang Selatanyang
24 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Oktober 2008 di Pagar Alam Selatanyang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadariKutipan Akta Nikah Nomor: 19/ 19/ I/ 2012, tanggal 04 Januari 2012;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 9 tahun 11 bulan, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqa'dah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. serta Drs. H.
8 — 0
Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Curug Tanggerang yang telah diberi materaisecukupnya diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3174101701097940 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bintaro Kecamatan PesangrahanJakarta Selatan yang telah diberi materi secukupnya diberitanda P.2;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 931/KLT/JS/2008/2001 atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama Pemohon II Nomor :079/SKD/18.01.04.2014/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019, ditandatangani oleh Kepala Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P23.
58 — 36
(satu juta enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 642/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 21 Nopember 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 642/Pdt.G/2013/PN.JKTSEL tanggal 10 Nopember 2014 dan telah diberitahukan kepada parapihak pada tanggal 13 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding