17/Pdt.P/2022/PA.Dps

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar pada tanggal 14 +#&259Februari 2022 Nomor:17/Pdt.P/2022/PA.Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon PEMOHON I menikah dengan Pemohon IlPEMOHON Il pada tanggal 11 Juli 1999, dihadapan Pejabat KantorHal. 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.Urusan Agama Kecamatan Gianyar, Kab/Kota Gianyar berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 09/01/VII/1999, tertanggal 11 Juli 1999;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari 2022 yangdiketahui Perbekel Desa Pemecutan Kaja dan Kepala KewilayahanMerthayasa bahwa memang benar Para Pemohon telah mengasuh danmembesarkan anak

asuh Para Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah,;Bahwa Pemohon menghendaki agar XXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXX, tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikanmereka berdua kelak:Hal. 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.10.

, tanggal 8Februari 2022, Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Asli Surat Keterangan Sehat Nomor 252/KLK.Br/II/2022 yangdikeluarkan oleh Dokter yang memeriksa bernama dr.

Lely sahara, SH.Fal. 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.

117/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, beralamat di Jalan KaryaTimur 4 Gang Koramil Nomor : 72, Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor241/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta buktibukti di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0117/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.

/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah ada kesepakan yangdi buat di depan mediator pada tanggal 22 Januari 2022, maka majelis hakimdapat menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati isi kesepakatan sebagaiberikut:1.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

49/Pdt.G/2022/PA.Wgw

, tempat kediaman Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal O7 Februari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi, tanggal 7 Februari 2022 untuk sidang tanggal 15Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 15 Februari 2022 untuk sidangtanggal 22 Februari 2022.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,padahal Tergugat ada pekerjaannya sebagai sumber penghasilannya berupakebun cengkeh di Taliabo; Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 4 dari 18 hal.f. Bahwa, Saksi mengetahui perselisihnan Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Januari 2017 yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;g.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,padahal Tergugat ada pekerjaannya sebagai Sumber penghasilannya berupakebun cengkeh di Taliabo; Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 5 dari 18 hal.f. Bahwa, Saksi mengetahui perselisihnan Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Januari 2017 yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;g.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota; Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini :1.aon fF 2 DM JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti

11/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.AGM.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.AGM.6. Fotokopi surat penolakan dari KUA Kecamatan Kota Arga Makmur,Nomor B019/07.02.04/PW .01/1/2022 tanggal 7 Januari 2022, telahbermeterai cukup, diberi tanda P.6;7.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.AGM.kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup. ;3).

77/Pdt.G/2022/PA.Utj

No 77/Pdt.G/2022/PA.

55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas panggilan) tertanggal 25 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Januari 2022 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulanJanuari 2022 sehingga keduanya

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 17 Januari 2022, dalam register perkara Nomor290/Pdt.G/2022/PA.Ckr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O09 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan telah dicatatkan olehHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 09 Juli 2010;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Perjaka;3.

/PA.Ckrtanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan pembuktiannya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckrpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon gugatannyadikabulkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpahsuplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir (pelengkap) yang diucapkan olehPenggugat di muka persidangan, maka pembuktian atas kebenaran gugatanPenggugat telah dianggap dianggap cukup dan telah memenuhi unsurunsurdalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrJumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Mamun) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Enduh);

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh

80/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA BbZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BAUBAU, 02 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxXXXXX XXXX, XXXX, XXXXXXXXXX, Kota Baubau,XXXXXXXX XXXXXXXX, dalam shal inimenguasakan

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 01/Pdt/MIZ/I/2022 tanggal 28 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Katobengke, 03 November 1993,agama Islam, pekerjaan XXxXxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, SULAWESITENGGARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

No.80/Pdt.G/2022/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA Bb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kota Baubau Provinsi xxxxxxxxXXXXXXXX

No.80/Pdt.G/2022/PA Bbsebagaimana maksud dan tujuan dalam sebuah suatu perkawinan sudahtidak sejalan lagi sehingga lebih baik putus karena Perceraian;20. Bahwa dengan tidak dapat di pertahankan lagi kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada pilihan lagi bagi Penggugatselain memutuskan untuk mengkahiri ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, dengan cara mengajukan gugatan Cerai aQuo;21.

No.80/Pdt.G/2022/PA BbHakim AnggotaAlvin Syah Kurniawan, S.H.Reshandi Ade Zein, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 195.000,00Ketua Majelis,Makbul Bakari, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Mohammad Fadhil, S.H.(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.80/Pdt.G/2022/PA Bb

54/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.

116/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 50/KS/2022/PAKIStanggal 10 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Misdi / Ibu Sulastri),sebagai Tergugat;

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis

33/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.

Tul,tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. Tul1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam MasjidSitniohoi, Kecamatan Kei Kecil, xxxxxxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX;2.

Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama para Pemohon, nomor W24A3/151.e/KU.01/1/2022 tanggal 14 Januari 2022, yang mana merupakanbagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau Cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan pemeriksaan identitas Para Pemohon ternyata sesuai

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTual Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 (empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. TulDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, SH.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. Tul

121/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 45/KS/2022/PAKIS tanggal 10Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Simalungun (dirumah orang tua kandungnya yang bernama Alm.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 575/57/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007.2.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 45/KS/2022/PAKIS tanggal 10Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.kKis

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;