22/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal5 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;8.

dan 14 Januari 2022 untuksidang tanggal 13 Januari 2022 dan 20 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.SrhMenimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.SrhPatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srh

45/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal11 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 17Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

/PA.Sgt, tanggal 18 Januari 2022 dan 18 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukanPutusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 14 him.secara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahPutusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 6 dari 14 him.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.

Emaneli, M.H. dan SulistianingtiasPutusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.Wibawanty, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 09 Februari 2022, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehKholilayny, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota

Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him. Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

23/PID.SUS/2022/PT DKI

Putusan No.23/PID/SUS/2022/PT.DKIsejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 Januari2022 Nomor 23/PID.SUS/2022/PT DKI Tentang Penunjukan Majlis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Januari2022 Nomor 23/PID.SUS/2022/PT DKI tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

Putusan No.23/PID/SUS/2022/PT.DKIkulit Sawo matang yang langsung menawarkan kepada terdakwa saatterdakwa baru masuk Kampung Boncos.

Putusan No.23/PID/SUS/2022/PT.DKIdalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 836/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Brt;Menimbang, sampai putusan diucapkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MempelajariBerkas masingmasing Nomor : W10.U2/168/HK.01/1/2022 dan Nomor :Nomor : W10.U2/169/HK.01/1/2022, tanggal 13 Januari 2022 kepada PenuntutUmum dan kepada Terdakwa, diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara

Jakarta pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 olehkami, lersyaf, S.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku HakimKetua Majelis, H. Mulyanto, S.H., M.H dan Hi. A. Sanwari HA, S.H., M.H paraHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasatanggal 22 Februari 2022 oleh Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal.

Putusan No.23/PID/SUS/2022/PT.DKItersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dan Yulman, SH., MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Mulyanto, S.H., M.H lersyaf, S.H2. Hi. A. Sanwari HA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Yulman, S.H., M.HHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.23/PID/SUS/2022/PT.DKI

Mamun) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Enduh);

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

95/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,sekarang berada di Kabupaten

Kudus, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal O6 Januari 2022 dan 19 Januari 2022 Nomor0095/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Makmur, M.H.Halaman 4 Penetapan Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 404.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

10/PID/2022/PT TJK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengantanggal 3 Desember 2021; Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2022"8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;9.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl, permintaan banding mana telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada 5 Januari 2022, sebagaimanadinyatakan pada Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori bandingnya tertanggal 10 Januari 2022 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl, memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl;Menimbang, bahwa

NUR Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK21IMAM SAFINGI alias MUHAMMAD NURHADI bin M.

Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK

1. Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

45/Pdt.G/2022/PA.Br

Tinri, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Ada, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JalanBontoramba (Samping SD Tindang), Desa Tindang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, Desa Tindang, BontonompoSelatan, Kab.

Gowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.45/Pdt.G/2022/PA.Brhari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor45/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang di persidanganBahwa pada sidang tanggal O02 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan mencabut gugatannya dan telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat dalam berita acara sidang

Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.BrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Salmirati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.45/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.Br

88/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal O9 Februari 2022 Salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10dengan Nomor 88/Padt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon dan Pemohon II belumterpenuhi; Salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi Surat Keterangan Penolakan pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Nomor139/Kua.16.03.04/PW.01/ 2 /2022 pada tanggal O8 Februari 2022,bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2); Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor 6471051003140029, an Edi Prabowoyang dikeluarkan oleh Kartor Kependudukan dan Catatan Cipil, KotaBalipapan tanggal 20 09 2018 dan bermatrai cukup selanjutnya diberitanda (P.3);Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor 6471050205070031

Salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 10Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasatanggal 15 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggalRajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Ir. H.

Salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

72/Pdt.P/2022/PA.Sbr

;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak kandung Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 72/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal 31 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa suami Pemohon saat ini tidak diketahui keberadaannya berdasarkansurat keterangan dari Desa Jatipancur Nomor: 474/35/I/Des2022tertanggal, 31 Januari 2022:3.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/05/Des/2022 tanggal 31 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanggela Kecamatan GregedKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.6 ;. Fotokopi Surat Keterangan Hamil tanggal 29 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh dr. Hj.

Eli Toyibah dari PUSKESMAS Kamarang, Cirebon, bukti surattersebut telah dimeterai cukup, telah dicao pos dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diparaf dan ditandai P.7 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/36/I/PemDes/2022 tanggal 31Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda P.8 ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3209380910970002 tanggal 10 April2019, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 5 dari 11 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P. 9;10.Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor0193/KUA.32.09.38/PW.01/01/2022 tanggal 31 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan dicocokkan

2022/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2022/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXX Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2.

No 2022/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Surat;Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala XXXXX, XXXXX, Kabupaten Kuningan.

No 2022/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2022/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 2022/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materai : Rp 6.000,00, Biaya PNBP : Rp 20.000,00,PanggilanJumlah: Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2022/Pdt.G/2019/PA.Kng

41/Pdt.P/2022/PA. Mmj

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.41/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.

292/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205154504850009, tempat dan tanggal lahirPangkalan Susu, 05 April 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan x Kabupaten Langkat, sebagai

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor292/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan RonggoWarsito Lingkungan Ill, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 292/Padt.G/2022/PA.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.

lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Stb

414/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065203900005, tempat dan tanggal lahirDusun Gatot, 17 Agustus 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205060912860003, tempat dan tanggal lahirBeruam, 19 Desember 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal14 Februari 2022 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor414/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Gatot, DesaPadang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA. StbSelesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 236/32/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Stb PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Stb

74/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205064707960005, tempat dan tanggal lahirPadang Brahrang, 07 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Melati, DesaPadang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/13/V/2014,tertanggal 05 Mei 2014;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Stb

18/Pdt.P/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bjbseh ta 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Agus Ponco Setiyo bin Sumadi, NIK. 6305041208770003, lahir di GuntungPayung pada tanggal 12 Agustus 1977 (umur 44 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Sopir (truk tangki solar), PendidikanTerakhir SLTA/sederajat, Tempat

Indriani Blok.C No.15 RT.019 RW.008,Kelurahan Loktabat Utara, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa melalui Surat permohonannya bertanggal 11 Januari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Banjarbaru dengan registerperkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bjb pada tanggal 11 Januari 2022, paraHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.BjbPemohon telah mengemukakan dalildalil disertai penjelasannya di mukasidang, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2004 dengan wali nikah orang tuaPemohon II yang bernama Bahar, dihadiri oleh dua orang saksi nikahserta mas kawin berupa Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar

kemudiandiberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:6305044912840003 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 16Januari 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0331/013/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022

Surat Edaran DirektoratJenderal Badan Peradilan Agama Nomor 1 Tahun 2021 tentang PenyesuaianBea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama dan Pasal 1888 KUHPerdata.maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut dapat dinyatakan sah sebagaialat bukti.Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.BjbMenimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.5 yang merupakan akta otentikrelevan dengan materi pokok perkara sehingga dinilai memenuhi syarat formildan materiil.

120/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2022/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapin, 20 Desember 1995,umur 26 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301106009950001, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Plh, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.PlhKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 170/20/IV/2014 tanggal 14 April 2014;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman. 10 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 75.000,00Halaman. 11 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.PiIh Panggilan : Rp 200.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Pih

2/Pdt.P/2022/PA.Sgta

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan / dalil dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Sgta3.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Anak Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dibawahumur, dengan seorang lelaki yang bernama (Calon suami);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 11/Pat.P/2022/PA.Sgta3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohonnomor64081047040xxxxxx tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Sgtacukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Sangatta pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Sgtadengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Surya Hidayat, S.H.I.

21/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn, tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 21/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 21/Pdt.G/2022/PA.Bnkemaslahatan kedua belah pihak dan untuk meminimalisir ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengangaidah ushul yang berbunyi;lass!

Putusan No. 21/Pdt.G/2022/PA.Bn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) );4.

Putusan No. 21/Pdt.G/2022/PA.Bn2. ATK Perkara: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 360.000,002. PNBP : Rp 20.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 21/Pdt.G/2022/PA.Bn

406/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 1207247112640094, Tempat/tanggal lahir : KarangGading, 31121964 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK. 1207242512620001, Tempat/tanggal lahir : Merak,25121962 (umur 59 tahun), agama Isiam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal14 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor406/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31Agustus 1986 Masehi di Kecamatan Manyak Payet, Kabupaten AcehTamiang, Provinsi Aceh sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 406/Padt.G/2022/PA. Stb94/37/VIII/1986 tanggal 15 September 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 605.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 406/Padt.G/2022/PA.Stb

42/Pdt.G/2022/PA.Mbl

Muara Bulian dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mbl, tanggal 25 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 42/Pdt.G/2022/PA.Mbl2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama yang beralamat di RT 41, Lorong Mulyo Dua,Kecamatan Jambi Timur, xxxxxxxx xxxxx selama kurang lebih 6 tahunlamanya, kemudian pindah kerumah kediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama kurang lebih 1tahun, sampai Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat;3.

No 42/Pdt.G/2022/PA.MblUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 42/Pdt.G/2022/PA.MblPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 42/Pdt.G/2022/PA.Mbl