1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Btm

,tempat tinggal di, Kota Batam , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan surat permohonannya tertanggal O3 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register Nomorx/Pdt.P/2022/PA.Btm, 10 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sebelumnya Almarhum telah pernah menikah dengan bernamaNurjannah kemudian bercerai pada tahun 1993, dari pernikahan tersebuttelah dikarunia dua orang anak bernama Pemohon Il, lahir di Pasabaru, 09Haaman 1 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BtmMei 1986, umur 35 tahun dan sedangkan anak yang pertama telah lamameninggal dunia pada tahun 1977.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorx/Pdt.P/2022/PA.Btm, dari Pemohon;Haaman 4 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Btm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Yusnimar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00Haaman 5 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BtmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)Haaman 6 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Btm

89/Pdt.G/2022/PA.Bjb

BjbDUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Januari 2022yang didaftarkan melalui e court di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru, Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sejak tanggal 27Juli 2011 M/ TgI.26 Sya'ban 1432 H, dengan bukti Kutipan Akte NikahNomor : 232/12/VIII/2011.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA. Bjb2. Menjatuhnkan Talak 1 Raji dari Pemohon bernamaPemohon terhadap Termohon Termohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap isterinya bernama Termohon;4.

Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.

Sungguh, pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikir.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA. BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 Panggilan34 PNBP Panggilan5 Redaksi46. Meterai5JumlahPanitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA. Bjb

35/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal 12 Januari 2022 dan 19

Januari 2022yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Upaya Damai dan MediasiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

Surat Edaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan AgamaNomor 1 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di LingkunganPeradilan Agama dan Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

Maka oleh sebab itu, unsur adanyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 Panggilan34 PNBP Panggilan5 Redaksi46. Meterai5JumlahAgustian Raihani, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA. Bjb

70/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 70/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Taurisia Nasution Alias Risa;Il.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Mitha Adelia Alias Mitha;Tempat lahir : Desa Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Juli 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa . Taurisia Nasution Alias Risa dan Terdakwa Il.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthHalaman 5 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 70/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

40/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 40/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rafli Ihsan Alias Litun;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/2022/Reskrim tanggal 17 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rafli Ihsan Alias Litun;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rafli Ihsan Alias

,MH Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 40/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

28/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

No.28/Pdt.G/2022/PTA.BdgFIRMA HUKUM YAYA TARYANA, S.H., M.H.

No.28/Pdt.G/2022/PTA.Bdg1.1. 1 (Satu) buah cincin jika ditaksir bernilai + Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);1.2.

serta telah didaftardengan Register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 13 Januari2022 dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Karawanghalaman 6 dari 28 halaman Put.

No.28/Pdt.G/2022/PTA.Bdg2.

No.28/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Usman Baehadi, S.H.Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman Put. No.28/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

2/Pdt.G/2022/PA.Lrt

, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka, dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Lrt tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lrt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Kemudian terkait Tergugat pernahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lrtditahan oleh kepolisian kerana pertengkaran tersebut adalah benar, namunitu hanya semalam.

SuratHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Lit1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. , atas nama TERGUGAT(Tergugat) yang dikeluarkan pada tanggal 25 Januari 2022 olehPemerintah Kabupaten Flores Timur.

Nikmawati, S.H.I., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.LitPoeNHakim Anggota,Tid.Rezha Nur Adikara, S.H.I.Panitera Pengganti, Tid.Subhan, S.H.Perincian biaya:PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 60.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Lrt

356/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2021;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;ts Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

BANDUNG BARAT, di depan sidang mengaku sebagaikeponakan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada xxxxx 2010 yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

beserta para Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph

4/Pdt.P/2022/PA.Bhn

dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 11 Januari 2022, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Surat Surat Keterangan tanggal 7 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,bukti (P);II. Saksi1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.BhnMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 309 RBg alat bukti saksiyang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makahakim tunggal telah dapat menemukan fakta hukum yaitu:1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.Bhn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 bulan Meitahun 1998, di Desa Selika, Kecamatan Tanjung Kemuning, KabupatenKaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;4.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BhnHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Bhn

59/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampah dengan Register Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti suratHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srhtersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2015;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srh

172/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor172/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, tertanggal 02Januari 2014;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.KagHakim AnggotaDr. Mashudi, S.H.,M.H.I Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.H.1,. M.HRincian biaya:OPRPANE Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.Kag

215/Pdt.G/2022/PA.Kis

, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.kKis

234/Pdt.G/2022/PA.Nph

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor234/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph

88/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara PenggugatdanTergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0088/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022 dan 13 Januari

Selama itu Tergugatsudah tidakHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak PenggugatatauTergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

176/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rumbuk, 2 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,No.HP 083117764043, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1 Mei 1993, agama Islam,Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXxXxXx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor176/Pdt.G/2022

/PA.GM, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX NOMor: 523/04/1X/2013, tertanggal 2 September 2013;Halaman 1 putusan Nomor 176/Padt.G/2022/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di KABUPATEN LOMBOK

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.GM

149/Pdt.G/2022/PA.Prg

1986,agama Islam, pekerjaan XxXxXxXX XXXXX XXX,pendidikan SD, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;9. Bahwa belum ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena masingmasing pihak telah sepakat untuk pisah;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 149/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 26 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.PrgHj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.Prg

99/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Padt.G/2022/PA.Nph99/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph

13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON 1, NIK 3674036405560XXX, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh..Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, NO.

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , kepada Termohon telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsiv. Biaya MeteralRp6.000,00 Iv.JUMLAHiii.Rpi. 575.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

222/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 10 Januari 2022 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Mukhlis M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);;Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn

178/Pdt.G/2022/PA.Prg

1993,agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.PrgPenggugat pulang di kediaman rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXX;7. Bahwa akibat dari tindakan tersebut di atas Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2021 sampaisekarang dan sudah 7 bulan lamanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Muhammad Baedawi, M.H.I dan Nurqalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 07Februari 2022 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.PrgDra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Prg