Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
/Pdt.G/2016/PA.Stb. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkcukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hiduprukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar medias!
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor.104/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tbameskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 23
17 — 23
Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1.