Ditemukan 11261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
174 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri Nomor :LB.620/G4.BPMA/203/201 2. ;b. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/2012.;c. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana SejahteraNomor : LB.620/G4.BPMA/205/2012yang selanjutnya oleh Terdakwa Mochamad Saleh hasil test reporttersebut diserahkan kepada Ikhsan Nugraha untuk kemudiandiserahkan kepada Ismunanto Haribisono (Direktur PT. Cakra BahanaSejahtera) dan Tony Setiawan (Direktur CV.
    Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri NomorLB.620/G4.BPMA/203/2012.;b. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/2012.;c. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana SejahteraNomor LB.620/G4.BPMA/205/2012 ;yang selanjutnya oleh Terdakwa Mochamad Saleh hasil test reporttersebut diserahkan kepada Ikhsan Nugraha untuk kemudiandiserahkan kepada Ismunanto Haribisono (Direktur PT. Cakra BahanaSejahtera) dan Tony Setiawan (Direktur CV.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN PERGURUAN TINGGI KOTAMOBAGU YPTK
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI KEMENRISTEK RI
2.KETUA LEMBAGA LAYANAN DIKTI WILAYAH IX SULAWESI
3.YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI KOTAMOBAG MANDIRI
4.YAYASAN PENDIDIKAN BOLAANG MONGONDO
5.Ny. Hj. SALSIA ULFA SAHABI MANOPPO
6.Hi. WILLY ABDULLAH FUJIWARA
7.ERNA MANOPPO, SE, M. Si
8.Prof. DR. Ir. UMAR PAPUTUNGAN, M. Sc
65 — 10
  • Dalam pertimbangan Putusan MA No. 620 K/Pdt/1999 tertanggal29 Desember 1999Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang Pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahPengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraianuraian hukum sebagaimana dijelaskan dalam EksepsiAbsolut di atas, maka berdasarkan Pasal 134 HIR jo. 160 Rbg, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Perkara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 121/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 14 Februari 2019 — -TONNY CAKRADINATA Lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH ATAU BANK LAMPUNG, Dkk
88 — 28
  • Jakarta/25011955,Umur 63 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PagarAlam No.98 Lk Kelurahan Segalamider KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD BASUKI, SHAdvokat/Pengacara yang berdomisili pada KANTORADVOKAT/PENGACARA AHMAD BASUKI,SH & PARTNERSberalamat Jl.P.Antasari No.115 Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang dibawah register Nomor : 620
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD TAHIR
Tergugat:
1.ABDUL RAJAB
2.ABDUL GANI
80 — 28
  • Pasal 1458 Kitab UndangUndang HukumPerdata, jual beli dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak seketika setelahkedua belah pihak tersebut mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut danharganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan maupun harganya belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 616 Kitab UndangUndang HukumPerdata, penyerahan benda tidak bergerak dalam hal ini yaitu tanah, dilakukanmelalui pengumuman akta yang bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukandalam Pasal 620
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 7 Juli 2015 — - WA ABO SALEH LA BUDU MELAWAN PEMERINTAH R.I. C.Q MENTERI DALAM NEGERI R.I. C.Q. GUBERNUR NTT, C.Q. BUPATI SIKKA, DKK
72 — 30
  • dengan demikian pengujian terhadap keabsahan keputusan in litismerupakan kewenangan absolute Lembaga Peradilan Tata Usaha Negara ( Hakim TUN)buklan Lembaga Peradilan Umum (Hakim Perdata);Bahwa karena yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adanya keputusan(Besechking) dari Badan atau Pejabat TUN yang berwujud sertifikat tanah seperti termaktubdiatas sehingga sengketa ini menjadi kompetensi absolute Badan Peradilan TUN bukanlembaga Peradilan Umum, maka merujuk pada Yurisprudensi MARI No. 620
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mrh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.SISWANSYAH
2.M. ASWIN
3.JUJU HANDOKO
4.SAULINA MARGARETHA SITOMPUL
5.TONGAM HUTAPEA
6.SUGIANOOR
Tergugat:
1.ABDUL HAMID (Ahli Waris a.n. MAHANI)
2.HM ZAINI
3.PT KERUING INDAH
4.PURIYONO (Ahli Waris a.n. HJ RUSITA, PURI HANDAYANI, NOVITA FEBRIYANTI, ADITYA ANANTAMA PUTRA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BARITO KUALA
143 — 63
  • Bahwa Turut Tergugat berpendapat Pengadilan NegeriMarabahan tidak berwenang mengadili perkara a quo, karena obyekgugatan berkaitan dengan wewenang Turut Tergugat sebagai Pejabat TataUsaha Negara, sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung R.I Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangmenyatakan bahwa bila yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Permohonan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 144/Pdt.P/2016/PN Bgl
Tanggal 6 Juni 2017 — KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU PT. WIJAYA CIPTA PERDANA
194 — 106
  • Muara 46 46.000 36 14.500KemumuJumlah 620 600.000 366 146.240Target Pemerintah Kabupaten Kepahiang untukpenanaman bibit Sengon sebanyak 10 (sepuluh) jutabatang dari tahun 2011 s/d 2015.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 11-08-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 3 April 2012 — - HAMZAN, A.Ma, DKK MELAWAN - Hj. RAUDAH alias INAQ JAMIRI,DKK
93 — 44
  • Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 10 : 1 (satu) eksemplarfotokopi Sertifikat Hak Milik No. 620 atas nama Pemegang HakPURQON ; 22 2 nnnnnn nen nee11. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 11: 1 (satu) :eksemplarfotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 176/2006, tertanggal 12 Juli12. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 12: 1 (satu) eksemplarfotokopi salinan Akta Jual Beli No. 175/2006 tertanggal 12 Juli 2006 ;13.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Skh
Tanggal 2 Agustus 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
32 — 4
  • Selogiri/2008tanggal 24 Desember2008 atas SHM. 1804/Singodutan ; ~ 6515.Bukti T.I 3d : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1092/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 624/2008 tanggal 27Nopember 2008 atas SHM.1941/Nguter ; 16.Bukti T.I 3e : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1093/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 623/2008 tanggal ZeNopember 2008 atas SHM.78l/Nguter 3; 17.Bukti T.I 3f : Foto copy Sertifikat HakTanggungan I No. 94/2009 tanggal 19Januari 2009 denganAkta HT No. 620
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. ROSLIANA 2. IWAN SETIA PERMANA, 3. BENI PRASETIO,SH 4. CHANDRA PUSPA 5. DIAN PRATIWI Melawan 1. Haji DJARWADI SUKAMDANI 2. SRI AMINI MIADJI, SH, 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
194 — 110
  • Pat.G/201 7/PN.Dpkbenda dan pihak lain membayar harga yang telah dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1459 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Hak Milik atas barang yang dijual tidak pindah kepembeli selama barang itu belum diserahkan menurut Pasal 612, 613,dan 616 artinya hak atas barang yang dijual baru berpindah ke pembelijika penjual sudah mneyerahkannya secara yuridis kepada pembeli dalamrangka memenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa penyerahan yuridis itu berdasarkan pasal 616dan pasal 620
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 22 Desember 2011 — DEDDY ZATTA bin BUDIMAN
79 — 28
  • Kapten Anwar Sastro No.1409 C Telp/Fax : 0711374073Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang No.620/SK.2011/PN.Plg tanggal 25 Oktober 2011 ;Pengadilan Tinggi TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Palembang tanggal 11 Agustus 2011 Nomor :983/Pid.B/2010/PN.Plg dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM bin ARDIN
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudianproses realisasi pembangunan stadion tersebut diawali dengan adanyapermohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kabupaten Kutai Kartanegarakepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor 600182.a/620/APBD/DCK/III/2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapanlokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa, KecamatanTenggarong Seberang.
    Bahwa kemudianproses realisasi pembangunan stadion tersebut diawali dengan adanyapermohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kabupaten Kutai Kartanegarakepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor 600182.a/620/APBD/DCK/III/2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa, KecamatanTenggarong Seberang.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA,SH, MH
Terdakwa:
MUSYATIANOV Bin MUSTAFA
70 — 7
2. 1 (Satu) bundel fotocopy Surat perjanjian untuk pekerjaan konstruksi jalan Nomor: S-620/1639/DPUPR-5.2/V/2018 tanggal 15 Mei 2018 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=7,50 km) Nilai kontrak Rp. 24.294.495.000,00 ( dua puluh empat milyar dua ratus Sembilan puluh empat juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2018.
3. 1 (satu) bundel asli Addendum No. 01 Tanggal 12 Juli 2018 Nomor: S-620/1639/DPUPR-5.2/V/2018 tanggal 15 Mei 2018 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=7,50 km) Nilai kontrak Rp. 24.294.495.000,00 ( dua puluh empat milyar dua ratus Sembilan puluh empat juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2018.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Khilluwa Nadhifah, S.H.
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
Rully Eka Putra Bin Himiar
22 — 18
  • Chandra Jaya Pratama
  • Foto Copy Laporan Kemajuan Fisik (Bobot Bulanan) Proyek APBD Kota Prabumulih Tahun Anggaran 2014 Kegiatan Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II Nomor : 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Penyedia Jasa CV.Bunga Dafasha
  • Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II Nomor : 620/325/DISPU-BM/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014 Penyedia Jasa CV.
    Bunga Dafasha
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Nilai Kontrak RP.267.633.000,- Sumber Dana APBD kota Prabumulih Penyedia Jasa CV. Bunga Dafasha Kegiatan Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Nilai Kontrak Rp.267.633.000,- Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Penyedia Jasa CV.
    Chandra Jaya Pratama Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan Sungai Medang Tahun Anggaran 2014
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 620//50/SPK-PA/IV/2015 Tanggal 20 April 2015 Nilai Kontrak Rp. 370.542.000,- Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Pelaksana CV.
    Jaya Empat Saudara Paket Kegiatan Pembangunan Tugu Jalan Lingkar Tahun Anggaran 2015
  • Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Pembangunan Jalan Baru RT.05 RW.03 Kelurahan Gunung Ibul Barat Nomor : 620/3544/DISPU-BM/XII/2016 Tanggal 23 Desember 2015 Penyedia Jasa CV.
    Raja Jaimolek Tahun Anggaran 2016
  • Asli Satu Berkas Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 620/050/SPK-PA/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016 Nilai Kontrak Rp.1.158.760.000,- Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Penyedia Jasa CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artawa Indonesia berdasarkan perkiraan sendiri, tidakberdasar alamat lengkap dan tempat kKedudukannya secara hukumsesuai Akta Pendirian Nomor 92 tanggal 17 Februari 1995, bahwadalam perkara Nomor 9Q/pdt.SusPHI/2015/PN.Gsk yang dalamproses upaya banding, kasasi, Pengadilan Hubungan IndustrialGresik pada Pengadilan Negeri Gresik melalui surat NomorW14.U.31/60/PHI/IX/609/2015 dan W14.U.31/59/PHI/620/IX/2015tertanggal 10 September 2015 telah mengirimkan berkas kontramemori kasasi ke Pengadilan Negeri
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIS KHUMAINI
2.NYONYA SARI SUNDARI
3.KHAIRUL BASYAR BIN IBRAHIM YUSUF
4.SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF
5.ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF
6.RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk
2.Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banda Aceh
40 — 14
  • Penggugat tidak mengetahui sama sekali adanya pengumumanpertama lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan kredit Penggugat dan juga Penggugat tidak menerima sama sekali surat No : 048/ACHPIM/I/2018 tertanggal 22 Januari 2018 perihal penyelesian Kredit dan suratperingatan , No: 382/ACHPIM/IIII/2018, tanggal 20 Maret 2018 dan suratperingatan II No ; 424/ACHPIM/III/2018 tanghgal 27 Maret 2018 dan suratperingatan Ill No : 473/ACXHPIM/IV/2018 tanggal 03 April 2018 danPenggugat ada menerima surat No : 620
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 83/PID/2014/PT JAP
Tanggal 7 Oktober 2014 — BERNABAS WAGAB alias NABAS
43 — 18
  • diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 7 Oktober 2014;Membaca, Kontra memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2014yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 10 Oktober2014 yang telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 13 Oktober 2014;Membaca, Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara ditujukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 16September 2014 Nomor W30.U6/620
Pengadilan PN JAMBI
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 23 Desember 2013 —
107 — 43
  • Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Jambi sebagai salah satu TERGUGAT dalam perkara a quoadalah juga merupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang No. 51Halaman 7 Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.JBITahun 2009, sehingga sudah sepantasnya dan seharusnya apabilaperkara ini diadili oleh Peradilan Tata Usaha Negara;5 Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 620 K/Pdt/1999tanggal 29 Desember 1999 menyatakan : "Bila yang digugatadalah badan
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Putus : 29-12-2010 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 11/PDT. G/2010/PN. SKW
Tanggal 29 Desember 2010 — TJUNG KHUN LIM LAWAN I. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Kalimantan Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Sambas II. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Kalimantan Barat, Cq. Walikota Kotamadya Singkawang, Cq. Dinas Bina Marga, Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Singkawang III. MUSTARI TARIDI IV. YULIANTI V. SUYANTO VI. DEDEN KARTASASMITA VII. IRA KUSUMA WARDHANI VIII. FITRAH RAMADHAN, S. Kom IX. MUSRIN X. TUTI INDRIANI XI. SUPARTA XII. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat, Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Singkawang (TURUT TERGUGAT I) XIII. ISKANDAR, SH Notaris/PPAT (TURUT TERGUGAT II) XIV. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SINGKAWANG (TURUT TERGUGAT III) XV. PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SINGKAWANG (TURUT TERGUGAT IV)
148 — 47
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620 K/Pdt/1999/Sip/1999, tanggal 29 Desember 1999, dinyatakan bahwa Bila yang digugat adalahBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatanyang menjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negeri, oleh karena penerbitan Keputusan Bupati Sambas Nomor 247Tahun 2001 dan Keputusan Bupati Sambas Nomor 217 Tahun 2008 sertaperjanjian
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 47
  • Pertokoan Apotik Limasta),Berdasarkan surat kuasa khusus No. 620/SKP/1021, tanggal 11 Oktober 2021, sebagai Penggugat;melawanJuni Utami Binti Ali Mustopo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jendral Sudirman, Rt. 003, Rw. 002, KelurahanGunung lbul, Kecamatan xxxxxXxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXxX; dalam hal ini memberikan kuasa khususHal. 1 dari 54 hal. Put.