Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahlah nahdah nahakh
Pengadilan PA MAGELANG
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 9 Oktober 2014 —
19 — 4
  • Menetapkan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi memberi nahkah anakperbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya kesehatan danpendidikan;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar tunainafkah mutah sebesar Rp. 15.000.000, lima belas juta rupiah)5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 20 April 2016 — Perdata -Pemohon Vs Termohon
14 — 7
  • Nahkah mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, Hak pengasuhan anak dan nafkah anak sebesar Rp.3.000.000, /bulan;Him. 19 dari 26 Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2759/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2015 —
11 — 0
  • Nahkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah)3. Biaya hadlonah untuk dua orang anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapannya yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugat tetap minta sebagaimana pada tuntutannya (gugatanHim. 17 dari 22 hlm.Put. No: 2759/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 14 Desember 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 8
  • Nafkah berlalu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.Nahkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, terhadap replik Penggugat Rekonvensi tersebut maka TergugatRekonvensi telah mengajukan dupliknya dalam rekonvensi yaitu tetap denganjawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 3112/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Nahkah iddah sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    c. Mutah berupa uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    4.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 63
  • sepanjang relevan diambilalih dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa Termohon semula, sekarang dalam perkara rekonvensi disebutPenggugat rekonvensi dan Pemohon semula, sekarang dalam perkara rekonvensi disebutTergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi pada pokoknya menyatakan bahwa jikasekiranya perceraian harus terjadi, maka Penggugat rekonvensi akan menuntut hakhaknyasebagai isteri yang telah dilalaikan oleh Tergugat rekonvensi dan hak kedua oranganaknya yaitu sebagai berikut :1 Nahkah
    lampau sejak Oktober 2012 (17 bulan) dilalaikan oleh Tergugat rekonvensisejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);2 Nahkah iddah untuk 3 bulan a Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) = Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);3 Mutah senilai harga rumah type rendahan sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);4 Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)kepada kedua orang anak bernama WD.Selly Dwi Ananda Yusal, lahir tanggal 20Februari 1998, dan L.M
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Nahkah terhutang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hal. 18 dari 20 hal. Putusan. No. 0997/Pdt.G/20183.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak mengungkit kesalahan suami jika tidak adapemicunya, karena Pemohon membandingbandingkan Termohon denganhal 5 dari 21 Put No 1185/Pdt.G/2018/PA.Skhperempuan lain selingkuhannya dan mengutarakan keinginannya untukmenikah lagi; Bahwa Pemohon telah berjanji akan memberikan nafkah kedua anaksejumlah 3 juta perbulan dan membiayai nafkah pendidikan anak hinggalulus ; Bahwa Termohon menginginkan harta yang terkumpul diberikan kepadakedua anak; Bahwa Termohon menerima nahkah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Arifin binti Ridlo Arifin dan anak yang kedua bernama Raqilla Javier Arifin bin Ridlo Arifin kepada Termohon;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Muth sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
    3. Nahkah
    Bahwa terhadap Jawaban Termohon Posita angka nomorlima (5) yang menyatakan bahwa Termohon mempunyai penghasilansendiri dan bisa menabung untuk kebutuhan keluarga adalahstatement yang tidak dapat dibenarkan, karena memang padakenyataannya Termohon merasa kurang atas nahkah yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon dan baru beberapa bulanTermohon bekerja untuk mencukupi kebutuhannya sendiri Termohon.6.
    Nahkah kedua orang anak masing masing bernama Anak 1sekarang berumur Delapan (8) tahun sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Anak 2 sekarang berumur Lima (5)tahun sebesar adalah Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa,ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun selama anak dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan belum dewasa;2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • ,(lima juta rupiah)c Nahkah lddah selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000, (sembilan jutarupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon , maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Termohon tersebut dalam rekonpensi,;Hal.9 dari 21.Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA ProbMenimbang, bahwa atas dailildalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon, maka sesuai ketentuan pasal 174 HIR jo. pasal 1925 KUH Perdatadapat dinyatakan bahwa pengakuan adalah sebagai keterangan sepihak dimuka persidangan dan telah ternyata
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Juni 2013 —
46 — 7
  • tangga, seperti bersihbersih rumah, menyiapkan keperluan sekolah anakanak dan sarapanpagi, yang semestinya hal itu menjadi tugasTergugat sebagai isteri danibu rumah tangga yang saat itu memang tidak ada kerjaan ; Bahwa setiap Penggugat memberikan pengertian kepada Tergugat,karena keras kepalanya, Tergugat justru malah marahmarah danterjadilah cekcok, dan setiap cekcok, Tergugat tentu mengatakan mintadicerai saja ; Bahwa setelah Penggugat bekerja di Kaltim, setiap bulan selalumengirim uang untuk nahkah
    YK5 agar Tergugat rekonpensi dihukum memberikan uang kepadaPenggugat rekonpensi selama 3 (tiga)kali suci sekurangkurangnya 90(Sembilan puluh)hari, sebesar Rp.7.500.000 tujuh juta lima ratus riburupiah) .Menimbang, bahwa dengan mencermati tuntutantuntutan Penggugatrekonpensi tersebut, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan hukumacara yang berlaku terhadap tuntutan konpensi (perceraian) dengan tuntutanrekonpensi (tuntutan nahkah/alimentative) adalah sangat berbeda, karenadalam perkara perceraian pemeriksaan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0083/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Nahkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500,000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);c.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1231/Pdt.GG/2012/PA.Smp
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • menggendong anak Pemohon kerumah tetangga maumenidurkan anak Pemohon agar setelah tidur Pemohon pulang kerumahTermohon tetapi Termohon tidak ada dirumahnya dan Pemohon nanyasama orang tua Termohon mereka bilang tidak tahu, ternyata mereka lihatorkes, Pemohon tahu dari Ipno dan Warno yang bilang kePemohon:Pemohon tidak sanggup menerima gugatan nafkah Iddah karena Termohon sebelumiddah dengan Pemohon Termohon sudah sering beberapa kali keluar rumah denganlakilaki lain dan saksinya Umar dan Sapnia;Nahkah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
  • Alfikroh (4 tahun)sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas Termohon tersebut, Pemohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak dan tidak menyanggupi tuntutanPemohon tersebut dengan alasan bahwa Termohon hanya bekerja sebagaioperator alatalat berat dengan penghasilan yang tidak menentu setiapbulannya dan hanya mampu dan bersedia memberikan nafkaf anak sejumlahRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, nahkah iddah Rp.1.500.000, (satu
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
  • rupiah); Menyatkan Nafkah-nafkan tersebut diatas harus dibayar sebelum adanya ikrar talak; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yang berhak atas hak khadanah/peliharaan dari anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Jasmine Rahayu Lakuary, jenis kelamin perempuan, berusia 10 (sepuluh) tahun, dan Ridho Ardana Lakuary, jenis kelamin laki-laki, berusia 8 (delapan) tahun; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Dalam RekonpensiMenimbang bahwa dalam perkara rekonpensi ini Pemohon disebutTergugat dan Termohon disebut Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menuntut : hakhadhanah tetap pada Penggugat, nahkah iddah, nafkah anak dan mutahsebagaimana tersebut dalam jawaban Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam repliknya menyatakan sanggupmemberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Nahkah lampau selama 9 bulan x Rp.5.000.000, adalah Rp.45.000.000,3. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.5.000.000, adalah Rp.15.000.000,4. Nafkah Anak akan datang atau hadonah perbulan sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugat Rekonpensinya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Suratsurat :1. Foto Copy tim Pengawas Paket, bermeterai cukup ( bukti PR. 1 )2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 15
  • dibayar olehTergugat sesuai yang dituntut Penggugat sebesar Rp. 25.000, perhari, menurutMajelis Hakin tuntutan tersebut adalah wajar karena sudah sesuai dengan standar dannilai kebutuhan hidup di tempat Penggugat hidup sehingga majleis hakimberpendapat bahwa adalah wajar bila Tergugat dihukum untuk membayar nafkahlampau kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000, perhari atau Rp. 750.000, perbulanselama tahun bulan atau selama 13 bulan = 13 bulan x Rp. 750.000, = Rp.9.750.000,Menimbang, bahwa mengenai nahkah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • bulanBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 8 bulan yang lalu dan Pemohonmasih rutin memberi nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohonsetiap bulan dari Rp. 800.000, s/d Rp. 500.000, karenaPemohon memberikan uang melalui saksi kemudian oleh saksiminta tolong kepada menantu saksi untuk menyampaikan uangtersebut kepada TermohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon merasakurang pemberian nahkah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Nahkah kedua orang anak bernama:

    1. Ridick Alfando Pratama umur 12 tahun;

    2.