Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan anak suami anak Para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Idris;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Maslanbin Haeri, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukumIslam mengenai syarat calon mempelai Lakilaki.

bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal orang tuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain, tidak menghargai Pemohon dan membesarbesarkan masalah kecil,sehingga Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarangMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Indra Fardiansar bin Judda;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, FarahSilva binti Sandra alias Mas'al, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif

Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Arjung bin Jaharuddin ;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Lisnayandah binti Bakri W, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif

Selain itu, anak Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Berlina Tuwo binti Jurru Tuwo, belum mencapai usia 16 tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti baru ataunovum, yaitu Bukti PK 1, yaitu berupa bukti slip setoran hasil penjualanobyek jaminan berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan Sertipikat HakMilik Nomor 1980, tertanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan bukti tersebut sebagai novum bilamana diajukan dalampemeriksaan perkara tentu akan mempengaruhi hasil putusan karena buktimana adalah subtantif dan menentukan;Bahwa dengan

Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan Tergugat mempunyaikewenangan untuk memberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil(menerbitkan Objek Sengketa A quo) ;Menimbang, bahwa dikarenakan Walikota Palembang (Tergugat) mempunyaikewenangan untuk menerbitkan Objek Sengketa a quo, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan pokok perkara baik secara alternatif maupun komulatifyaitu apakah tindakan atau pertimbangan Tergugat pada saat penerbitan ObjekSengketa secara prosedur Formal maupun Subtantif

berdasarkan bukti P11 = bukti T9 dan dikaitkan denganObjek Sengketa a quo, menurut Majelis Hakim guna memberi perlindungan hukumhalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor : 30/G/2011/PTUNPLG42bagi Penggugat dan sesuai dengan azas Contrarius actus, Majelis Hakim sejalandengan keputusan BAPEK (Bukti P1 = bukti T9) dan berpendapat Pengadilan TataUsaha Negara Palembang berwenang untuk menguji Objek Sengketa a quo, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara baik secaraprosedur formal maupun subtantif

Tergugat dan Para Turut Tergugat, untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(ex acequo et bono);Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1.2.Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakul secara tegas dan/atau diamdiam atas kebenaran dalil eksepsiTergugat;Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11 dan12, secara subtantif

Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11dan 12, secara subtantif dan secara absolut tidak menjadi kewenanganPengadilan Negeri Watampone (absolute comptentie) melainkan mutatismutandis adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.

mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Nikah (P) dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi Pemohon dan Saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon didalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi Termohon, Saksi Il Termohon dan Saksi IIITermohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak a quo terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pernyataan Termohon yang telah diakui oleh Pemohonyang dinilai subtantif

Ampe, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.

Anas,, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan. Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhi batasminimal usia calon mempelai perempuan, pengadilan menilai cukup alasanuntuk diberikan dispensasi kawin;15Menimbang, bahwa Allah mengajurkan hambanya melangsungkanperkawinan, melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam).

Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena disebabkanpernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas dasar perjodohan dankeinginan kedua orang tua dan pada bulan Januari 2019, Termohon tibatibapergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itukeduanya tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah kembali rukunsampai sekarang ini.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahuiapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugassebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Faisal bin Rustan Syaguni;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nur Alifiah Amiruddin binti Muhammad Amiruddin, belum mencapai usia 19(sembilas) tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yangdikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenalsyarat calon mempelai perempuan.

Tentang kondisi beserta kausa selengkapnya dapatdirujuk pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dari dan berdasarkan gugatan, jawaban, replik, danatau duplik yang terjadi di muka sidang sesungguhnya peristiwa yang didalilkanoleh Penggugat secara subtantif telan diakui dan dibenarkan adanya olehTergugat termasuk terjadinya pisah sejak dari Januari 2018 sampai sekarang.Penyimpangannya hanyalah sepanjang berhubungan dengan sebab musababdan atau keadaan yang melatarbelakangi hingga terjadi materi

antara saksi Penggugat dengan saksiTergugat mengenai telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari2021 atau 2 bulan lalu hingga 2 hari terakhir karena Tergugat telah kembali kerumah bersama sebagaimana dalam duduk perkara putusan ini, keterangansaksi Tergugat tersebut justru dapat menguntungkan Penggugat (karenamenguatkan dalil gugatan Penggugat mengenai adanya perpisahan tempattinggal sejak Februari 2021), sehingga Majelis Hakim menganggap keterangantersebut merupakan keterangan yang subtantif