Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 245/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
167 — 56
167 — 56
2; yang diatasnya terdapat bangunan berupa 3 (tiga) buah rumah kontrakan yang terletak di Kampung Leles Rt.001 Rw.002, Desa Sukamanah, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, AJB nomor: 248/2010, SHM Nomor: 990 An. Hj. E Nuriah Binti O.
Sebidang tanah dengan luas 192 m2 yang diatasnya terdapatbangunan berupa 3 (tiga) buah rumah kontrakan yang terletak diKampung Leles, Rt.001, Rw.002 Desa Sukamanah, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, AJB nomor: 248/2010, SHMHalaman 2 dari 19 hal. Put. No. 245/Pdt.G/2021/PTA.BdgNomor:990 An.Hj. E Nuriah Binti O.
Jawa Barat AJB, nomor: 248/2010, SHM Nomor: 990 An.Hj. E Nuriah Binti O. Sumitra, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mesjid Al Istiqomah; Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah H. Asen Bin HSarip; Sebelah Barat berbatasaan dengan Tanah Asep/Habibah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/tanah Budi Yuda.4. Sebidang tanah pinggir Pemakaman Umum seluas 1281 m? yangtelah di jual sebelumnya seluas 150 m? kepada Sdr. Ayi Supriadisehingga luasnya menjadi 1050 m?
No. 245/Pdt.G/2021/PTA.BdgKarangtengah, Kabupaten Cianjur, AJB nomor: 248/2010, SHMNomor: 990 An. Hj. E Nuriah Binti O. Sumitra, obyek sengketatersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan halaman dan Mesjid AlIstiqomah; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kontrakanSertifikat Hak Milik Nomor: 991/ Desa Suka Manah atasnama H. Asen Sebelah Barat berbatasaan dengan Tanah Asep/Habibah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung leles;2.3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal 13Desember 2013.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun I, Desa Bulota, Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 16 hal.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal 13 Desember2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.2. Saksi2.1. Ypekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bulota, , umur 46 tahun, agama Islam,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.
Oleh karena itu, Sesuai buktiPenggugat (Bukti P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal13 Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, pada pokoknyamenerangkan peristiwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2013.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — MARIA BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK, vs YUSUF SUWADJI,
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang Tidak Bergeraki. 1 (satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanah seluas 248 m? yang terletak diil.lil.IV.V1.Jalan Mutiara Raya Blok A No 84, Perumahan Bulak Macan Permai, Bekasi,atas nama Yusuf Soewadji (Bukti P7);1 (satu) unit rumah tinggal diatas bidang tanah seluas 1085 m?
(satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanah seluas 248 m? yang terletak diil.iil.IV.Vi.vii.Vill.JI.
201312Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Dalam Konvensi:112Tentang harta gono gini berupa (satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanahdengan luas 248
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 143/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 8 Desember 2017 — Pidana
- GERY WAROKA Alias GERY
25 — 12
25 — 12
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Pso yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GERY WAROKA Alias GERY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;2.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 25 Oktober 2017 Nomor38/Akta.Pid/2017/PN Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 18Oktober 2017, Permintaan banding mana telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 15 Nopember 2017 ;Membaca memori
karena tidak ada efek jera apalagiketika menjalani masa pidana pada umumnya mendapat remisi atau lepasbersyarat sehingga prakteknya nanti Terdakwa tidak akan menjalani sampai 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai diperiksa perkara ini belummengajukan Kontra Memori Banding sehingga tetap dilanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 18 Oktober 2017Nomor 248
karena terlalu ringan dan kurang mendidik, apalagi di Indonesiasekarang ini sudah termasuk DARURAT NARKOBA dan penggunaan narkobasemakin meningkat maka pemberantasan penyalah gunaan narkoba juga harusdijatuhi hukuman lebih berat untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagiBangsa dan Negara, sehingga majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTengah akan memperberat hukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 248
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa PETRUS LAIA ; Pemohon KasasiII/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu
87 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11Agustus 2017 yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menerangkan,bahwa dalam tenggang waktu yang disebutkan dalam Pasal 248 Ayat (1) KUHAP,Terdakwa tidak mengajukan Memori Kasasi;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 15 Agustus 201/dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu sebagai Pemohon Kasasi Il, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal15Agustus 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 8 dari 14 hal.
,tanggal 11Agustus 2017, oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, maka hak untuk mengajukan permohonan kasasitersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Petrus Laia harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusanPengadilan Tinggi Medantersebuttelahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu pada19 Juli 2017dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu mengajukan permohonan
diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana menyatakan "Pemeriksaan dalam tingkatkasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 244 KUHAP dan Pasal 248
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel Tanggal 18 Desember 2012 — PT. KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,
M E L A W A N :
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
112 — 117
112 — 117
Laporan : LAP-248/PJ.701/2005 tanggal 9 Nopember 2005 tersebut kepada PENGGUGAT ;6. Menyatakan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor : SIT-000009/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 23 April 2004 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : BA-000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 jo. Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 adalah tidak sah dan tidak berharga ;7.
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2014/PT.DKI Tanggal 25 Juli 2014 — RUDI DIANALI ALS RUDY BIN ARISTOMO
29 — 15
29 — 15
Pancoran Jakarta Selatan,namun sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaatau prekursor narkotika yaitu Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan tanaman yaitu 3 (tiga) bungkus plastik berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 248
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/45/V/2012 tanggal 17Mei 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun 1 bulan, namun sejak bulan Juni2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/45/V/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timurpada tanggal 17 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (bukti P.2);B. SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.
Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraa quo merupakan kewenangan absolut dari Peradilan Agama dan kewenanganrelatif dari Pengadilan Agama Bondowoso untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:ale(aalb qolall ale glb lero aro jl arty pre ruil SlyJel oJHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 248/115/III/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 01 April2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat ALAMAT;3.
Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 248/115/III/2000 Tanggal 18 Maret 2000, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/10/V/2005 tanggal 07 Mei 2005;2.
Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya dan berupaya rukun lagi dengan Tergugat namuntidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama kecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor 248
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahjanda dan duda;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.899/Pdt.G/2020/PA.Bn2.
untuk melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai danmenikah lagi untuk kedua kalinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 248
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada tanggal 04 Agustus 2003 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:248/11/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Tangerang dan terakhir tinggal
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang Nomor 248/11/VIII/2003 tanggal 4 Agustus 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 205/DS.12/IX/2018, tanggal 17 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) a RAN call Cpe Gilles Gy) dag SUG! : dlls slay) GasB yal) alga dee FUbion Y Ileal lee eg ol pel Centgh Uggs gh Ua pa ia Legithal Guy Esl Ge Bgl ests Lgl9A cya Sie Cole UgdlS) gh Guay Y All cL Jad!
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1234/248/XII/2009 tertanggal 27 Desember 2009;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1234/248/XII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Desember 2009, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11b.
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2484_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 2484/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2484/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011
Selanjutnya diberitanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.2;B. Bukti Saksisaksi:1.
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5536/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998 di Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/41/VII/1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/VII/1998 tanggal 16Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal call) Ata Aaa g WM Cal ict gh ey StlOlS 9 SILA) GURY Ane alga Bydiall Gus Ugtie jac y celal Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 NO) Sy RAN call Cpe Gilles Gy) Aa g SUG) : dlls slay) GardB ytd) alga dee FUbion Y Mined lee eg 5ll lel Centgh Uggs gh Lgy eda Sie Legit) Gus E sil Ge G9i cols Ql9A cya Sie Cole UgdIS) gh gUas Y All eA Jadll siArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAY OW cas) Biel gh dora! dey old! cd Lagos Cad Uygil Login CMO 6 oll pore g Lelio cs Spiral! algs ane Glas!dsl dilartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS yt) LB ype Ges Oi deg OF: GNle ale CarsLape fie Lagltiol oy Spiral! algs are glare YT Ilnel le cast lolSE ALS gh Gilg Y cil cl Egil ope Eg sl WIL!
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampir bin Kanidin telahmeninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit pada tanggal 01Desember 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/248/35.22.01.2009/2019 tanggal 13 Agustus 2019;4.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/248/35.22.01.2009/2019tanggal 13 Agustus 2019 atas nama Sampir, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada