Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 16
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakkan di Kelurahan Talang Rimbo Baru 2 minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak 2 kaliselama lebih kurang 3 % tahun.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • lagi sejak bulan Februari2013, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
  • Dalam halini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4)yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapatdinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 9 dari 12 Hal.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPen 8 SUP al;~ non n nnn nnn enn nn ren nnn ne nn en nnn neem nen nen nnerennennnrese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Oktober 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu selanjutnya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • satu dengan yang lain, oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 dan309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1241/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
  • Sakambangan, RT.02 RW. 05 Desa Mekarwangi,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Alifa Saputri; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 11
  • adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Jalan Baru pada tanggal 29 Desember 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1188/126/XI/2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 31 Desember 2007;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0252/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • PA.CrpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Rambai pada tanggal 22 September 1996 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1135/134/IX/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 29 September 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cintarama RT 02 RW 01 DesaSukasenang Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • memilin pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pengguga telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kurang lebih 2 bulan, dan kumpul terakhir di rumahtersebut, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 11 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3034/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Malangbong Kabupoaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Keluarga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1994, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 02 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 170/19/IX/2012, tanggal 13 September 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat

Tergugat
16 — 3

  • Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor :124/6/1/2000, tanggal 17 Januari 2000 dari Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkumpul dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun, kumpulterakhir dirumah orangtua Tergugat;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Wahidah binti Abdurachman Husin
Tergugat:
Iwan Setiawan bin Muchtar E
19 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Nopember 1990, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/545/89/IV/1990 tanggal 27 Nopember1990) :Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERUGAT
17 — 3
  • Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 085/02/VI/2012, tanggal 14 Juni 2012,dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Kota Bingin selama lebih kurang satutahun, lalu pindah ke Padang selama lebih kurang lima tahun.