Ditemukan 330032 data
1.I Wayan Empu Guana Pura, S.H.
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
JHONATAN T BAIYA alias NATAN
71 — 20
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Yusep Rustandi bin Ade Permana
85 — 28
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Darwanta Bin Doad
63 — 18
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS ACAN BIN ALM SYAHMIDI
32 — 15
dalam membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangdengan ukuran panjang 37 sentimeter dan lebar 3,5 sentimeter sertapanjang gagang 12 sentimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu yang digunakan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa pada saat itu.Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuranpanjang 37 sentimeter dan lebar 3,5 sentimeter serta panjang gagang12 sentimeter lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayumilik Terdakwa bukan merupakan benda
Yadi Tatto karena telah memalak adik Terdakwa ;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN BlIn..Bahwa senjata tajam jenis parang yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini dengan ukuran panjang 37 (tiga puluh tujuh) centimeterdan lebar 3,5 (tiga koma lima) centimeter serta panjang
laluTerdakwa melarikan diri kKemudian Polisi tersebut menangkap saya dirumah di Jalan Angkasa RT 02 Desa Sungai Danau Kecamatan SatulKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa jenis senjata tajam tersebut berupa parang;Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri karenaingin mendatangi Yadi Tatto karena telah membajak adik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk membawa senjatatajam tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda
Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk membawasenjata tajam berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parang denganukuran panjang 37 sentimeter dan lebar 3,5 sentimeter serta panjanggagang 12 sentimeter lengkap dengan kumpangnya yang terbuat darikayu dan senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Setelah itu Saksi Ferry Fadly langsung melakukanpengejaran dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untukmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangdengan ukuran panjang 37 sentimeter dan lebar 3,5 sentimeter serta panjanggagang 12 sentimeter lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayudan senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka serta senjatatajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Rusnadi bin Naroni
26 — 27
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
LA ODE ADAIB ALIAS AIJA BIN AJAAHI
49 — 18
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
WILSON Als AKONG Bin Alm BAJIK
47 — 9
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
RENALDO OKTAVO ALS AMBON ANAK DARI ALM KAREL
69 — 17
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Tommy Nusarwan Sofyan Bin Sofyan Juned
34 — 12
Samarinda llir ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang terdakwa ancam dengansenjata tajam adalah Sdra Bo wo Atanto ; Bahwa terdakwa menerangkan benda yang terdakwa gunakan tersebutberupa 1 (Satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dapur panjang 28 Cm ; Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan terdakwa dengan membawa sajam tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 971 Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa terdakwa tidak ada lagi keterangan yang perlu
Samarinda llir ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang terdakwa ancam dengansenjata tajam adalah Sdra Bo wo Atanto ; Bahwa terdakwa menerangkan benda yang terdakwa gunakan tersebutberupa 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dapur panjang 28 Cm ; Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan terdakwa dengan membawa sajam tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa terdakwa tidak ada lagi keterangan yang perlu ditambahkan dansemuanya sudah benar ; Bahwa selama pemeriksaan
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
PILIHANTO ALS AAN Bin DOMO
137 — 158
sasaran dan airsoft gun ; Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam bidang spesifikasi detail tentangsenjata airsofi gun, dan tergabung dalam suatu organisasi ; Bahwa dalam organisasi tersebut :o Pada tahun 2013 Ahli menjabat sebagai Ketua Porgasi (PersatuanOlagraga Airsoft Seluruh Indonesia) sampai dengan sekarang ;oO Selain itu Ahli juga menjabat sebagai Ketua Komisi Airsoft Gun diPersatuan Menembak Sasaran dan berburu seluruh Indonesia(Perbakin) Jawa Tengah ; Bahwa yang dimaksud Airsoft gun adalah benda
Banyubiru.Pendidikan Kontra Intelijen di Pusdik Intelkam Soreang Bandung.Kursus Bahan Peledak komersial diJakarta tahun 2014.Kursus Bahan Peledak komersial di Bandung Tahun 2015,Saksi menerangkan bahwa menurut Surat Keputusan Kapolri Nomor :82/II/2004 Tanggal 16 Pebruari 2004 tentang Pengawasan pengendaliansenjata api non organik TNI/Polri, bahwa yang dimaksud dengan senjataapi adalah senjata yang mampu melepaskan keluar satu atau sejumlahproyektil dengan bantuan bahan peledak, sedangkan amunisi adalahsemua benda
A. INDRI NUR REZKI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AAN Bin SITU DG RANI
107 — 10
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
1.JUPRI Bin Alm. LAMI
2.IMRAN Bin INTADE
82 — 30
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Ir. MUHAMMAD MOKOGINTA Alias MOKO Bin USMAN Alm
87 — 25
yakni hubungan antara suatu tindak pidana sebagaipenyebab dengan sesuatu kenyataan sebagai akibat.Seorang abhihukum yaitu simons merumuskanunsurunsur tindak pidana sebagaiberikut:1.Diancam dengan pidana oleh hukum2.Bertentangan dengan hukum3.Dilakukan oleh orang yang bersalah4.Orang itu dipandang bertanggung jawab atas perbuatannyaMenimbang bahwa Majelis Majelis Hakim akan mempertimbangkan yangdimaksud dengan Senjata adalah suatu) alat yang digunakan untukmelukai,membunuh, atau menghancurkan suatu benda
Tapi tidak begitu dengan seorangsamurai,Pada masa kini sudah terjadi pergerseran nilainilai dari alatalat tersebut.Keris dan katana sudah bergeser nilainya dari alat berperang menjadi collector itemdan benda pusaka.
Majelis Majelis Hakim akan mempertimbangkan dimanaparang pembuatanya juga terbilang cukup murah, maka dari itu mulai dari kalangananakanak sampai orang dewasa mudah untuk mendapatkanya, dan belakangan inicukup banyak digunakan sebagai alat kejahatan maupun sebagai alat perang.Menimbnag bahwa Majelis Majelis Hakim akan mempertimbangkan dasarhukum kepemilikan senjata tajam adalah maklumat Kapolri Nomor Pol:MAK/03/X/1080 tanggal 1 Oktober 1980 Pasal2 mengenai penyimpanan bendaberupa senjata tajam/benda
sebanyak 6 lembar dan 2x3 cm sebanyak 5lembar (dasar merah)Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019/PN.Pps2 .Mengikuti wawancara tentang maksud tujuan memperoleh surat keterangankepemilikanMenimbang bahwa Majelis Majelis Hakim akan mempertimbangkan didalam halkepemilikan parang oleh terdakwa ini digunakan sebagai alat berjagajaga, dalam artialat pertahanan diri jika sewaktuwaktu ada kejadian yang tidak diinginkan, makauntuk mengetahui dapat atau tidaknya dipidana atas kepemilikan benda
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Yusuf Als. Muhammad Yusuf Bin H. Hasan Basri
80 — 21
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BAHTIAR Alias UJANG Bin IDRIS
89 — 18
Paramitha
Terdakwa:
ALDI BRAGI Bin ROMLAN
102 — 16
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Arjuna Satria Anggara Bin M.Yusuf
67 — 24
Lakban warna hitam di pinggang sebelah kanan Terdakwasetelah itu menggeledah lagi dan didapat 1 (satu) besi Baja yang panjangnyalebih kurang lebih 3 (tiga) cm yang ujungnya Gepeng (Pipih) di dalam sakucelana sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah kunci cabang tiga yangwarnanya hitam di temukan di selipkan di perut bagian depan Terdakwa,Bahwa Terdakwa Tidak ada izin dalam membawa senjata tersebut dan tidakada hubungannya dengan tugas atau pekerjaan seharihari dari terdakwaserta bukan merupakan benda
pusaka atau benda kuno, sehingga dengandemikian majelis berpendapat unsur ini telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Tunggal telahterpenuhi dan selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf atas diri dan perbuatan Terdakwa,maka kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa
29 — 6
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
SIDANG NADJA
78 — 31
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASWAR Alias ACO Bin ARIFIN
26 — 16