Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 3
Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 22 Juni 2012, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Register : 13-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Lampung sebagaimana bukti berupa BukuAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 31 Agustus 1987.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Yusmar binti Jalil Manan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di TANAH DATAR dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2006 yang dilaksanakan di TANAH DATAR;Bahwa saksi hadir acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat dansesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 2 tahun 9 bulan berturutturut dan selama itu pula7Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
52 — 15
52 — 15
hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, dan dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi:SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 September 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 254 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
27 — 4
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 16 Desember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0257/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 2 Januari 2012 —
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 170/05/X1I/2009tanggal 04 Nopember 2009 dan sesaat setelah akad1nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakkan di Martapura Kabupaten Banjar selama 12bulan.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 01 Oktober 2010, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 010/DUP/SP/X/2016, tanggal 13 Oktober 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂSUPARDIYONO & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Dani Saputri, S.H, sebagai Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi yang beralamat kantor di Jl Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 313/AVK/2016 tanggal 21 Juli 2016, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;
31 — 17
31 — 17
Jelas dalam jawaban Tergugat/Pembanding pada halaman 9 alinea ke1sudah disebutkan: Mempersilahkan Penggugat untuk melakukan khuli dari pihakPenggugat TERBANDING kepada Tergugat PEMBANDING ataumenjatuhkah shigat taklik yang telah ditandatangani oleh pihakTergugat pada awal pernikahan sehingga terjadi talak satu kepadapihak Penggugat; Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK P DAN Tkepada pihak Penggugat dengan menyertakan surat kesanggupanatas pengasuhan anak yang legal dan sah menurut hukum
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0234 / Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
25 — 26
25 — 26
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2,3 dan 4;C. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah);d.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 168/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat sebagai kepala rumahtangga seringterabaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 11 Februari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal 03 Desember 2010);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal. 1 dari 11 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 14 Mei 1991);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Cilincing Jakarta Utaraselama kurang lebih 5 tahun, kKemudian pindah
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
./// tanggal );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Rumah orang tua Penggugat diwo nnn nanan nnn nnn annem nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnnnnns Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin1 tahun, pindah diRt RHA HEESGeaReeHeeeS di rumah mertua Penggugat
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015 di Kecamatan , KabupatenBalangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/X1/2015, tanggal09 Nopember 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.