Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Agm, tanggal 19 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5000.00.- (lima ribua rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2021/PA.AGMZac zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bengkulu, 28 Januari 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Meubel, bertempat tinggal di Dusun Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No. 281/Pdt.G/2021/PA.AGMaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon benar berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Arga Makmur, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok.

Peradilan Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Baqarah ayat 227 sebagaiberikut:(oy) Ake Cg lb GALI 55Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arjun Bin Salimin (Alm);2. Tempat lahir : Talang Empat;3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/8 Mei 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Agm tanggal 17 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/20 16/PN Agme Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Agmtanggal 17 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, tanggal 21November 2016, oleh Tyas Listiani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.

Panitera pada PengadilanNegeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh Septeddy Endra Wijaya, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M. S., S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera,Irsanudin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/20 16/PN Agm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Putriana Margareta binti Wasis untuk menikah dengan calon suaminya nama Arga Randika Putra bin Suyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratih Indah Lestari binti Jumawan untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Arga Fajar Mukti bin Alm. Waluyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.267500,- ( dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.AGM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Leworeng Desa Leworeng,Kecamatan DonriDonri, Kababupaten Soppeng, selama kurang lebih 1tahun dan hingga saat ini tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah ya~Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan ruku Z rumah tangga Penggugatdengan Tergugat 4 ggugat dan Tergugatsering terjadi perBahwa timbul sebut, antara laindisebabkan:karena Tergu 1 katakata kasar;Karena Terglt arga

Penggugatuntuk menguBahwa punca ebut terjadi padabulan Juni 201Tergugat berpisa Jan sudah samasamaan Penggugat danmengabaikan tugas d i istri;Bahwa keluarga Penggu arga Tergugat telan berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami ister!

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ropsa Siandi Effendi bin Renfil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talang Leak ,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDesti Natalia binti Syarifudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KelurahanGunung Alam Rt. 01, Kecamatan Arga

tangganya, namun tidak berhasil, makapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakanlah surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa atas pemeriksaan majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:138/24/1V/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arga

telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon mempunyai sifat kasar, tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan kurang dapat menerima penghasilanPemohon yang bekerja sebagai kuli harian yang mempunyai rasa tanggung jawabmemberikan nafkah kepada isteri dengan perhasilan yang tidak seberapa danitensitas perselisihan dan pertengkaran itu memuncak pada tanggal 16 April 2010yang berakhir dengan kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama diGunung Alam Arga

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 168/Pid.B/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : Yogi Sumardoyo Alias Yogi Bin Rodi Hartono;2. Tempat lahir : Pagar Banyu;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 12 April 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:127/L.7.12/Eoh.2/10/2021 tanggal 28 Oktober 2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor168/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 28 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2021/PN Agm

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yogi Sumardoyo Alias Yogi Bin Rodi Hartono pada hari Rabutanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2021 bertempat di rumah Saksi Korban Linda Oktavia di DesaPenyangkak Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021,oleh kami, Rudanti Widianusita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rika RizkiHairani, S.H., Silmiwati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, 20 Desember2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Rusli Suprianto bin Tahlil, Tempat tanggal lahir, Mesigit, 15 Agustus 1980,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Pekebun Sawit,bertempat tinggal di Desa Mesigit, Kecamatan

Kecamatan Air Padang, Kabupaten BengkuluUtara, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 4 Nopember 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

/Pdt.P/2021/PA.AGM.menikah dengan seorang lakilaki bernama Luki Pernando bin AbdulAziz.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut

PUTUSANNomor: 3940/Pdt.G/2014/PA.MjlegibhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Eroh binti Arga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Desa, RT 01/01, Desa Cijurey,Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSuherman

sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Suherman bin Isma) kepadaPenggugat (Eroh binti Arga

menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat darimembeli dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal dan langsung diantarkerumahnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa petasantersebut untuk diperjual belikan kepada masyarakat ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi ARGA

sebagai berikut : Bahwa benar pada Sabtu tanggal tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.30wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Keras Desa Keras KecamatanDiwek Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena telah menyimpan, memiliki dan menjual petasan kepadamasyarakat ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Keras DesaKeras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjualbelikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIK bersamasaksi ARGA

telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilih untuk mempertimbangkanelemen Memiliki, menyimpan dan menjual sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti dipersidangan bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwadi Dusun Keras Desa Keras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasanuntuk diperjual belikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIKbersama saksi ARGA

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Kastowo bin Paidi) terhadap Penggugat (ning Suci Riyanti binti Cucu) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O4, Dusun IV, Desa Padang, Jaya KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

di RT.004, Dusun IV, Desa Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

AGMangka (2) dan (4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);3.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : HELMI Alias ELMI Bin H. BANGSU;2. Tempat Lahir : Desa Anyar;3. Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun / 20 Maret 1951;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Raden PatahNomor 27 A, RT.17, RW 03, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar,Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 9/Sk/2017/PN.Agm tanggal 3 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 50/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 50/Pen.Pid/2017/PN Agmtanggal 14 Maret

Agri Andalas PadangTambak Afdeling V Padang Tambak Kecamatan Karang Tinggi kabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat di pakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang Iain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ketika pada tahun

BANGSU yang dihadapkan, diperiksadan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur adalah benarsebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidakterdapat Kesalahan Subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi;2.

, dibantu olehHeriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, sertadihadiri oleh Asferi Joni, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut; --------6.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2013/PA.AGM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanOl@N 1 = non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn ee nnn non nnn noe noe een enePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO

MADANOVIDA, AK ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR ARGA LUTFIADI menangkapterdakwa karena terdakwa menjual pil double L tanpa ijin dari pihak yangberwenang kemudian barang bukti yang disita adalah 20 butir pil double Lmilik DIAN ALS VIA karena sudah dibeli dari Terdakwa yang ditemukandidalam saku celana DIAN ALS VIA dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah

komposisi dan aturan pakai pil double Ltersebut sehingga terdakwa tidak menjelaskan kepada pembeli ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tersebut dengan harga per 10 butir pildouble L sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tidak ada jjin dari pihak yangberwenang atau pemerintah untuk memperjualbelikan pil double L ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi ARGA

LUTFIADI tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi ARGA LUTFIADI terdapat di dalam Berita Acara Penyidikdibacakan, yang menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR MADA NOVIDA, AK menangkapterdakwa karena terdakwa menjiual pil

HCLharus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yang dapatdipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang terdakwaditangkap oleh polisi ( MADA NOVIDA AK, AIPDA GAGUK REZA danBRIGADIR ARGA

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Renah, 28 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Taba Renah, 23 Desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKeroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05September 2011 di hadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H, oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tidakmelakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM dalam perkara terdakwaterdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU PRIMAIRBahwa ia terdakwa I.

Mukomuko dijalan Jendral Sudirman Desa Ujung Padang Kecamatan Mukomuko Utara KabupatenMukomuko yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur atausetidaktidaknya pada suatu tempat, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para

Menetapkan agar Terdakwa ISKANDAR ADI, ST Bin ADI danterdakwa APRIADI, A.Md Bin ARZAN, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjuntnya Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, menjatuhkan putusan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ISKANDAR ADI, S.T.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);65Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM, tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 14 Oktober2011, sebagaimana tertera dalam akta permintaan bandingNomor : 12/Akta.Pid/2011/PN.AM, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

(liam riburupiah) sesuai dengan tuntutan pidana tanggal 25 Juli2011 ;Menimbang, bahwa atas memori banding PenuntutUmum tersebut para terdakwa mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya menolak permohonan bandingPenuntut Umum tersebut dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 12/Pid.B.2011/67PN.AM, tanggal 10 Oktober 2011, alasan permohonanbading terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Mamurtersebut dengan alasan putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan dan terlalu rendah

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Satria Wulandari binti Alipia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Batang Hari Bengkulu Pratama diBengkulu Tengah, bertempat tinggal di Dusun III Desa KembangSeri, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah

dahulu bertempat tinggal di Dusun MuaroLangkap Desa Cinto Mandi, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah RI (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9November 2017 telah mengajukan cerai gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.AGMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPenggugat, 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan tokoKumango Texstile, bertempat tinggal di Desa Air SebakulDusun 2 No. 02, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Desa Air Sebakul Dusun 2,Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor132

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 M, bersamaandengan tanggal 9 Rajab 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M dan Drs.