136/Pdt.G/2022/PA.Prg

, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Prg8. Bahwaiikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 136/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 24 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.PrgPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Prg

50/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgta2..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Misnaya binti Satuki, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XxxxxxXXXXxXX, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian 12 Januari2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgtatanggal 12 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 19 JanuariHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgt2022 dan 02 Februarui

Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga danPengadilan Agama terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak adaharapan untuk rukun kembali;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.SgtMenimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untuk menilaiapakah sudah terpenuhinya unsurunsur terjadinya perceraian menurut hukumIslam dan perundangundangan sebagai berikut :1.

., M.S.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 320.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 10.000,00,Jumlah R 770.000,00,pTujuh ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgt

12/Pdt.G/2022/PA.Pso

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.PsoZoe eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXXX, Tempat Tgl Lahir, Toini, O7 Mei 1992 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOSO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX, Tempat Tgl

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pso1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 26 Juli 2010, bertepatan dengan 14 Sya'ban 1431 H, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 107/17/VII/2010, tanggal 26Juli 2010.2.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pso6. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.PsoMuhammad Rifai, S.HI Ummu Rahmabh, S.H., M.H.Walan Nauri, S.SyPanitera Pengganti,Fausiah, S.AgPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 720.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PosoSitti Fatimah, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pso

24/Pdt.G/2022/PA.Sww

Timur, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 12 Pen No 24/Pdt.G/2022/PA.SwwTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta buktibuktisurat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 3 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa dengan register Nomor: 24/Pdt.G/2022/PA.Sww tanggal 3Januari 2022, dimuka persidangan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (KarlinaUnggula binti Samsudin Unggula) dengan (Ahmad Yalumini bin BataliYalumini) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Maret 1984;Hal 3 dari 12 Pen No 24/Pdt.G/2022/PA.Sww3.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dan mengingat perkawinan PemohonHal 10 dari 12 Pen No 24/Pdt.G/2022/PA.Swwdengan alm. suami Pemohon yang bernama Alm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami KAHARUDINANWAR, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan ARINI INDIKA ARIFIN,S.H.,M.H. serta SUNYOTO, S.H.I.,S.H.

,M.H.Hal 11 dari 12 Pen No 24/Pdt.G/2022/PA.SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 880.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,DRS. H. HALIM A.R MOLOU, S.H.,M.H.Hal 12 dari 12 Pen No 24/Pdt.G/2022/PA.Sww

606/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2022/PA.

No : 606/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. d.

11/Pdt.G/2022/PN Nga

:TERGUGAT, tempat/tanggal lahir Yehembang/06061999, jenis kelaminLakilakii agama Hindu, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Jembrana, Bali, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 11 Januari 2022 dalam

Register Nomor11/Pdt.G/2022/PN Nga, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

2022 dan tanggal 18 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka upaya mediasisebagaimana dalam ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022, olehkami, Ni Putu Asih Yudiastri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gde PutuOka Yoga Bharata, S.H. dan Nanda Riwanto, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2022

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Nga

185/Pdt.G/2022/PA.Cbd

tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 185/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.2. Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita idaman lain, sehingga kedaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.5.

Putusan No. 185/Pdt.G/2022/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No. 185/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Pertama Penggugat PNBP Panggilan Pertama Tergugat Redaksi MeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 525.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 185/Pdt.G/2022/PA.Cbd

59/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Kota Kediri dengan nomor register15/Kuasa/I/2022/PA.Kdr tanggal 18 Januari 2022,diwakili oleh kuasa hukumnya, Steven Mandraguna,S.H., M.H. dan Andika Putra Pratama, S.H., keduanyaAdvokat/ Pengacara yang beralamat di Jalan DhohoNomor 101, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang

Putusan No. 59/Pdt.G/2022/PA.Kar59/Pdt.G/2022/PA.Kdr. Tanggal 18 Januari 2022 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KotaKediri pada tanggal 12 Desember 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.:0516/ 010/ XII/ 2017, bertanggal 12 Desember 2017;2.

Putusan No. 59/Pdt.G/2022/PA.KarBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan tapi tidak berhasil;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Kediri pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami, Marwan Wabhdin, S.H.I.selaku Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., M.H. dan Drs.

Putusan No. 59/Pdt.G/2022/PA.KdrMulyadi, S.Ag., M.H.Drs. RustamPerincian Biaya : Biaya Pencatatan Biaya ATK perkara : Biaya Panggilan PNBP Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteralJumlah:Rp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp. 280.000,>Rp. 20.000,:Rp. 10.000,> Rp. 10.000,> Rp. 425.000,Marwan Wahdin, S.H.l.Panitera Pengganti,Edward Firmansyah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2022/PA.Kdr

40/Pdt.P/2022/PA.Gsg

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, tertanggal 25 Januari 2022;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.Gsg5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama X Nomor470/07/SKD/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kampung Raja WaliKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 20012022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama X yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.Gsg6.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.Gsg

9/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 9/Pdt.G/2022/PA.Sela. Zahra Amalina, perempuan, umur 9.5 tahun (ikut Penggugat);b. Adzriel Eiji Putra, lakilaki umur 1.5 tahun (ikut Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Januari 2022 dan tanggal 19Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 9/Pdt.G/2022/PA.Sel2.

No. 9/Pdt.G/2022/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 9/Pdt.G/2022/PA.SelTergugat;Hakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 9/Pdt.G/2022/PA.Sel

1/Pdt.G/2022/PA.Lwk

1/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0291/002/X1I/2016 tertanggal 1November 2016;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAKumur 4 tahun di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LwkTTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lwk

40/Pdt.G/2022/PA.Jpr

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA. Jpr.Azo WEV eS :BJP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 40/Pdt.G/2022/PA.Jprtanggal 5 Maret 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis kemudian diberi kodebukti (P1).Fotokopi KTP, Nomor XXX, tanggal 28 Februari 2019.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HLI.

Putusan No. 40/Pdt.G/2022/PA.JprPanitera Pengganti,ttdUlfanti Laylan, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses/ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraHj. Surmiani, S.HI.Halaman 12 dari 12. Putusan No. 40/Pdt.G/2022/PA.Jpr

47/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggaldialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dlkaruniai anak;4.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2021;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh

641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Juni 1979, umur 42 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 26 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Drs. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

206/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor xxx yang beralamat di KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor52/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Brebes 02 September 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Timrizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 170.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Ckr

784/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 784/Pdt.G/2022/PA.

415/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.kKisKetua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH, MH Munir, SH, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.kKis

74/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/21 April 1962, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal04 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pihak keluarga sudah mencoba untuk memusyawarahkan,namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 350000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn

106/Pdt.G/2022/PA.Mks

AgamaMakassar pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MksB.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XXXXXXXXXXxXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mks PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mks

Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000 (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah);

50/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 26Januari 2022, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 9 Hlm.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan berdasarkan relaas panggilan yang sah dan patut,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 27 Januari 2022 dan 10Him

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA SakFebruari 2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugattidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya dan kelengkapan dokumenelektronik pada perkara a quo yang didaftarkan secara elektronik/ ecourt,Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Penggugatperihnal hak dan kewajiban serta kemungkinan berperkara dan mengikutipersidangan

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PASak Sak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA SakPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Biaya Relaas Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00c. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 670.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Hlm. Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak