90/Pdt.G/2022/PA.Pkc

AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No xxxxxx tertanggal 22 Desember 2016Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Membebankan biaya perkara kepada NegaraSUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor90/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yangtelah dibacakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pkc

200/Pdt.G/2022/PA.Sgm

pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 200/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 200/Padt.G/2022/PA.Sgmtanggal 10 Februari 2022 dan 21 Februari 2022. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 200/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 200/Pat.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 200/Pat.G/2022/PA.Sgm

17/Pdt.P/2022/PA.Pbr

/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr4.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbrtersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian Hakim member!tanda P,4;5.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Memberiizin kepada anak Pemohon yang bernama Novia DwiWandany binti Siswanto untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama Rialdo Saputra bin Syarbaini Nain.3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pbr

27/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Syeh Salman Fadli bin Syeh Umar Saleh, tempat tanggal lahir NangaSuhaid, 29 Februari 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Hidayat, Gang Hidayat, Dusun Merpati, RT. 002, RW.007,

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1/Pem/2022 atas namaPemohon yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2022 oleh Kepala DesaSungai Kakap, telah bermeterai cukup dan dicap pos (nazegellen), diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Sry2.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/2/Pem/2022 atas namaPemohon yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2022 oleh Kepala DesaSungai Kakap, telah bermeterai cukup dan dicap pos (nazegellen), diberikode P.2;Fotokopi Akta Cerai Seri: N No:

06049 dengan Nomor Akta0370/AC/2015/PA.Mpw tanggal 1 September 205 oleh PaniteraPengadilan Agama Mempawah, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.2;Surat Keterangan Menikah Nomor 470/05/Pel/2022, yang dikeluarkantanggal 7 Januari 2022 oleh Kepala Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup dan dicappos (nazegellen), diberi kode P.4;B.

11 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Srysidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Sry

132/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 25Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgmtinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgmada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm3. Mengizinkan Pemohon (#NAMAPEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ((NAMATERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sgm

92/Pdt.P/2022/PA.Skg

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putih, DesaPasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 28 Januari 2022

dengan register perkaraNomor 92/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.Skgmasingmasing bernama Hemma dan Muh.

Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.Skgpada tahun 1985 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3: Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Surur,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.Skg PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangLukman Patawari, SHHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.Skg

Dalam Eksepsi:

1. Menerima Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Biak tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bik tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 558.000,- (lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)

4/Pdt.G/2022/PA.Bik

/PA.Bik, tanggal 14Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup bersama dan tinggal di rumah kontrakan yang berada di jemberHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Biksampai tahun 2005, kemudian pindah ke rumah pribadi di Jembersampai tahun 2021;3. Bahwa setelan akad nikah dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai keturunan 3 orang anakyaitu;3.1.

Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bik tidak dapatditerima;2: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.558.000, (lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami HarisanUpuolat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufig Torano, S.H.I.dan Muhammad Zulfiqor Amanzha, S.H. masingmasing

sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Parno, S.H.I. sebagai Panitera, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp558.000,00(lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Bik

8/PDT/2022/PT PBR

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Bernard Liau, lahir di Tarempa, tanggal 26 Juli 1983, Umur 37Serafina,tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BrigjendKatamso Rt 005, Rw 001, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18Januari 2022 Nomor 8/PDT/2022/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 18 Januari 2022 Nomor8/PDT/2022/PT.PBR tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding, tanggal 18Januari 2022 Nomor 8/PDT/2022/PT.PBR tentang HariSidang;4.

Putusan tersebut diucapkan dalamHal 6 dari 7 Hal, Putusan Perkara Perdata Nomor 8/PDT/2022/PT PBRpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan bantuoleh HASAN BASRI,SH.,MH.

Biaya PrOS@S................. cee eee Rp.130.000,JUMIAN 0... ect cee eee eee eee ese eteeteeseeeseees RDO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal, Putusan Perkara Perdata Nomor 8/PDT/2022/PT PBR

241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Telp. 081945557899, Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor : 460/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang denganSurat Surat Keterangan dari Kua Nomor : B0011/Kua.13.35.02/Pw.01/01/2022 Tanggal 25 Januari 2022;.

Majelis Hakim memeriksa segerahalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarifulloh binAhmad Karomah untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Lisa Irmawati binti Giman;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 156.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 221/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507291207960003, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juli1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor221/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat/Pengacara HS LAW OFFICE &PARNERS yang beralamat Jalan Tanjung Harapan No 26 (SampingLorong Tanjung Samak) Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor12/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal 6 Januari 2022, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Sinaboi, 12 November 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Tbhmelawan hukum. maka berdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg permohonanPemohon dapat diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek), namundemikian berdasarkan ketentuan pasal 153 R.Bg Termohon berhakmengajukan perlawanannya (verszet);Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 12/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal6 Januari 2022, dan kuasa hukum

Putusan No. 36/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA. Tbh3. Panggilanwannnenennenennnnenenenennns Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan (P & T)5. Redaksia Rp. 20.000,00Sn Rp. 10.000,00es Rp. 10.000,00sacsnessonoemeamneiaas Rp. 240.000,006. MeteraiJumlahHalaman 15 dari 15. Putusan No. 36/Padt.G/2022/PA.Tbh

37/Pdt.G/2022/PA.Mw

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMK,pekerjaan Karyawan Toko KIA, tempat kediaman di Toko KIA,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, EMail: XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat

/PA.Mw tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan AgamaManokwari kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/PA.Mw tentangpenunjukan mediator dan kewajiban para pihak beperkara menjalani prosesmediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 16 Februari 2022,ternyata mediasi dinyatakan berhasil mencapai kesepakatan perdamaiansebagian yang lengkapnya adalah sebagai berikut;Pada hari ini Kamis, tanggal 10 Februari 2022 bertempat di PengadilanAgama Manokwari, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Mw, antara;XXXXXXXXKXXXXKX, Sebagai Penggugat/Pihak Pertama;melawanHalaman 3 dari

M.H.Panitera Pengganti,MISSAH HAMZAH SUARA, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwRincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran > Rp. 30.000,00b. P: Rp. 20.000,00anggilanc. R: Rp. 10.000,00edaksi2. Biaya ; Rp. 50.000,00Proses3. Biaya : Rp. 90.000,00Panggilan4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00Terbilang (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mw

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

16/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sim.Seas zDEM!

/PA.Sim. pada tanggal 03 Januari 2022Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Simtelah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Desember 2002;.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SimTentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke I, lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2005 dan Anak ke Il, perempuan,lahir tanggal 28 Maret 2010, berada di bawah hak hadanah (hak pengasuhanHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Simdan pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban kepada pemegang hakhadanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanaknya;5.

Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sim

29/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu pada tanggal 2 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 29 /Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.1.

/2022 padatanggal 24 Januari 2022, untuk anak Pemohon dan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022 pada tanggal 24Januari 2022 Untuk anak Pemohon Il;6.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B019/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PI.5),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iljuga telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :B. Surat1.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PII.6),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Keterangan Dokter Kandungan an.

=(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.

gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 30 Desember 2021 dibawahregister Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt, telah mengajukan gugatan sederhanasebagaimana dalam gugatan sederhana dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasa Hukumnya tersebut, sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 4 Januari 2022

dan tanggal 11 Januari2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022, di persidanganKuasa Hukum Penggugat menyatakan kehendak Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt oleh karena Penggugat (principal) tidakHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pat.G.S/2021/PN TmtParaf dapat menghadiri persidangan karena melaksanakan tugas kedinasan mengikutiDikbangspes

Desentralisasi Fungsi Teknis Intelkam di SPN Polda Gorontaloberdasarkan Surat Nomor ST/90/I/DIK.2.3/2022 tertanggal 7 Januari 2022, daritanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022 dan setelah kegiatantersebut selesai Penggugat akan mendaftarkan kembali gugatannya;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut, Hakim akanmempertimbangkan apakah pencabutan gugatan sederhana tersebut adalahberalasan hukum atau tidak sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pat.G.S/2021/PN TmtParaf Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 oleh RastraDhika Irdiansyah, S.H., M.H., dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Kartin, S.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tilamuta dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat;Panitera Pengganti, Hakim,Kartini

1/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ykeer yor!

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Bantul dengan surat Nomor W12A/0061/Hk.05/I/2022 tanggal 4 Januari2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan KuasaTerbanding;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1. dan P.2. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 4 Januari 2022. PutusanHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yktersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Ketua Majelis didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Anmad NajmudinPerincian biaya banding: Pemberkasan/ATK : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yk

5/Pdt.P/2022/PA.Ed

Berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentilyang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Agama Ende NomorW23A2/76/HK.05/I/2022, tanggal 24 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami.Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.EdBahwa

Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24Januari 2022, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnde Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas anak PemohonNomor: xxx, tertanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Paupanda, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) danHalaman 8 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Edserta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan kode P.2;3.

Ende,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) dan serta cocokHalaman 9 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Eddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan kode P.7;8. Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk nomor. xxx tertanggal13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EndeSelatan, Kab.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 110.000,00Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed

269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B20/Kua.13.35.07/Pw.01/02/2022tanggal O2 Februari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang(P.9);10.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Galang Cahyono Putra(calon suaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunanganjuga telah sepakat segera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANASTASYAADELIYA PUTRI Binti PAIDI untuk menikah dengan seorang pria bernamaGALANG CAHYONO PUTRA Bin HARIANTO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

0388/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0388/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0388/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0388/Padt.G/2022/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 0388/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 350.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0388/Padt.G/2022/PA.SIw