Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., dipersidanganmengaku sebagai bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 239Pdt.G/2019/PA.Bsksyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
59 — 8
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 07 Agustus 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 381/41/VII/2009, tanggal 14 Agustus 2009 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 6 Agustus 2015 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
) dan duaOrang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 8 Agustus 2012 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 2 April 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O2 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30
89 — 30
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Desember 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2001, tanggal 02 Januari 2001 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor467/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 22 Januari 2013 — *HASMAR YELLI binti HERMAN
*DENI SAPUTRA bin ROSMAN
15 — 2
15 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA PEKANBARU PROVINSIRIAU, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTAPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 16/16/l/2011, tanggal 11 Januari 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Babakan Suama RT.02 RW.05Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 Tergugattanpa alasan yang jelas
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);6.
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
60 — 0
60 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di jalan KP.KS Tubun Asrama Brimob sampai berpisah;6.
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirkali bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution, Gang Pasar, RT. 08, RW. 01,No. 17 (Sebagaimana alamat Tergugat diatas);4.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 10 Maret 2016 —
37 — 0
37 — 0
/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin dengan register nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 2November 2015 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalilidalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal 07 Maret 2011)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 20 Maret 2005 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Lwk Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasan perceraianyang diatur pada pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suamimelanggar taklik talak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniuntuk dipertimbangkan lebih lanjut adalah:e Benarkah tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 0099/Pdt.P/2013/PA.Botg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
55 — 26
55 — 26
Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Kanda (ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakil kepada H.Andik Bustam untuk pengucapkan ijaob kabulnya dengan pemohon l,pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaSadike (alm) dan Syamsu Alam, dengan mas kawin uang sebesar1Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, setelah menikah pemohon mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan