Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 20 April 2017 — AZMI OLIVIN, ST Bin MUNIR;
70 — 29
  • MAULANA KONSULTAN) ; Bahwa, benar pada saat tertangkap tangan terdakwa sedang menerima uangdari saksi M. DAHLAN (selaku Direktur CV. Usa meutuah) sebanyak Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa ke DirektoratReskrimsus Polda Aceh, dengan menggunakan mobil Inova ;e Bahwa, terdakwa menjelaskan pada saat saksi M.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
  • sebesarRp.250.000.000, kepada Penggugat, namun penyerahan uang saksitidak menyaksikan ; Bahwa isi perjanjian tersebut adalah Penggugat meminta uangsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dansepeda motor kepada Tergugat dan Penggugat tidak akan menuntutapaapa lagi ; Bahwa setahu saksi pembuatan surat perjanjian tersebut adalahinisiatif dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah diserahkan uang tersebut, Penggugat keluar darirumah; Bahwa untuk membayar uang tersebut, Tergugat pinjam uangdari
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 97
  • Saksi mengetahui penjualantersebut karena saksi yang mengantar Penggugat untuk pengambilan uangdari pembeli. Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut. Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat menjual lahan seluas 2500 m2pada tahun 2018 seharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), namunsaksi tidak tahu asal usul tanah tersebut ..Saksi II: Hal. 58 dari 79 halaman, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2020/PA. TlbMisno bin Munojo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
856 — 236
  • Sri Suharni Iskandar dengan SdrDeepak Rupo Chugani; Bahwa pada saat penandatanganan Kesepakatan Bersama tersebutantara Deepak Rupo Chugani dengan sdri Sri Suharsini Iskandar,menurut sdr Wahyu Sasmito yang mengeluarkan uang adalah DeepakRupo Chugani, tetapi biaya di counter oleh sdr Abdullah Nizar denganceknya; Bahwa sampai saat ini saksi maupun keluarga sdri Sri Suharni Iskandartidak pernah melihat dan belum ditandatangani serta menerima uangdari kesepakatan Bersama; Bahwa saksi tidak tahu yang mengurus
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TOMY HARDIANTO Als TOMI
54 — 30
  • Tas tersebut berisi kuncisemua mesin ATM seperti BRI, Mandiri, BNI;Bahwa Terdakwa berada di dalam ruang mesin ATM tersebut sekitar 15menit Sampai 20 menit;Bahwa setelan Terdakwa selesai memperbaiki mesin ATM Bank MandiriMafir Villa, Terdakwa kembali menghubungi Mujur Sormin untukmenanyakan apakah Terdakwa sudah bisa pulang dan sekira pukul 20.00Wib Terdakwa diijinkan pulang oleh Mujur Sormin;Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil atau terlibat dengan hilangnya uangdari mesin ATM Bank Mandiri Mafir Villa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Januari 2016 — Drs. DATLIN TAMALAGI;
85 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwaperbuatan Terdakwa sebagai Pelaksana Tugas (Plt) BupatiMorowali yang melakukan perbuatan melawan hukum dengan meminjam uangdari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 139/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 6 Nopember 2015 — 1. ARDHY AL DIMORO. MO. sebagai :Pembanding I/Turut Terbanding IX ; 2. LIM WAN SENG sebagai : Pembanding II/ Turut Terbanding X 3. RUDY SANTOSO, sebagai :Pembanding III/ Turut Terbanding II 4. Drs. I PUTU PARWATA MAELIA KUSUMA, MM.sebagai :Pembanding IV/Turut Terbanding VII 5. LO STEFANUS, sebagai : Pembanding V/ Turut Terbanding IV 6. TAN ARLY CHANDRA, sebagai : Pembanding VI/ Turut Terbanding V ; 7. JOHNNY TANDIARY, sebagai : Pembanding VII/ Turut Terbanding VI MELAWAN 1. I NYOMAN DUG DUG, sebagai Terbanding Dan 1. I MADE SUDENA, sebagai : Turut Terbanding I 2. NI LUH DEWI ASTINI, SH., sebagai : Turut Terbanding III 3. KETUT NELI ASIH, SH.sebagai : Turut Terbanding VIII 4. I NYOMAN SURYAWAN, SH., sebagai : Turut Terbanding XI 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai : Turut Terbanding XII
61 — 60
  • Pembanding semula Tergugat II sebagaimanatertera dalam akta jual beli No. 138 Tahun 2003 tanggal 20 Mei 2003 (buktiT.II.2.a) adalah Rp.398.750.000, (Tiga ratus Sembilan puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dalam kwitansi tanda terima uang dariRudi Santoso tertanggal 7 Februari 2003 untuk pembelian sebidang tanah(bukti T.II.1) tertera sebesar Rp.1.139.000.000, (satu milyar seratus tiga puluhSembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara kwitansi tanda terima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Drs. H. UU SAEPUDIN. ST. MSi BIN JUBAEDI
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas PU Bina Marga, telah menerima pemberian berupa uangdari Saksi Maman Suherman Bin Karto selaku PPTK kegiatanpemeliharaan jalan rutin kabupaten Triwulan dan Il TA 2007 sebesarRp.36.577.000, sebagai uang hadiah 5% dari pencairan upah kerja sebesarRp. 731.878.772,00.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 12 B (1) huruf a jo Pasal12C (1) Undangundang No. 20tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_27102014_Yayasan
Tanggal 27 Oktober 2014 — Drs.H.Metriadi Syamwis Dkk (P) >< Kuratul'Aini St Asali Dkk (T)
203 — 59
  • TanHalaman 29 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN BT.Kabasaran sudah meninggal dunia pada tahun 2012, sedangkanSyamsudin Pakih Tumanggung masih hidup dan masih menjabatsebagai Pembina;e Bahwa Saksi tidak tahu sejak dibentuk Yayasan tersebut sampaisekarang ada perubahan Anggaran Dasar Yayasan tersebut;e Bahwa Syahril sebagai petugas Masjid yang melaksanakan danmengurus kegiatan Masjid Raya Bukittinggi misalnya penerimaan uangdari titipan sepatu dan sandal, uang toilet dan lainnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ROESDIANTO, SH
32 — 8
  • Sidoarjo, sedangkankeberadaan sdr ARIF SUSILO saat ini berada di rumahnya perum TamanIndah Regency di TamanSidoarjo.Bahwa ada orang lain dengan nomor telepon 081228822751 yangmenghubungi saksi pada pukul 19.35 wib saksi tidak mengenalnya dan isipembicaraanya dia adalah seorang lakilaki yang menanyakan sampaidimana saksi, Kemudian saksi menjawab bahwa saksi masih di perjalanan.Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa maksud dan tujuan saksi yaitu untuk mendapatkan sejumlah uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Ir. FAUZI, MT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 100.000.000, Bahwa karena baru dibayar Rp 80.000.000, maka pada saat ituTerdakwa meminta saksi Arif Riyanto untuk mencarikan aksesorisuntuk mobil Hardtop milik Terdakwa, dan pada saat itu dicarikan olehJarot seharga Rp 20.000.000, sehingga sudah pas genapRp 100.000.000, Bahwa dari fakta persidangan tersebut ternyata uang yang diterimaoleh Terdakwa dari saksi Arif Riyanto tersebut yang adabuktipenggunaannya adalah untuk pembayaran denda keterlambatansebesar Rp 107.936.000, sehingga Terdakwa masih menerima uangdari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
96 — 49
  • kejadiankeempat posisi Terdakwa dan Anak Korban saling berhadapan; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Anak Korban mau diraba kemaluannyapada saat kejadian; Bahwa saat kejadian pencabulan yang pertama, tangan Terdakwa tidakmasuk di dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak Korban pada kejadian pertama hinggakejadian keempat sekitar 1 (Satu) menit; Bahwa setelah kejadian pencabulan kedua dan kejadian ketiga yaitu di rumahdinas Terdakwa dan lorong toilet sekolah, Terdakwa memberi Anak Korban uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/ Pid.Prap/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2015 — H. Rohmat bin Naming alias H. Karman, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Raya Ciamis Kampung. Cimahi Rt. 06/ 03 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepolisian Negara RI cq. Kepala Kepolisian Daerah POLDA METRO JAYA Jakarta, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan 12190 untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Praperadilan ( TERMOHON ) ;.
150 — 104
  • ROHMAT padatanggal 04 Maret 2011, dalam rangka penyerahan uangyang jumlahnya sebesar Rp 600.000.000, (Enam RatusJuta Rupiah) yang dibungkus menggunakan kantongplastik warna hitam dengan ukuran 10 kg, yangpenyerahannya bersama MUGIONO dan NUR EFENDIdan saksi mengetahui bahwa yang dibawa SadrMUGIONO adalah uang karena melihatnya sekaligusdimintai tolong oleh MUGIONO untuk mengawal uangdari Cikarang Baru menuju rumah H ROHMAT.Setelah saksi Sdr MUGIONO sampai dirumah sdr H.ROHMAT bersama dengan NUR EFENDI
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
207 — 389
  • Beberapa saat kemudian Toto Hutagalung datangmenemui Setyabudi Tejocahyono dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenerima surat ijin persetujuan peningkatan klas bagi hotel Bumi AsihJaya Bandung dari Toto Hutagalung dan menerima janji sejumlah uangdari Toto Hutagalung guna pengurusan Banding perkara Tipikor penyimpangan Bansos kota Bandung TA 20092010; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 Toto Hutagalung meminta Asep Triana mengambil uang di kantor DPKAD Pemkot Bandung JI.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 101/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
SOLEHUDIN SUBKI Alias OLEH Alias EDO Bin H. OJI.
54 — 12
  • perampokan; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama diLapas Sukabumi;Bahwa, terdakwa kenal dengan Saudara ROY itu ketika bersama sama dengan Saudara ROY menjalani hukuman di Lapas Sukabumisekira tahun 2017 yang lalu;Bahwa, yang mempunyai rencana (niat) untuk melakukan pencuriantersebut Saudara ROY ;Halaman 43 dari 65 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2021/PN Smd Bahwa, terdakwa dari hasil penjualan barangbarang yang diambil olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa, Terdakwa mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN. Krg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOSO WARSONO, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 02 Rw.11, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Mochamad Mohani, SH, 2. Sutoyo, SH, 3. Herry Chahyono, SH dan 4. Arif Wicaksono, SH, keempatnya Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYU BASUKI, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Sebagai Tergugat I; 2. DEWI SUBEKTI, SE., bertempat tinggal di Badranasri Rt.03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai Tergugat II; 3. DZAKI ASLAM MUHADZAB, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw.12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; sebagai Tergugat III; Tergugat I sampai dengan Tergugat IIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Wartono Wirjasaputra, SH., MH. 2. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. 3. Kurniawan Adibroto, SH., Para Advokat, beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor. 39 Surakarta (Solo) 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) EKA BUDIYANTA,SH., bertempat tinggal di Jl. Lawu Barat No. 05 Papahan, Tasikmadu, Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
166 — 83
  • Krgmenerima Doso Warsono dan Ny.Tintin Sumarni, yang diberi tandaFotokopi Salinan Akta No. 01 tanggal17 Desember 2009 tentang Pernyataanbersama pelepasan hak atastanah,dibuat oleh Notaris Eka Budiyanta,S.H. berkedudukan di Karanganyar,yang diberi tandaFotokopi Kwitansi tanda terima uangdari Ibu Wahyu Basuki Soemarnosebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah), tertanggal 17Desember 2014, diterima oleh DosoWarsono, yang diberi tandaFotokopi surat nomor: B/314/TX/2014/Reskrim tanggal 04 September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi TuwankuAbdul Rahim alias Tunyak, Saksi Muhammad Eomar Zein dan Saksi Zulfikar,S.T. karena setelah Saksi Tuwanku Abdul Rahim alias Tunyak meminta kepadaTerdakwa untuk mencairkan dana pembayaran lunas pekerjaan selesai 100%sesuai dengan laporan progres 100% pekerjaan Pengadaan Kapal Wisata(Otsus) di Kota Sabang yang ada sehingga proses pencairan dilaksanakan danakhirnya pihak Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemrerintah Aceh telahmenyetorkan uang pembayaran pekerjaan 100% dengan cara mentransfer uangdari
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • demikian tidak cukupalasan bagi Penggugat untuk menuntut pengembalian uang renovasirumah tersebut, kalau perlu Penggugat harus buktikan jika ada notamaupun kwitansi menggunakan uang Penggugat;18.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada hal 4 pada poin 3.11 yangmenuntut perabot rumah tangga untuk dibagi sebagaimana yangtertera didalam gugatan Penggugat adalah tidak beralasan dan tidaklogis karena keselurahan perabot rumah tangga yang dmaksudkanadalah semuanya dibeli oleh Tergugat, tidak ada sepeserpun uangdari
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 56
  • Jumri dengan nilai uangdari Aim H. Jumri bin Jana sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah ) dan dari Aim H Sukatma sebesar Rp. 80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) dan pada saat pembuatan sertifikatmenggunakan nama anaknya Aim. H Sukatma Bin H Jumri).10. SHM NO. 445 TAHUN 2007, atas nama H. Sukatma BinJumri dengan seluas 3.020 M2 (tiga ribu dua puluh meter persegi )yang terletak di Kp. Gadog RT 004/RW 003 Desa PandansariKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palembang ; Bahwa selain dari Terdakwa, uang angsuran konsumen terkadangdiambil sendiri oleh Saksi Untung bin Mat Sirat langsung darikaryawan yang menerima uang angsuran;Hal.54 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009Bahwa selain uang angsuran konsumen, Terdakwa jugamenyerahkan uang penghasilan dari studio foto kepada saksi Untungbin Mat Sirat yang berkisar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampaiRp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, penyerahan uangdari