kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyapts.cgv. 156.117dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan yanglalu, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada urusan...pokoknya tetap dengan gugatannya yaatu bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan secara lisan, tetap dengan dalil gugatnya,dan mohon diputus dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

Penggugat namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

sering melakukan usahauntuk bisa kumpul lagi dengan Termohon, namunpersyaratan yang diminta Termohon agar Pemohonmerubah sikapnya tidak pernah dipenuhi, makaTermohon lebih memilih untuk bercerai denganPemohon dari pada kumpul lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab(replik duplik ) antara Pemohon dan Termohon, = yangdalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan initetapi termasuk dalam pertimbangan Majelis Hakim secarakeseluruhan sebagaimana tertuang dalam iberita

Colomadu,Karanganyar; +eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang diperolehdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang mengakui perbuatannya di persidangan tersebut diatas dapat menjadikan terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan

yang lalu, Penggugat tinggal bersama orangtuanya ;e Bahwa saksi sebagai keluarga Tergugat pernahmerukunkan dan mendamaikan Tergugat dan Penggugatdengan cara bermusyawarah, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugattersebut, baik Tergugat maupun Penggugat membenarkanketerangan saksi Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa bersatu kembali , Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danPenggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

bercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya namunmasalah nafkah anak Penggugat hanya menuntut sebesarRp.1000.000, ( satu juta rupiah) perbulan sesuai denganpenghasilan Tergugat sekitar 3 juta rupiah lebih perbulannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Termohon dan anaknya akantetapi tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTermohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mereka hanya tinggal bersamasebentar saja sekitar 2 minggu, kemudian merekapisah tempattinggal; Bahwa saksi juga pihak keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya, demikian pula Tergugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan~ alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 14.08/4/PW.01/14/2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,tertanggal 4 Januari 2011, kode (P) ;Bahwa, bukti (P) tersebut

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 450.000, , uang mut'ah sebesar Rp.50.000, 3; ++ Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti.....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya .....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; ++ eee eee ee ee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

pada sidang berikutnya Penggugatmenyatakan tidak terjadi rembukan/musyawarah antar besankarena keluarga Tergugat tidak datang ke keluarga Penggugatdemikian sebaliknya, hal ini dibenarkan oleh Tergugat karenaTergugat takut ancaman dari masa karena orangtua Penggugatpernah memberi ancaman pada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat danTergugat tidak menyampaikan sesuatu) apapun lagi dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadidipersidangan dan telah tercatat dalam iberita

seessee scenese Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orangsaksi, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan serta membenarkan keterangan dari saksisaksi tersebut ; Shoe oe Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandalam persidangan ini dan berkesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dari Tergugat serta mohonagar Pengadilan Agama Poso menjatuhkanputusan ; eeeee Menimbang, bahwa tentang jalannya persidanganselengkapnya telah dicatat dalam iberita

rumahtangganya namun tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

kembali; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa saksi selaku keluarga telah ~ berusahamenasihati Penggugat agar tetap mem pertahankankeutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Mesjid RadhatulJanah Rt. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

nafkah kepada PenggugatBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita