Ditemukan 2938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3633/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
  • berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf f . atau Pasal 19 huruf f dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnya memohon agarPengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili GugatanPenggugat serta berkenan memberi putusan seba
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 957/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Spv QC (QualityControl), Pendidikan SMK, Tempat Tinggal diDukuh Ngemplak, RT. 03 RW. 03, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut seba galPenggugat;melawanTERGUGAT
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2011 — pemohon termohon
12 — 1
  • tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Februari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:773/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 25 Februari 2011, mengajukan halhal seba
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
15 — 4
  • yangberhubungain dengan PSrkala li jsseee=s eae ee eee neem enema eeeeeeeneesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di depanPersidanQan j $2 mene nnn ne nnn nn ne nnn nnn nen renner nnn nn nce ncnncas1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan register Nomor: 0496/Pdt.G/2014/PA PklI. tanggal 12Desember 2014, selanjutnya mengemukakan alasanalasan permohonannya,SEba
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2016 — R binti S M E L A W A N W bin W
8 — 0
  • dan Tergugatdalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Tergugat telah memberikan jawaban lisan secara singkatdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terggugat membenarkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti seba
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • XXXXXXXXX, umur 3 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; a Tergugat jarang @ s mgugat menderitaberumah tanggaper 2015 antarangga kini sudah + 2 tahun 6 bulant ah orang tuanya5. bahwa selamapieh, agi gigugat sudah tidak adahubungan.lagi seba es levi aan
Pengadilan PA RUTENG Perdata Permohonan
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
94 — 20
  • Aatlaty 1 8 Seba gArtinya: dan diterima pengakuan nikahnya perempuan yang telah baligh.Menimbang bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun yang keberatandan mengganggu gugat pemikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat AbdulWahhab Khallaf dalam kitabnya, Ilmu Ushul Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Wgalgaih ple Guta At
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON Dan TERMOHON
24 — 3
  • Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah tee isihan dan percekcokan disebabkan 5 00 Tt( Termohon a ak pindah tempat ke tempatkerja Pemohon(seba a pe ; ; .:wale: karena sudah disediakan rumah oleh majikanP iome *8imohon Badakk mau tanpa alasan yang jelas ; b. Pemohon sudah berusaha bersabar menasehati Termohon, akantetapl tidak hasil; eee eee eee eel ee ee ee ee ee ee ee eee eee4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
  • xxxxxx, Kabupaten Tegal, sampaidiajukannya perkara int Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan ; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri berpiasahselama /+ 5 bulan bertururturut akibat bertengkar terus menerus, sedangkan upayaperdamaian telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dantidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan seba
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Grumbul xxxxxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXXXxx,Kecamatan XXXxXXXXxxxxxx, Kabupaten Banyumas, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi seba gai Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaTahun XXXX 2922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 34/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : CAESAR OTTO. E. PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat II : ADOLF PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat III : JOHAN PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat IV : RONNY PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATTIATA EDUARD Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
77 — 39
  • SEBA, S.H. ;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0962 /Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • bulan Juni 2006 Tergugat pergi dan tidakdiketahui kemana perginya sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, dan selama ituTerguga tidak pernavulang , tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danmemberi kabar dan tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti seba
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 200/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Oktober 2017 — GUSTI MEGAWATI; ROSNAWATI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA;
41 — 29
  • PUTUSAN Nomor : 200/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,bersidang di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan CikiniRaya No. 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan seba dalam perkara antara : n2 m2 nnn nn nnn nnn nnn ng NEBR no none nn1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
  • Binjai Barat, Kota Binjai, dengan batas-batas seba gai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar;- Sebelah Timur berbatasan dengan . Jalan Apel I;5. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama diatas adalah bagian Penggugat dan seperdua bagian Tergugat;6.
    Binjai Barat, Kota Binjai,dengan batasbatas seba gai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar;e Sebelah Timur berbatasan dengan .
    BinjaiBarat, Kota Binjai, dengan batasbatas seba gai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;Hal. 17 dari 20 hal, Putusan Nomor 204 /Pdt.G/2014 /PA.Bjie Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar; Sebelah Timur berbatasan dengan .
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 11 Juli 2013 — Y binti B MELAWAN S alias E P bin K
7 — 0
  • Tergugat goyah disebabkan sejakNopember 2008 Tergugat pergi mennggalkan Penggugat sampai tahunTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar bahkan tidak kirim nafkahkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya selanjutnya pergi kerja keHongkong sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 tahun;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2612/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa selanta : tare sudah tidak adahubungan lagi seba berumah tangga;6. Bahwa pihak kel untuk menyelesaikan7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WONOSOBO
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1951/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2013 —
12 — 0
  • untuk bercerai dengan Pemohon namun mohon stel pakaian saya yang masih di tempat Pemohon dikembalikan ; Bahwa yang benar pernyataan Termohon, telah kumpul 1/2Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sanggup memberi mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan tetappada permohonnan nya; Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti seba
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 703/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Halaman 5 dari 14 halaman dan Tergugattelah p Momunikasi dantidak empedulikanlagi; BFg fF 2h me a eget 4 bahwa a antarakedua yang tidakterpent tidaktetap; bahwa fer Fereuvat une bnpisah tempattahun lebih bahwa saksi seba nogttoat atau orang yangdekat dengan Penggugat pernah menasehati Penggugat,tapi usaha tersebut tidakberhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakantelah mencukupkan keterangan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
HARIS LESMANA
26 — 17
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama lengkap : HARIS LESMANATempat/Tanggal lahir : Gunung Putih, 15 Desember 1994Agama : IslamKewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kartini No.15 RT.14 RW.01 Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan UtaraPekerjaan : Pelajar/Mahasis waSelanjutnya disebut Seba
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
17 — 9
  • Bahwa setelgh berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama seba,gaimana layakhya suami isteri selama 9 bulan dan bertempatHal. 1 dari 9 Put.