45/Pdt.G/2022/PA.Ktb

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat binti xxxxxxxx, NIK 6302175007960001, tempat dan tanggal lahirGegarang, 10 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Desember 2017 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0567/036/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017.2.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.KtbSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 45/Pdt.G/2022

No. 45/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.3 serta saksisaksi yaitu Namasaksi 1 binti xxx dan Nama saksi 2 bin xxx:a.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktbttd ttdAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,002. Panggilan : Rp. 400.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,005 Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktb

470/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. tanggal 26 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sangiang, xxXXX, XX XXX, XXKK XXXKXKXKXKK, KXKXKKXKKKK KKXKKKKKKK, KXKKKKKKK KXKXXKKXKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor

215/Pdt.G/2022/PA.Sor

Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sorpersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sor

252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Sekolah, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 25 Januari 2022 dengandalildalil

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkatakasar dan pernah memukul Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizki Amelia Kusuma,NIK : 3523155402970006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSISaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

882/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat Kampung Sukaasih RT 001 RW 005 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor

243/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor

678/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad RidwanFirdaus, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor

47/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/069/VIII/2018 tanggal27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor

505/Pdt.G/2022/PA.Sor

Swasta, alamat Dirumah Saudara a.n Ibu Neni diXXXXxxxxKecamatan Cidadap, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor

810/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor

196/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Hanja, xx xxxXX XXX, XXXK XXKXKKXKKKK, KXKKKKKKK KKXKKKXKXKK, KXKXKXKKKKK KXXKKKKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor

167/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang 23 November 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di jin.

Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor90/SK/PA.Skg/II/2022, Tanggal 4 Februari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanapangkaya, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di jalan Lembu lorong KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 1 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 167/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 1 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 14 Februari 2021 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/32/II/2021 tertanggal 14 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgB. Saksi1.

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 167/Pdt.G/2022/PA.Skg

126/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXX XXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK,PROVINSI RIAU;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

67/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbnsaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal04 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 680000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2/Pdt.P/2022/PA.Sbga

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal 26 Januari 2022 denganHal. 1 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sbgaregister Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sbga, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa, 19 Januari 2021 di Kelurahan Aek Manis, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, yang dilaksanakanmenurut hukum

Fotokopi Draft Kartu Keluarga Nomor 1273032412210006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 10 Januari 2022, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah dilakukan permeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanda bukti (P2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Marbun bin NaamMarbun) dengan Pemohon II (Nur Amira Hasibuan binti Yusmali Hasibuan)Hal. 14 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sbgayang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2021 di Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami M.

Arif Sani, S.H.Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HHal. 15 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.SbgaPanitera PenggantiAsmawati Zebua, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sbga

Nur) terhadap Penggugat (Samsiah binti Salem);

89/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.

30/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor30/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prgtahun dengan seorang lakilaki bernama Aslam Patotori bin P.

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.PrgBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 13Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehDra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon,Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. St.

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.PrgPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prg

2/Pdt.G/2022/PA.Pso

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.PsoTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari itu. juga dengan register perkara Nomor = 2/Pdt.G/2022/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.PsoFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxx, Kecamatanxxxxx Selatan, Kabupaten xxxxxx, Nomor 124/10/XI/2011 Tanggal 24November 2011. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P);Saksi1.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.PsoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Psodihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqgh yang berbuny! :laos!

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Pso

48/Pdt.G/2022/PA.Rh

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.RhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 31 Januari 2022 berikut:1. Bahwa, pada hari Ahad tanggal 11 April 2021 Masehi ataubertepatan dengan tanggal 28 Sya'ban 1442 Hijriyah telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

, yang beralamat di Jalan Gambas,Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Muna dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 23/SK/Pdt.G/2022/PA.Rh tanggal 31 Januari 2022 serta berdasarkanFotokopi berita acara sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, KuasaHukum telah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1)UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengan demikian Kuasa HukumPenggugat sebagai Kuasa Hukum yang sah yang berhak untuk mendampingidan

Putusan No.48/Padt.G/2022/PA.Rhpersidangan sesuai ketentuan Pasal 65, Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

Putusan No.48/Padt.G/2022/PA.Rhhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.RhAisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Badirin, S.Sy, S.dumWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Rh