Bahwa ketidakharmonisan mulai nampak sejak tahun 2011 sampaitahun ini karena sering terjadi percekcokan mulut disebabkanTERGUGAT cemburu) maupun mencari kesalahankesalahanPENGGUGAT, mencaci maki dengan perkataan yang tidak pantas dankadangkadang disertai dengan kekerasan dalam rumah tangga;b.

PENGGUGAT melakukanvisum di Polresta Pontianak dan membuat laporan disertai berita acaraHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA. Ptkperkara sampai jam 02.00 WIB tetapi PENGGUGAT tidak diberikanatau memegang bukti laporan yang asli. PENGGUGAT pulang kerumah Pontianak;f.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai

bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai

dengandakwaan sebagai berikut :non Bahwa terdakwa SUHARTONO alias GANJAR Bin UDIN, pada hari Rabutanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei2011, bertempat di kampung Sukamanah RT.04/08 Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mepermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang dicuri w Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

10 tanggal 29 Juli2010 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2009, atas nama : PTToyota Motor Manufacturing Indonesia NPWP: 01.000.099.0092.000,alamat : Jalan Laksamana Yos Sudarso Sunter II Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 15 Januari 2020 dengan disertai

alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Januari 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 8 Oktober 2019 sebagaimana Berita Acara Sumpah PenemuanBukti Tertulis Nomor BASN060532.17/2009/PP1, tanggal 12 Maret 2020;Halaman 2 dari 8 halaman.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir kepersidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai RelaasPanggilan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.P.Bun tanggal 15 Januari 2013 dan 5 Februari 2013yang dibacakan di persidangan, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Termohontersebut tanpa disertai

adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon berhubunan dengan perempuan lain dan telah pisah selama 3Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan telahternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut tanpa disertai

.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai

dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai

Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali

disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum Nomor BAS.N018/PAN.051/2018, tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 2737/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan, penjelasan disertai dengan bukti yangada serta dengan telah memperhitungkan koreksi yang Pemohon Bandingsetujui, maka PPh Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 2737/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Mei 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Mei2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang

telahHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2019/PN Olmdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstekseluruhnya;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat tidakmemohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasiuntuk mengirimkan turunan putusan resmi yang telah memiliki kekuatanhukum tetap ini, disertai

surat pengantarnya ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk segera diterbitkan aktaperceraiannya, maka Majelis menyempurnakan dan menambahkan satupetitum yaitu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasiuntuk mengirimkan turunan putusan resmi yang telah memiliki kekuatanhukum tetap ini, disertai surat pengantarnya ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk segera diterbitkan aktaperceraiannya dari para pihak serta sebagaimana

Jombang Terdakwa melihat ada gubukditengah sawah akhirnya ANDIKA mengajak SELVI kearah gubuk + 10menit ANDIKA dan SELVI kembali ke tempat kami habis dari gubuk terusTerdakwa menggandeng tangan TASYA Terdakwa bawa TASYA menujugubuk kemudian Terdakwa tidurkan terlentang digubuk kemudian bibirnyaTerdakwa ciumi dan pipinya Terdakwa ciumi disertai dengan Terdakwameremas payudaranya dari balik bajunya setelah alat kelamin Terdakwategang, Terdakwa melepas celana panjang dan celana dalam Terdakwa lalualat

;Bahwa Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidak berdarah padabagian vaginanya saat pertama kali Terdakwa setubuhi karena menurutTerdakwa sudah tidak perawan rasanya sudah longgar dan tidak rapat ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban NATASYAADINDA SAPUTRI tidak disertai kekerasan atau ancaman kekerasan ataumembujuk hanya disertai dengan Terdakwa memberi minuman kerasterlebih dahulu ;Bahwa minuman keras yang Terdakwa minum bersama Saksi KorbanNATASYA ADINDA SAPUTRI berupa minuman

Jombang Terdakwa melihat ada gubukditengah sawah akhirnya Saksi ANDIKA mengajak Saksi SELVI APRILIAkearah gubuk + 10 menit Saksi ANDIKA dan Saksi SELVI APRILIA kembalike tempat kami habis dari gubuk terus Terdakwa menggandeng tanganSaksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI Terdakwa bawa Saksi KorbanNATASYA ADINDA SAPUTRI menuju gubuk kemudian Terdakwa tidurkanterlentang digubuk kemudian bibirnya Terdakwa ciumi dan pipinya Terdakwaciumi disertai dengan Terdakwa meremas payudaranya dari balik bajunyasetelah

;Menimbang, bahwa Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidakberdarah pada bagian vaginanya saat pertama kali Terdakwa setubuhi karenamenurut Terdakwa sudah tidak perawan rasanya sudah longgar dan tidak rapat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidak disertai kekerasan atau ancamankekerasan atau membujuk hanya disertai dengan Terdakwa memberi minumankeras terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa minuman keras yang Terdakwa minum bersamaSaksi Korban NATASYA

;Menimbang, bahwa Setelah minuman habis Terdakwa tarik tangannyaSaksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI kearah selatan + 5 meterdipematang sawah lalu Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI posisi berdiriresleting celana panjangnya terdakwa lepas lalu terdakwa pelorot besertacelana dalamnya sampai lutut kemudian Terdakwa tidurkan terlentangdipematang sawah kemudian bibirnya Terdakwa ciumi dan pipinya Terdakwaciumi disertai dengan Terdakwa meremas payudaranya dari luar bajunyasetelah alat kelamin Terdakwa

.- 28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai IPA (Sains).- 191 (seratu Sembilan puluh satu) buah buku Anak pintar Edisi Khusus untuk SD-SMP-UMUM.- 20 (dua puluh) buah buku pintar Fisika.- 8 (delapan) buah buku Tanya Jawab Matematika MATEMATIKA TAK SULIT.- 20 (dua puluh) buah buku Aneka Masakan dan kue Khas Nusantara.- 4 (empat) buah buku 1 Triliyun Inggris-Indonesia, Indonesia-Inggris.- 60 (enam puluh) buah buku Kumpulan Lagu Wajib Nasional dan Daerah Indonesia.

RAHIMSYAH).- 11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.- 27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).- 5 (lima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.- 26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.- 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.- 17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.- 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.

Buah Buku Kumpulan Cerita Rakyat.1 (satu) Buah Buku Problematika Muslimah.1 (satu) Buah Buku Doa Anak.1 (satu) Bundel Map Warna Kuning Yang Berisi Daftar Nama Orang Orang YangMemberikan Sumbangan Serta Surat Surat Berisi Tentang Yayasan Anugerah HikmahMakassar Panti Asuhan Berkah Kota Makassar.4 (empat) buah buku Complete English Grammar.8 (delapan) buah buku Atlas Dunia.35 (tiga puluh lima) buah buku cepat dan mudah teknik bermain gitar.28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai

RAHIMS YAH).11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).5 (lima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP/ MTs.26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.DIRAMPAS UNTUK NEGARA untuk diberikan kepada Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan

Buku Kumpulan Cerita Rakyat.1 (satu) Buah Buku Problematika Muslimah.1 (satu) Buah Buku Doa Anak.1 (satu) Bundel Map Warna Kuning Yang Berisi Daftar Nama Orang Orang YangMemberikan Sumbangan Serta Surat Surat Berisi Tentang Yayasan Anugerah HikmahMakassar Panti Asuhan Berkah Kota Makassar.17174 (empat) buah buku Complete English Grammar.8 (delapan) buah buku Atlas Dunia.35 (tiga puluh lima) buah buku cepat dan mudah teknik bermain gitar.28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai

RAHIMSYAH).11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).18e 5 dima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.e 26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.e 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.e =17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.e 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.Menimbang, bahwa Terhadap barang bukti tersebut saksi saksi

RAHIMSY AH).e 11 (Sebelas) buah buku Tabel Matematika.e 27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).e 5 dima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.e =26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.e 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.e 17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.e 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang

PemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurbalingga memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Purbalingga pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai

kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 2 bulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Agustus 2012 sudahtidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalaudiperingatkan Tergugat marahmarah yang terkadang disertai

bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkan Tergugatmarahmarah yang terkadang disertai

telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkanTergugat marahmarah yang terkadang disertai

Putusan Nomor 1697/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkanTergugat marahmarah yang terkadang disertai pemukulan terhadapPenggugat ; ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan

Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

Olehkarena itu terlebih dahulu dakwaan yang akan dibahas adalah dakwaan primair,sebagaimana diatur pada pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP:1 Barang siapa;192 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri

motor milik saksi Melda belumsempat dijual dan saat ini sudah kembali ke saksi Melda sedangkan handphonemilik saksi eka terdakwa tidak mengetahuinya karena dibawa oleh Aryadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Melda tidakmengalami kerugian oleh karena sepeda motornya sudah dikembalikan sedangkansaksi Eka mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.4. yang didahului, disertai

Nokiatype 1280 milik saksi Eka ;Menimbang, bahwa barang bukti sepeda motor milik saksi Melda belumsempat dijual dan saat ini sudah kembali ke saksi Melda sedangkan handphonemilik saksi eka terdakwa tidak mengetahuinya karena dibawa oleh Aryadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Melda tidakmengalami kerugian oleh karena sepeda motornya sudah dikembalikan sedangkansaksi Eka mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur yang didahului,disertai

Kabupaten Musi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatutempat vang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Fit X Warna Silver Merah dengan Nopol BG 3020 GK, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan Maryati Binti Tarman atau setidak tidaknyamilik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Ligmelawan hukum, yang disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada ditangannya;5.

langsungmembawa sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut tidak memiliki ijin dari saksiMaryati Binti Tarman selaku pemilik dari 1 (Satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 4 Unsur yang didahului, disertai

lari Kemudian Terdakwa dan Andi naik lagisepeda motor dan mengejar korban lalu Edo memepet korban sambil berkata"turun...turun" serta .Andi langsung mengacungkan senjata api kearah saksi korban,setelah korban berhenti dan turun dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsungmembawa sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut dengan disertai

wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Umum sebelum Titi Glodak Dusun III DeasPantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan6.

nyata karena para Terdakwa mengambil barangmilik Saksi Korban dengan menggunakan kekerasan, sehingga perbuatan paraTerdakwa jelas bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga perbuatan para Terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas adalah jelas sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.4 Yang didahului, disertai

Setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwameninggalkan korban di tempat kejadian dan pergi dengan membawa sepeda motorkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perbuatan Terdakwa diatas,diketahui bahwa Terdakwa menggunakan kekerasan untuk mengambil barang milikkorban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian telah terpenuhi secara sahmenurut

Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Bahwa perbuatan terdakwa ANDHI RAHMADI bin TARTO HARTONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang didukung dengan barang bukti yang saling bersesuaian telahdiperoleh faktafakta hukum = dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Bahwa seseorang dapat disebutmempunyai schuld atau culpa dalam melakukan perbuatannya, jika perbuatanitu ia lakukan tanpa disertai dengan kehatihatian dan perhatian yang perlu danyang mungkin dapat ia berikan. Oleh karenanya schuld terdiri dari dua unsur,yaitu: tidak adanya kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yangdapat timbul.

Erdhy KusRenova, dokter umum pada Rumah Sakit Indriati Grogol, KabupatenSukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibat cidera kepala beratyang disertai pendarahan di dalam jaringan otak; Bahwa atas kejadian tersebut antara keluarga korban Pardiyem denganTerdakwa telah ada perdamaian dan saling memaafkan dan Terdakwajuga sudah memberikan santunan kepada keluarga korban Pardiyemsesuai kemampuan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

ene1.DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa ANTOK HERWONO als KOBRA pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2016 bertempat di ruang kantor ZAMZAM Group di Jl.Abdul Gani RT.04RW.14 Kel.Ngaglik,Kec.Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang didahului, disertai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang di curi itu tetap ada di tangannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG

keterangan Terdakwa bahwa yangdiambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksi dan menurut pengakuan dariTerdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwa mengambil barang berupa 1( satu ) unit LCD monitor merk DELL, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwaTerdakwa telah bermaksud memiliki barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyayang sah untuk itu unsur kKeempat Unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kelima Pencurian yang didahului , disertai

pertandingan futsal, TERDAKWA melihat disekitar lokasi ada tanggamenuju lantai 2, kemudian TERDAKWA menaiki tangga tersebut dan melihatruang dilantai 2 dalam keadaan kosong, sehingga timbul niat untuk mengambil 1unit LCD merk DELL tersebut dengan cara menarik dengan paksa sehinggakabel monitor tersebut putus,timbul niat terdakwa untuk mengambil danmemilikinya karena terdakwa dalam keadaan kalut tidak memiliki uang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di ataspencurian yang didahului , disertai

merk Djarum Black Mild, 2 bungkus rokok merk Clas Mild, 2 bungkusrokok merk Djarum Blok Mild Hitam, 7 bungkus rokok merk Pro Mild, 3 bungkusrokok merk Extrim, 2 bungkus rokok merk U Mild, 2 bungkus rokok merk GGMild, 3 bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 1 bungkus rokok merk Gudang GaramMild dan uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) miliksaksi ANO BIN SARPANI, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;6. Terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;7.

keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, terdakwa telah mengambil barang berupa beberapa bungkus rokokdan juga uang sejumlah Rp. 47.000, yang bukan kepunyaannya, melainkankepunyaan saksi ANO BIN SARPANI, tanpa mendapat ijin dari yang berhak atasbarang tersebut yaitu saksi ANO BIN SARPANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.5 Yang didahului, disertai

terdakwa bawayang mengakibatkan kepala saksi ANO BIN SARPANI terluka ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kekerasanterhadap saksi ANO BIN SARPANI tersebut, diperkuat pula oleh Visum etRepertum Nomor 182.2/324/RM yang ditandatangani dokter Qomara dengankesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luar, kelainan/ lukaluka yang didapattersebut diduga akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Yang didahului, disertai

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitamdengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2626 warna putih hitam dan 1(satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Penuntut Umum dipandang terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu : melanggar pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Didahului, disertai

Unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang diambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa telah terbukti bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi pada bulan September tahun 2009, sekira pada Pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani

dengan membonceng dengan saksi SUHAILI BIN SENI yang saat itu menujukearah Desa Tebing Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur dengan maksud untukmenjual barang dari hasil kejahatannya dan dari hasil kejahatannya yang dilakukan olehterdakwa secara bersamasama dengan saksi ALI EFENDI dan saksi SUHAILI, masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertai